Beiträge von gealein

gut, daß der Zusammenhang nun geklärt und der Schuldige doch noch gefunden wurde, sonst hätte sich der Richter zu allem Übel etwa auch noch den Apothekersohn vorgenommen.
Den sollte sich Peter übrigens für weitere Fälle warm halten (damit er schneller durchblickt)

Auch ich bin nicht besonders begeistert, In meinen Augen ließ die Geschichte ziemlich zu wünschen übrig -Einarbeitung für Peter???
Die Landshuter Hochzeit ist mir zwar als Begriff schon mal begegnet, aber davon wissen tue ich auch so gut wie nichts. Muß mich bei Gelegenheit mal schlau machen. Evtl. ist der Begriff nur im Gedächtnis der Leute geblieben wegen des rießigen Aufwands und der enormen Kosten, denn stattgefunden hat sie ja.

Oh wei-a -zwei Überfälle hintereinander. Da rätselt man -.warum--
Sicher hat es mit dem Mord an der „Gräfin“ zu tun, da will doch sicher jemand Aufklärung verhindern?

ich muß auch sagen, daß mir das Ganze etwas komisch ankommt -warum tut Peter nichts, außer sich überfallen zu lassen? Er spannt nur andere ein, die auch nichts zustande bringen -wissen ja auch nicht worum es geht -noch nicht mal in Etwa....

Soll das ein Fall zm Einarbeiten sein? Dafür ist der erste Mord aber zu brissant.

Am besten von allen gefällt mir noch der Sohn des Apothekers, der hat wenigstens in seinem Bereich etwas herausgefunden.
Und Peters Sohn? Ich kann mir nicht vorstellen, in welchem Zusammenhang er nochmals auftauchen wird.

ich habe mich auch schon gefragt, ob etwa die Polin die richtige Gräfin ist und die Tote jemand anderes?

Die zweite Leiche war ja schon bald überfällig und sicher gibt es einen Zusammenhang. Ein Schreiber, wie das Siegel, das er bei sich hatte, ausweißt.

Eigenartig erscheint mir, daß der Richter sich ausgerechnet zu dieser Zeit absetzt. Kommt mir sehr komisch vor!

Das Massaker an den beiden Mädchen und dem Opa, das am Anfang des Buches erwähnt wurde, ist nun auch aufgeklärt worden. Es ist schon verständlich, daß einem so ein Erlebnis nicht in Ruhe läßt.
Ich bin nur am rätseln, was es mit dem neuen Fall zu tun hat.

Mit der Einführung der Personen bin ich gut zurechtgekommen. Selbst jemand so schwerfälligem wie mir fällt es diesmal leicht, die Namen und Personen auseinanderzuhalten.
Bei den Erklärungen um die Leiche der Gräfin kann man dem Tuchhändler nur recht geben, sich hoffentlich nicht zu verzetteln. Aber für uns kann das ja nur spannend werden.
Ich verstehe allerdings nicht, wie er die Leiche im Garten neben seiner Frau vergraben ließ. Oder sollte es nur provisorisch sein?

ich habe hewute auch schon angefangen

Zitat

Original von Sonnschein
Danke liebe Batcat fürs eintragen!

gealein :

620 Seiten hat dein Taschenbuch??
Na da muss die Schrift aber ganz schön groß sein!

Freu mich schon auf unsere Runde!

Alles anzeigen

na ja, die Schrift ist so groß, wie das früher mal üblich war.
Die Abbildung ist die gleiche wie hier im ersten Beitrag, Ausgabe von 2009.

Zuerst hatte ich auch gedacht, hoffentlich ist es nicht das falsche Buch

Zitat

Original von Kirsten S.
Ich habe eine Printversion, Sonderdruck als 10. Auflage von 2014, Hardcover.

Hier ist die Seiten- und Kapitelaufteilung folgendermaßen:

Gesamt: 478 S.

Kapitel 1- 2 ----> Seite 1 - 91 (91 Seiten)
Kapitel 3 - 4 ----> Seite 93 - 158 (65 Seiten)
Kapitel 5 - 6 ----> Seite 159 - 254 (95 Seiten)
Kapitel 7 - 9 ----> Seite 255 - 348 (93 Seiten)
Kapitel 10 - Ende ----> Seite 349 - 478 (129 Seiten)

Denke, die seitenmäßige Aufteilung ist so o.k., die Schrift ist eher groß.

Alles anzeigen

Die TB-Ausgabe hat 620 Seiten

Aber die Kapitei-Einteilung reicht doch aus

ja, ich war auch begeistert von der letzten LR, und es war mein erster "Dübell".

Ich freue mich schon auf den Tuchhändler - und auch auf dessen Sohn

mir wäre der 22.7. lieber

lg

mir auch

Zitat

Original von -Christine-

Die Dynastie der Staufer ? Jetzt hast du mich kalt erwischt ... ich habe keine Ahnung, was du meinst.

Frederico hatte sich ja mit mehreren Päpsten angelegt. Den Anfang machte Gregor IX. indem er ihn bannte, weil er den versprochenen Kreuzzug immer wieder verschoben hat oder verschieben mußte. Als er dann doch ins Heilige Land zog, konnte er Jerusalem ohne Blutvergießen und Kampf für die Christenheit zurückgewinnen, nämlich durch Verhandlungen mit dem Sultan und einen Vertrag. Aber auch das war dem Papst nicht recht.
Diese Wut des Papstes auf jeden einzelnen Staufer hat sich auch auf seine Nachfolger übertragen.

Hieran mußte ich denken, als ich das von Schwester Adelheid gefundene Blatt gelesen habe.

Rudolf mußte doch überleben - Geschichte kann man heute nicht mehr ändern.

Darf ich noch eine letzte Spekulation anbringen? könnte das gefundene Blatt der Auslöser für den Haß des Papstes auf die Dynastie der Staufer sein? Oder ist Herrn Dübell die Fantasie durchgegangen? -herrlich

Schwester Adelheid sagt ja im Epilog, als sie aus dem Fenster sieht, daß irgendwann die Welt nach Wizinsten zurückkehrt und Anstoß nimmt...

mir hat das Buch sehr gut gefallen, auch wenn ich einiges zweimal lesen mußte...
auch die Diskussion mit Euch war sehr anregend.

Zitat

Original von Kirsten S.

Auch ich denke, dass Mefridus und Constantia Arm in Arm sterben. Bereut Constantia ihre schreckliche Tat?

Bereuen? kaum, hat sie doch fast zuletzt noch überlegt, ob sie ihm auf die Finger treten soll, als er sich hochziehen will - und er glaubt, sie will ihm helfen

Azrael hätte ich auch noch etwas mehr Erfolg gewünscht. Zuerst hatte ich ja sogar angenommen, es hätte Gabriel erwischt...

Zitat

Original von Sonnschein

Nun sind Rogers und seine Familie doch wieder in der Gewalt von Graf Rudolf und Gabriel. Mensch was für ein hin und her. Ich bin mal gespannt was Azrael nun unternimmt, wo er weiß dass Gabriel auf dem Weg nach Winzinsten ist. Somit dürfte wohl klar sein, dass Azrael zur Bewachung des Schatzes genau dort untergetaucht ist. Vielleicht auch um Meffridus im Auge zu behalten.

Irgendwie glaube ich, dass am Ende doch alle Erzengel aufeinander treffen werden. Obwohl manche für tot gehalten werden. Vielleicht sind alle so "untergetaucht" wie Azrael und Michael.

Alles anzeigen

Nun hat Rudolf ja einen kolossalen Fang gemacht, alle auf einen Streich.
Ob das das Ende aller ist?

Zitat

Original von Kirsten S.
Noch zu Constantia: jedesmal, wenn ich glaube, dass noch ein kleines Fünkchen gutes in ihr steckt, beweist sie mir das Gegenteil. So eine kaltblütige Schlange!

siehste?
Komisch ist mir schon vorgekommen, woher Constanzia das Wissen hat, in welchem Teil der unterirdischen Gänge der Schatz hin soll um abzusaufen, denn das ist doch sicher ihr Vorhaben.
Und das wieder alles ohne Rücksicht auf Verluste

Haben sich die beiden Tempelritter zerstritten, als sich Frederico und Rudolf auseinanderdividiert hatten? Gabriel hielt zu Rudolf und Meffridus zu Frederico und der alte Erimit Azrael ist Meffridus Vater?
Einige meine ja Rogers Vater -

Hat Meffridus da etwa den Schatz der Templer in Gewahrsam?

Die Befreiung Rogers durch seine beiden Freunde war wieder ganz köstlich!! Aber wer hätte gedacht, daß alles arrangiert war?
Ist der neue Hauptmann von Rudolfs Wachen etwa der kleine „totgetrampelte“ Bruder von Rogers?

Zitat

Original von Jupp

Das fand ich auch seltsam. Dass eine 12-jährige sich einen derart durchtriebenen Plan ausedenken kann.
Zudem müsste sie ja jetzt erst um die 20 sein. Irgendwie stelle ich sie mir ein paar Jahre älter vor.

Wissen wir wirklich, wie sie sich gerächt hat?
Die Story, die wir lesen, ist meiner Meinung nach nur das, was Meffridus gemacht hätte (S. 629): "… Mir ist nicht einmal ganz klar geworden, wie du es im Einzelnen angestellt hast. Wenn ich du gewesen wäre, hätte ich hier und da ein paar scheinbar naive Fragen gestellt …"

Ich habe das auch so verstanden, daß Mefridius zwei oder drei verschiedene Variationen durchgespielt hat. Was wirklich war liegt noch im Unklaren.
Und woher kommt der rießige Haß auf Meffridus?

Ich hatte immer wieder verdrängt, daß sich Ruediger evtl. gar nicht totgeschuftet hat. Aber warum bringt er ihn zurück?

Ich glaube, Meffridius muß ich einiges abbitten. Ich werde ab sofort seinen Namen immer richtig schreiben (spät - aber immerhin)

ich glaube, das mit dem ZIZIEREN lerne ich nie....

Zitat

Original von Jupp

Wissen wir wirklich, wie sie sich gerächt hat?
Die Story, die wir lesen, ist meiner Meinung nach nur das, was Meffridus gemacht hätte (S. 629): "… Mir ist nicht einmal ganz klar geworden, wie du es im Einzelnen angestellt hast. Wenn ich du gewesen wäre, hätte ich hier und da ein paar scheinbar naive Fragen gestellt …"

Ich habe das auch so verstanden, daß Mefridius zwei oder drei

Die Flucht aus der Burg war wirklich köstlich, schade nur, dass das ein Teil einer größeren Falle war. Ich glaube immer noch, dass Azrael in Wirklichkeit der Vater von Rogers ist. Auf den Showdown bin ich echt gespannt.

Gabriel überlebt die Geschichte nicht, da bin ich sicher, Meffridus und Azrael werden ihn zur Strecke bringen. Meffridus ist ja offenbar doch nicht so fies, wie es anfangs den Anschein hat. Dafür wird Constantia wieder rückfällig. Sehr verworren, das alles.

Warum Meffridus Ruedeger wieder zurück geholt hat, ist mir auch ein Rätsel. Vielleicht einfach nur deshalb, damit sich Constantia nicht richtig freuen kann, falls sie Meffridus abmurksen sollte.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Kirsten S.

Das glaube ich auch.

Ob Constanzia ihr Tun und Denken jemals wieder gut machen kann? Ich glaube, mit ihr wird es noch ein schlimmes Ende nehmen.

Zitat

Original von Sonnschein

Ich bin auch mal gespannt wie dieses "Missverständnis" aufgeklärt wird, also Elsbeth es erfährt. Da wird schon eine Welt in ihr zusammenbrechen. Momentan weiß sie ja noch gar nichts über die Existenz des bösen Rudolfs.

Und es stimmt tatsächlich, daß Rudolf der Küsser von Köln war. Ein Grund für Elsbeth, Rogers laufen zu lassen? Aber spielt das noch eine Rolle?

Wie schon festgestellt wurde, spielt Rogers in der Geschichtsschreibung kaum eine Rolle, so daß er irgendwann aus dem Geschehen hier verschwinden wird. Hoffentlich nicht zu blutrünstig...

Zitat

Original von Kirsten S.

Ja. Für ihn hat das schwer was mit seiner Religion zu tun. Er glaubt, dass er durch Zeugung von neuem Leben eine weitere Seele in einem Körper einsperren würde. Na sowas. Und was wäre, wenn es dann irgendwann keine Körper mehr gäbe??? Also manchmal kann ich Rogers Gedanken nur schwer folgen ...

dann hätte der Papst nur etwas mehr Geduld haben müssen und er hätte sich den Kreuzzug sparen können....