Beiträge von gealein

und evtl. für die 1. Rubrik York - Die Königin der weißen Rose von Philippa Gregory

oh weiha - da haben wir uns ja was vorgenommen

mitlesen möchte ich gern bei >Hiobs Brüder< >das zweite Königreich< und >Das letzte Königreich<

aus der Uhtred-Serie habe ich schon einige gelesen, ist allerdings schon einige Zeit her. Wenn es zu mehreren Bänden kommt würde ich mich z. Zt. entscheiden (oder alle lesen)

zu den Plantagenets würde ich vorschlagen:

-Henry und Alienor von Sylvie v. Frankenberg und Katrin v. Glasow

Zitat

Original von Büchersally

Die Frage ist zwar an Johanna gerichtet, ich antworte aber trotzdem mal auf die durchaus interessante Fragestellung.

Eine Romanbiografie ist für mich nur spannend, wenn sie sich exakt an den Tatsachen entlanghangelt. Es ist störend, wenn plötzlich andere als in der Geschichte belegte Dinge passieren.

Bei historischen Romanen finde ich eine exakte historische Kulisse wie hier um die Krönung und die ersten Monate der neuen Monarchin auch unbedingt notwendig. Auch wenn ich schon weiß, dass diese Regentschaft bereits in sechs Jahren wieder Geschichte ist, können doch die fiktiven Figuren Spannung hervorbringen. Peregrine war beispielsweise so eine Spannung. Auch Brandon ist ja nicht so vorhersehbar, sodass es immer noch irgendwelche Wendungen geben kann. Dass er die Wyatt-Verschwörung nicht verhindern kann, ist der Historie gezollt. Das wäre ja auch so verändernd, dass ich das Buch entnervt weglegen würde. Die Oberzicke Sybilla hat es auch nicht gegeben, sodass sie Brandon ganz schön malträtieren könnte. Sie bringen mich als Leser näher an die Geschichte heran, ohne einzugreifen. Das ist eine Art von Spannung, die ich nicht missen möchte.

Alles anzeigen

sally - sehr schön gesagt, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

Jetzt weiß ich auch, warum mir die Romane lieber sind als die meißten Biografien.

England ist gut, noch besser, wenn die einzelnen Epochen etwas zusammengehalten werden können.
Aber das scheint ja die Absicht zu sein.

Zitat

Original von Sonnschein

Na um zu verdeutlichen wie scharf Sybilla ist. Da kann man sich nicht bremsen.

oder er findet Gefallen an unserer Diskussion

Im Schatten der Königin habe ich auch schon gelesen und weitervertauscht

Nun ist auch geklärt, wer der Vater von Brendan ist. Der Aufstand ist niedergeschlagen, Mary heiratet ihren Spanier und läßt lustig Köpfe rollen, oder besser aufspießen.

Wenn man sich das Ganze so überlegt, tauchen immer wieder in der Geschichte Personen auf, die groß und bekannt geworden sind und es nicht leicht hatten, und man sich fragen muß, wie konnten die nur überleben. So wie hier bei Elisabeth.,,

Ich mnuß Saiya recht geben, mir hat auch der erste Band fast besser gefallen, Aber vielleicht war die Zeit spannender oder es lag an Brendan, er war ja da gerade erst aufgetaucht und hatte es schon als Kind nicht leicht, bei diesen hintertriebenen Dudley-Raufbolden und konnte und durfte sich nun als Kleinster ja auch nicht wiedersetzen.

Aber der nächste Teil wird wieder mitgelesen – auf zur Blutrache!

Zitat

Original von Saiya

Was mich nach wie vor stört, ist der krampfhafte Versuch des Autors Mary I. als gute Person darzustellen. Man hat halt so seine Vorlieben, auch bei historischen Persönlichkeiten.

dem kann ich nur beipflichten, sie ist jha nun nicht mehr soo jung und unbedarft und weiß was sie will, nämlich ihre Gegner aus dem Weg schaffen.

In den Tower rein ist er ja nun gekommen, ob er auch wieder raus kommt? Na klar, zwar ziemlich lädiert aber mit der Beute.
Ich glaube, irgend etwas stimmt mit den Briefen nicht. Courthenys Diener wartet auch noch wie verabredet, aber es ist schon komisch, daß er Brendan so zum saufen animiert. Und dann der Überfall, alles sehr eigenartig, daß man ihn leben läßt.
Ob der häßliche Diener nach dem Überfall den Spaniern nach ist, und die Briefe zurückholt? Ich habe das Gefühl, daß er trotz allem auf Brendans Seite ist.

Über Brendan möchte ich mich nicht auslassen, er ist ja schon fast ein Übermensch, zwei Kämpfe an einem Tag, auf Leben und Tod und das mit nicht zu verachtenden Gegnern!

Ob das wohl viel war, was Brendan aus Elizabeth rausbekommen hat? Immerhin mußte er jetzt versuchen zu erfahren, wer der Mittelsmann von von Courtheny ist.

Aber dann kommt dieser gemeine Anschlag dazwischen, bei dem Peregrine das Leben lassen muß. Ich hatte ja immer noch gehofft, daß er gerettet werden kann. Ganz schön schlimm, womit man damals so gearbeitet hat. Wer das wohl zu verantworten hat, den der Anschlag galt ja ganz sicher Brendan.

Bei seinem Besuch in dem Bordell hat Brendan ganz schön Glück gehabt. Ich glaube schon, daß Courtheny nicht mehr weiß als er sagt.

Nun ist auch die Rolle von Sybilla geklärt, -- oder -- wenn sie nicht lügt?. Ob sich Brendan auf sie einläßt? Allein ist das, was er vorhat, ja bald nicht zu schaffen.

Zitat

Original von -Christine-
Edward ... genau den meine ich. Johanna hat mich mit James verwirrt.

ich mußte auch erst mal nachsehe, wer mit James gemeint war, so weiut bin ich in der engl. Geschichte noch gar nicht vorgedrungen, aber es scheint ja auch nach Elizabeth spannend weiterzugehen

Zitat

Original von Büchersally

Archie Shelton ... ich kann zwar nicht behaupten, dass ich mich an ihn aus Band 1 erinnern könnte und demzufolge nicht mehr weiß, ob er Freund oder Feind war ( wahrscheinlich letzteres ), aber ich gehe mal davon aus, dass er noch lebt und Brendon das Leben schwer machen wird.

Archie Shelten war doch der Haushofmeister der Dudleys, der sich etwas um Brendan gekümmert hat und ihn im ersten Band an den Hof begleitet hat.

Irgendwie habe ich nicht richtig mitbekommen, was Brendan am Hofe soll, außer Elisabeth zu beschützen. Soll er helfen, die Verbindung zu Spanien zu verhindern? Klar, England fehlt den Habsburgern noch in ihrer Sammlung.
Wenn Brendan im Gefolge des Botschafters vom Kaisers (danke für das Personenverzeichnis) arbeiten kann, ist er ja schon einen Schritt vorgerückt.

Die Szene mit dem Hündchen war ja ganz köstlich und Brendan hat nun auch eine Verabredung mit Elizabeth.

Sybilla kann ich auch nicht einordnen. Wahrscheinlich tut sie mal so und handelt dann andersrum

Chr. Gortner versteht es wie immer, den Leser leicht in die Geschichte einzuführen. Selbst ich kann die Personen von Anfang an auseinanderhalten.

Cecil kann Brendan überreden, an den Hof zu gehen. Mary ist ja nun Königin von England und fängt an aufzuräumen!
Am Hofe angekommen erfährt er auch gleich, daß Elisabeth jeden morgen mit Eduard Courthenay ausreitet. Wenn ihr Vater seinen Vater hat umbringen lassen, dann müßte er doch zu den Papisten gehören – oder?? oder ging es um die Erbfolge??

Irgendwie habe ich nicht richtig mitbekommen, was Brendan am Hofe soll, außer Elisabeth zu beschützen. Soll er helfen, die Verbindung zu Spanien zu verhindern? Klar, England fehlt den Habsburgern noch in ihrer Sammlung.

[quote]Original von -Christine-
Wie beim ersten Band empfinde ich das Buch eher als historischen Roman als einen historischen Krimi.

wo ist der Unterdschied? War nicht das ganze Mittelalter ein Krimi??

Zitat

Original von bibliocat

Und ich müßte dringend noch den letzten Band lesen... Warum gibt es nur soviele interessante Bücher...

sprichst Du vom Pfeil der Rache??? Der wartet auch bei mir noch.

und ich dachte, das geht nur mir so
aber die vorangegangene LR hat schon geholfen --zumindest etwas

ich habe mir die Aufteilung auch eingetragen. Dann kann es ja losgehen

ich würde auch dabei sein

Zitat

Original von Pelican

Aus meiner Ersterfahrung mit Merle gebe ich Uhtred recht: Fortune de France ist nicht einfach zu lesen und man braucht Ruhe und Muße dazu. Es ist keine Lektüre, die man locker nach einem langen und anstrengenden Arbeitstag einlegt.

Insofern sollten wir uns nach dem Start einfach Zeit lassen und bewusst sein, dass das ein längeres Leseerlebnis wird.

Alles anzeigen

jetzt ist mir auch klar, warum ich auf zwei Bahnfahrten (innerhalb 2 Jahren) das Buch 2x angefangen habe und nicht weitergekommen bin

die Reihe steht fast komplett im SUB und es wird Zeit, gelesen zu werden.
Ich wäre also gern dabei

Zitat

Original von Zwergin
Auf den Richter Girigel als Täter wäre ich nie gekommen, aber ich liege beim Täter-Raten eh immer daneben

ist doch sicher vom Autor so gewollt

übrigens lese ich beim nächsten Teil auch wieder mit, liegt nämlich schon im SUB...