Beiträge von gealein

ich war davon ausgegangen, daß Elisas Schwiegervater, dem evtl. Machenschaften zu Ohren gekommen waren, die Familienbibel nach Deutschland geschickt hat, da ihre Heirat mit seinem Sohn und die Geburt des Kindes, wie auch der Tod des Sohnes darin festgehalten waren, was ihre Stellung festigt. Mit dem verschlüsselten Papier kann man aber davon ausgehen, daß er weit mehr gewußt haben muß.
Da Hermann ja auch im Stalhof beschäftigt ist, werden sich die beiden doch sicher bald über den Weg laufen.
Ich frage mich ja, wie Northoff seine Spitzel bezahlt, die er ja nach seinen eigenen Angaben so zahlreich hat -Unterschlagungen? Oder Hände aufhalten gegenüber Höheren??
Eigenartig ist ja, daß der Lübecker Rat die Geschehnisse aufklären bzw. erfahren will oder muß und auf der anderen Seite Zeugen und Beweise verschwinden.
Ich hatte ja auch nicht so richtig geglaubt, daß Elisas Schwiegervater noch so munter ist. Immerhin war er über Northoffs Drohungen erstaunt. Aber vielleicht erfahren wir durch ihn bald mehr.

Original von Johanna

Bei der Szene in der Kirche wunderte ich mich erst, wieso Hermann am katholischen Glauben festhält, bis mir dann aufging, daß 1468 der gute Heinrich VIII ja noch gar nix geändert hatte.

So ging es mir kurz auch. Wir haben eben in der letzten Zeit zu viel um Heinrich herum gelesen

Da ist ja schon sehr viel in den ersten Kapiteln geschehen. Der Überfall in Island auf den dänischen Konsul, wenn das ein geplanter Überfall war, kann doch Hermanns Bruder nicht ahnungslos gewesen sein -und das war er ja offensichtlich.
Der Piratenüberfall war aber wahrscheinlich nicht geplant, abwohl 1469 ein Krieg der Hanse mit England begann (ich mußte einfach im schlauen Teil des www nachsehen).
Dieser Hermann aus England spielt bestimmt noch eine größere Rolle bei der Aufklärung der Ereignisse.
jetzt werde ich nochmals den Prolog durchlesen ehe es weitergeht.

na ja, da hab ich ja mal wieder vollkommen daneben gelegen. Selbst von dem Fall Adam gab es keine Verbindung zu den anderen Morden!
Und ich habe diesmal versucht, noch genauer auf Details zu achten und evtl. Hinweise aufzuspüren, hat wieder nicht geklappt.
Nur gut, daß Shardlake immer so ein Glück hat, ---sonst gäbe es ja keine Fortsetzung, und die sollten wir doch im Auge behalten ---

-und Shardlake reitet immer wieder auf dem Brief an seinen Freund Roger herum. Ich frage mich, ob hier ein Hinweis liegt.
Und noch ein Mord - jeder einzelne wird in der Ausführung fast immer schwieriger. Es ist ja wirklich bald nicht mehr möglich, daß dies eine einzelne Person ausführen kann.
Und nun die Adressangabe. Ich glaube nicht, daß Goddard der Mörder ist. Dann wäre ja der gesamte letzte Abschnitt zu wenig spannend.

Müssen wir uns also doch noch überraschen lassen!!!

[quote]Original von bibliocat
Die Hinweise auf den Lehrling von Guy verdichten sich - und er wird immer unsympathischer dargestellt. Die unterschiedlichen Tötungsarten sind ganz schön gruselig!

das stimmt -aber es ist doch kaum möglich, weil Shardlake schon so früh im Buch eine Antipathie entwickelt

aber warum eigentlich nicht der Richter - als Helfer.
Es könnte doch sein, daß er krank ist, so was wie eine gespaltene Persönlichkeit. Hinterher weiß er von nichts mehr. Er ist über alles informiert und könnte sein Wissen weitergeben. Das würde auch Shardlakes immer wiederkehrende Frage nach dem Briefeschreiber klären.
-Aber nein, glaube ich doch nicht....obwohl der Richter eine komische Auffassung hat, was den Glauben betrifft.
Je weiter man ließt, bieten sich immer mehr Personen als Mörder an.
Der Mord an der Wirtin ist ja bald nicht zu überbieten, -aber allein auszuführen?
Sicher hat sie etwas gewußt, was den Mörder verraten kann, oder ist es ihr Zusammenleben mit Lockley, was dem Mörder nicht paßt?

Reverend Meaphon spielt immer noch mit, obwohl er sich doch etwas zurück hält!
Nun ein Attentat auf Tamasin und unseren Shardlake. Als man ihm in den Arm sticht, wird er von hinten angesprochen und „...Barak und Harsnet drehen sich um...“ (Seite 270 unten). Ich hatte nämlich auch den Richter schon auf meiner Liste.
Als Adam auf der Mauer steht, dachte ich, er wäre das 4. Opfer und würde brennend von der Mauer fallen.

ich glaube schon, daß auch die älteren Leser schon von Brillen gehört haben. Viel schlimmer finde ich den Geiz bei der "Druckerschwärze". Hier kann ja eher die Rede von GRAU sein

Ich hatte mich schon sehr auf das Buch gefreut und der Anfang ist wieder echt Sansom drin. Eine sehr detailierte Beschreibung der Personen und Örtlichkeit zur Einführung. Man fühlt sich schon bald zugehörig.
Auch beginnt es wieder mit einem Fall für Matthew Shardlake, der klein und nicht so besonders wichtig erscheint. Aber höchstwahrscheinlich entpuppt sich dieser Fall im weiteren Verlauf dann doch als zugehörig.
Wenn man jetzt schon eine Vermutung äußern wollte, was ja erfahrungsgemäß zu früh ist, möchte ich doch sagen: in meinem Augen ist der Reverend Meaphon nicht so ganz ohne! Aber abwarten....

das Buch ist schon hier, ich konnte im Geschäft nicht die Finger davon lassen

Zitat

Original von Morgaine

Ich denke, das wird sich spontan ergeben. Je nach dem, wie gut das Buch angekommen ist und wie viele dann noch Lust auf die Folgebände haben

na, dann habe ich ja richtig abgestimmt

würde es denn bei Fortune de France bleiben oder kämen auch noch die anderen Bände dazu?

ich habe dieses Buch zufällig auf meinem SUB gefunden.

---und habe mich köstlich amüsiert.

Das Buch ist so unterhaltend geschrieben, daß man ständig in dem Geschehen mitmischen möchte. Nicht zuuletzt, da ja auch die beiden Hauptakteure historische Persönlichkeiten waren.

find ich auch

ok, schon notiert....

mit dem Termin richte ich mich gern nach der Mehrheit. Muß ohnehin jonglieren, egal wann

jaaa

ich würde gern mitlesen bei:

Ursula Neeb - Die Hurenkönigin
Simon Tives - Das Geheimnis der Lilie
Nancy Bilyeau - Die letzte Nonne
Lena Falkenhagen - Die letzte Hanseatin
Clare Clark - Der Apotheker

nicht zu vergessen--den nächstern shardlake und
den Tuchhändler (müssen ja icht gleich alle sein... :rofl)

mit dem Geheimnis der Lilie könnte ich mich auch anfreunden