Ich denke auch nicht das Jane die Mörderin ist. Was sollte sie denn davon haben? Er hat in die Scheidung eingewilligt, sie ist auf sein Geld nicht angewiesen weil sie einen reichen Herzog heiratet, also warum sollte sie ihn ermorden? Ebenso glaube ich ihr, das sie den Brief nicht erhalten hat.
Ist der Brief im Hause des Ehemanns verschwunden ( Buttler, Sekretärin, Tochter ) oder bei der Empfängerin ( der komische Schauspieler ). Für mich sind alle nicht ganz astrein. Ist der Buttler nur von jemanden eingeschleust worden? Wenn ja, von wem? Die Sekretärin, warum beharrt sie darauf das sie das Gesicht gesehen hat, obwohl das gar nicht möglich ist? Ein Motiv der Tochter fällt mir jetzt gerade nicht ein. Da Jane schon ausgezogen ist, kann es auch keine Verbundenheit mit der Tochter geben, so dass diese sich vernachlässigt fühlen würde.
Auf jeden Fall glaube ich das Carlotta ihre Verwandlungskunst genutzt hat und sich als Jane verkleidet hat. Dabei wird sie aber nur das Werkzeug für einen Mann gewesen sein ( auch wenn sie Jane vielleicht nicht mag ), denn ein Motiv sehe ich auch nicht. Allerdings ist dann wieder zu befürchten, dass sie als Werkzeug auch noch beseitigt wird und es kein gutes Ende für sie nehmen wird.
Den größten Nutzen hat ja der Neffe, der der Erbe des Getöteten ist. Warum erbt der eigentlich, wenn es noch eine Tochter gibt? Da der Neffe im Haus gewohnt hat, kennt die Sekretärin ihn ja auch und vielleicht stecken die unter einer Decke. Und vielleicht hat der sich wiederum an die Carlotta rangemacht, damit sie für ihn mordet.
Allerdings bliebe dann noch der Schauspieler, der sich auch sehr merkwürdig verhält und Jane unbedingt den Mord in die Schuhe schieben will.
Wie man sieht, alles nur Spekulationen und keine Ahnung. Ich entwickle schon wieder Verschwörungstheorien, wo es wahrscheinlich nur harmlose Erklärungen gibt.
Allerdings habe ich bei dem Buch Schwierigkeiten mit der Erzählweise. Für mich ist Poirot der Hauptprotagonist. Daher bin ich immer irritiert, wenn in der Ich-Form erzählt wird und dabei Hasting gemeint ist. Da muss ich immer umdenken, wer denn "ich" nun eigentlich ist.