Beiträge von buntfisch

So, ich bin fertig.

die zweite Hälfte des Buches war für mich eindeutig interessanter und spannender. Als die Story noch in der Hütte spielte, dachte ich nur: ohje, noch 300 Seiten "Hütten-Ereignisse", das halte ich nicht aus....dem war aber dann netterweise ja nicht so.

Im letzten Abschnitt überlegte ich, ob Gary nicht doch "ganz böse" sein könnte, der war doch eigentlich viel zu nett....aber dann kam es anders....
Die Mutter fand ich zwar auch recht "schräg", aber ich hätte nie vermutet, dass sie die Entführung in Auftrag gegeben hätte...und dann ein Jahr "still hält", als alles nicht so klappt, wie sie sich das gewünscht hat....schräg, verrückt, krank.

Insgesamt gesehen hatte ich doch Spass mit dem Buch, Annie blieb zwar distanziert, aber vielleicht ebenso distanziert wie SIE von den Ereignissen sein muss, um weiterleben zu können. Die "Therapie-Gespräche" sind eine "Idee", mich hat dieses "Setting" aber nicht vom Hocker gehauen....Dinge die nur "einseitig" und "in eine Richtung" gehen sind eh nicht so meins, ist halt eine Vorliebe von mir. Ich mag "Monologe" aller Art einfach nicht, Geschmacksache.

Dass Annie ist Kunst-Ausbildung machen möchte, DAS freute mich durchaus, aber dass sie sich (und eben ihre Geschichte) "verkauft".....ich weiß nicht, ob mir das gefällt, eher nein. Vielleicht hätte sie sich (und ihren Prinzipien) treu bleiben sollen....."Ruhe" wird sie mit einer Verfilmung nämlich nicht erreichen, sondern "nur" Geld verdienen.......

So, vielen Dank für die Leserunde, ich denke dem anderen/neuen Buch des Autors geb ich wohl schon ne Chance

Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

so, tot isser .....und ich dachte: neee, der lebt bestimmt noch, weil das Buch noch so viele Seiten hat....DAS machte mich weiter neugierig....

Über diesen Abschnitt habe ich sonst gar nicht so viel zu sagen....ich bin nun echt gespannt, wie es abschliesst.....

Was ist euch denn in diesem Abschnitt "ins Auge gefallen", was ist "bedeutsam" eurer Meinung nach.....sagt mal !

Trotzdem lese ich mit gewisser Distanz zu Annie, ich kann mir vorstellen, dass es daran liegt WIE das Buch erzählt ist...nämlich im Nachhinein. Vielleicht nimmt mir das die Nähe, das mitfühlen....weil "sie lebt ja" und für mich ist das auch von ihr schon "distanziert"......bis später !

Viele Grüsse
Andrea

Zitat

Original von dyke

Auch wenn es ausgelutscht ist, bleibt es wahr - wie sagt schon Andrew Vachss Burke

Monster werden nicht geboren - Monster werden gemacht.

Hallo dyke,

vielleicht ist "abgelutscht" nicht das richtige Wort. Aber es ist eben NICHT so, dass "Opfer" automatisch auch Täter werden und dass traumatisierte Menschen potentielle Mörder/Gewalttäter/Verbrecher u.s.w. sind. Das ist nämlich NICHT so. Nicht jeder wird "Monster", der solch unglaubliche Dinge erleben musste.
Für mich ist das NICHT die Wahrheit, das wäre viel zu einfach und unterstellt den "Opfern" einiges. Aber das ist eine Perspektive, in die man sich auch mal begeben muss, um das nachvollziehen zu können.

Ich bin durchaus gespannt, wie die Sache nun weitergeht und der Titel des Buches (wie Du ja schreibst) könnte tatsächlich darauf hindeuten, dass Annie (wie sie eben wahr) nur "physisch" wieder da ist, mehr aber auch nicht. Das ist nicht der selbe Mensch wie vorher....und wird es auch nie wieder werden. Daran kann auch keine Therapie etwas ändern, nur die Symptomatiken mildern, begrenzt aber auch nur.

Schon allein diese vielen Fragen und Interpretationsmöglichkeiten machen das Buch lesenswert und wenn man wissen will, wie es weitergeht....spricht das auch für dieses Buch.....ich kann leider erst heute abend weiterlesen

Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

nee, ich werde immer noch nicht "warm" mit dem Buch. Natürlich möchte ich nun wissen, WIE und unter welchen Umständen die Frau entkommt.....aber eigentlich möchte ich verschont werden von weiteren Einzelheiten über diese Gefangenschaft.

Der Tod des Baby-Mädchens war in diesem Abschnitt wohl das "herausragendste", wie furchtbar.

Dass der Mann "krank" ist: keine Frage.....aber auch hier (ist nicht das erste Buch) stört mich: Kindheits-Opfer wird zum Täter. Ich kann es nicht mehr hören/lesen, es ist "abgelutscht" .....

Trotzdem gefällt mir der Schreibstil, weil ich es gut "weglesen" kann, ohne Stolperer, das gefällt mir. Soll ja nicht so sein, dass ich "alles doof" finde ;-), denn dem ist nicht so. NOCH bin ich offen für "wie gehts weiter"......

Die Ereignisse in der Hütte sind einfach nur schrecklich und für mich ist es völlig verständlich, dass die Frau lieber im Schrank schläft.....

Allerdings zweifle ich auch an, dass ein traumatisierter Mensch in DIESER Art mit einem Therapeuten spricht, da ist schon viel zu viel Reflektion und Erklärung drin, das passt für mich einfach überhaupt nicht.

So, ich bin gespannt auf den nächsten Abschnitt und natürlich auch auf eure Eindrücke.

Grüsse
Andrea

Zitat

Original von SamtpfoteXL
buntfisch :

"Überheblich" war in dem Zusammenhang wohl nicht das richtige Wort. Vielleicht hast Du mit Deinen Überlegung zur Therapie recht - sie scheint in jedem Fall Hilfe zu brauchen und die auch zu suchen, ist aber scheinbar nicht wirklich in der Lage, sich auf die Therapeutin einzulassen.
Aber vielleicht ist das schon zu viel Interpretation, man kann aus ihren Monologen nicht so sehr viel erkennen.

Hallo Samtpfote,

also wahrscheinlich habe ich meine ganz eigene Meinung zum Thema "Therapie" und für mich bedeutet es eben etwas ganz anderes als "sich auf einen Therapeuten einzulassen" ;-)....aber das würde den Thread wahrscheinlich sprengen, wir wissen ja noch gar nicht, wie es weiter geht.

Ich habe noch nicht DAS Wort gefunden für das was ich meine....entweder ist diese Frau völlig hilflos und haut deshalb so "arrogant" (hat ja auch was von überheblich...hm...) um sich und erhofft sich aber doch irgendeine Hilfe.....sonst würde man FREIWILLIG (und sie scheint ja freiwillig dort zu sein) keinen Therapeuten aufsuchen....oder es gibt diesen Therapeuten gar nicht und sie schreibst das nur für sich, weil sie mit Menschen "abgeschlossen" hat, nach dieser Erfahrung......

Also spekulieren kann ich ganz "wild", umso "langweiliger" finde ich das Buch derzeit. Ich werde heute abend den zweiten Abschnitt beenden und dann morgen sagen, was ich davon halte. Bisher sage ich: das Buch versprach mir mehr, als es bisher gehalten hat.
Aber abwarten, was der weitere Verlauf noch so mit sich bringt.

Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

der Schreibstil ist "gut lesbar", so konnte ich diesen ersten Abschnitt gestern "in einem durch" lesen....

Die traumatisierte Frau sitzt anscheinend beim Therapeuten und hält einen Monolog. Und ich habe den Eindruck, sie leidet zwar sehr, will aber gar keine "Hilfe". Fragt sich, WARUM sie also da sitzt....
Allerdings kann ich ihre "überhebliche" Art dieser "Therapie" gegenüber auch verstehen, sie scheint ja schon einige Versuche hinter sich gebracht zu haben. Und nicht überall wo "Therapie" draufsteht, findet sich was "Tolles und Hilfreiches", vielleicht WILL sie "irgendeine" Hilfe und weiß nur noch nicht, welche. Vielleicht ist sie "auf der Suche".

Aber ganz vielleicht sind das auch viel zu viele Überlegungen und alles ist ganz "einfach und platt", wer weiß.

Natürlich frage ich mich, warum der Mann sie entführt hat....wozu braucht er eine Frau, die er dann schwängert....warum, wieso....ich denke, wir werden es noch erfahren....

Grüsse
Andrea

Willkommen und weiterhin VIEL SPASS !
Andrea

Hallo Alle,

so, ich habe heute extra lange im Fitness-Studio auf dem Rad gehockt, wollte ich doch fertig lesen, geschafft

Ich bin wirklich froh, dass es nicht Wanda war, die da "unter der Decke" war....wobei ich DAS geahnt habe (dass sie es NICHT ist), das "passte" so hübsch zu ihrem Verschwinden....nö, das wäre mir "zu glatt" gewesen. Aber dass es die Mutter ist, darauf kam ich auch nicht.....

Das Wanda wirklich so "sorglos" ist was die Verantwortung für den Sohn betrifft....finde ICH komisch, aber die ganze Familie ist ja ein wenig schräg.....gespannt warte ich also auf eine Fortsetzung.......

Eine Frage ist geblieben:

1) Was ist das denn mit der "Forelle im Kopf" nun für ne Sache, ich hab es nicht kapiert. Warum "Forelle" ???

Ansonsten hat sich (für mich) alles geklärt....Lars ist "hinfort" (hoffentlich für immer, so ein A****), Clemens ist auch ne komische Nummer, das mit der Exfrau glaub ich ihm nicht...kicher....., Wanda ist auch schräg....und Carinas Vater ebenso.....die "Mutter" will sich nicht operieren lassen und will einen Tumor mit Homöopathie behandeln....großartig.

Was mich an dem Buch sehr erfreut hat: ich mag es so sehr, wenn ich auch "was lerne", beim Lesen. Sicherlich habe ich mich hier und da mit der RAF und der Stasi beschäftigt, aber eher oberflächlich. Wenn also solche Dinge in Bücher "eingestreut" werden, spricht mich das sehr an........Carina und die Familie war mir irgendwie "nah", das konnte ich wunderbar nachvollziehen und mir vorstellen.

Ich bedanke mich für die schöne Leserunde und bin auf weitere Kommentare von euch sehr gespannt. Und wenn Stephanie mir noch "die Forelle" näher bringt, habe ICH einen hübschen "Abschluss"

Grüsse
Andrea

o.k., wir halten fest: Julia scheint tot zu sein ....

Grüsse
Andrea

Zitat

Ich habe es so verstanden, dass Rosa Julia nur verletzt hat. Dann erscheint Felix. Und Rosa weiß eindeutig zuviel, könnte mir vorstellen, dass er sie umgebracht hat.

äh...nee, ich habs anders verstanden.
ICH dachte bis jetzt, dass Rosa Julia umgebracht hat und dann eben NICHT Felix auftauchte, sondern der Freund von Felix (der so stinkt). DER ist mit Julia "liiert" gewesen und nicht Felix, wie Rosa im Haus noch annahm.

Ob Julia wirklich tot ist....so "richtig" stand das da nicht, oder ??? Ich bin irgenwie davon ausgegangen....

Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

Clemens ist mir derzeit noch zu "glatt und nett", was er für eine Rolle spielt....ich bin gespannt.

Rosas Sohn wird vielleicht noch auftauchen, vielleicht ist er Romeo und hat von dem Ertrink-Unfall Schäden behalten .....?!
Vielleicht auch deswegen "Forelle" ????

Was mit Wanda ist....will ich nun auch wissen......

Hach, vieles noch ungeklärt, ich bin gespannt.

Grüsse
Andrea

Stephanie,
die Fragen kommen alle noch, ich bin sicher
Danke fürs "begleiten" hier im Forum, ich mag es sehr wenn man tatsächlich Antworten auf Fragen bekommt und ein wenig über "Hintergründe" erzählt bekommt. Toll, Danke !
Über die "Forelle im Kopf" möchte ich bestimmt noch Fragen stellen, aber ERST mag ich fertig lesen, vielleicht erschliesst sich das ein oder andere ja doch noch......mich liest Du also später ganz bestimmt nochmal.
So, ich geh gleich ins Fitness-Studio und nehm Dich mit
Grüsse,
Andrea

Hallo !

Ich habe Premiere: mein erstes Ebook auf meinem neuen Reader
Ich durfte mich dann dummerweise erstmal mit dem Kauf eines solchen (was nicht schwer war) beschäftigen und DANN fehlte nur noch das überspielen auf den Reader, was nicht so einfach war. Denn leider brach meine Version auf S.20 ab.....ich habe es dann doch in den Griff bekommen und habe nun die Vollversion auf dem Reader (vielleicht ein DRM-Problem?)....aber gut, nun ist alles drauf, der erste Abschnitt gelesen....

Carina....der Wohnungsschlüssel im Kofferraum der Schwester hat mir viel Grinserei beschert, mein Auto ist ähnlich "zugemüllt" ;-).....aber eigentlich erwartete ich einen "Haken", so etwa: Das Schwesterlein hat die Wohnungsanmiete verpatzt und will nicht beichten.

Bei Carinas Mama hoffe ich doch bitte auf eine harmlose Diagnose und der Papa.....ob der auch noch eine weitere Rolle spielt, ausser "Aufpasser" der Tochter zu sein ? Ich bin gespannt. Carina will Lars also nicht wiedersehen, vielleicht klappt mir dem Tierarzt ?

Dieser Romeo ist krank, die Beschreibung, dass er sich mit der "Hand" streichelt und der Finger abbrach.....bah.....die "Forelle" im Kopf ist allerdings ein Bild, das mir nicht wirklich zusagt.....da stolpere ich immer drüber...

Was die Story rund um Rosa und Felix nun sagen wird, weiß ich noch nicht, ich bin gespannt. Aber sie wird ja mit in die "Gegenwart" genommen, nur die Zusammenhänge verstehe ich noch nicht, das wird noch kommen denke ich.

Insgesamt: Der Schreibstil gefällt mir, Carina ist mir sympathisch und ich möchte wissen, wie es weitergeht. Alles gute Fazits aus dem ersten Abschnitt

Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

insgesamt hatte ich meinen Spass mit dem Buch, wenngleich sich manche Stellen ein wenig "zäh" anfühlten....und das Ende (der "Showdown") für mich etwas kurz ausgefallen ist...

Die eingeschobenen Briefe habe ich nun schon in einigen Büchern gesehen, ICH brauche das meistens nicht, mich verwirrt das nur. Das SOLL wahrscheinlich so, mich lenkt das aber irgendwie ab und ich finde es nicht sooooo wichtig und intessant....

So, ich wurde aber gut unterhalten, auch wenn ich die ersten Bände gar nicht kenne.....man konnte es trotzdem gut lesen.

Genervt hat mich die "Sucht" Judiths, dauernde Gedanken ums Rauchen aufhören. Mir ging es nicht so, ich habe auch keine Tage gezählt....aber vielleicht sind Menschen da auch unterschiedlich

Viele Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

ich bin nun auch fertig mit dem Buch.....und ich kam vorher wirklich nicht drauf, wer hier der Täter ist, das war für mich überraschend. Aber ich scheine eh nicht so gut beim "ermitteln" zu sein, fällt mir bei vielen Büchern immer wieder auf. Wobei das auch toll ist, so sind "Enden" immer sehr überraschend

Der Schluss in der Hütte ging mir fast ein wenig zu schnell, schwupps, wars fertig. Da hätte ich mir ein wenig "mehr Ende" gewünscht, und im ersten/zweiten Abschnitt hätte es dann gerne kürzer sein können.....aber ich glaube, das ist wohl alles Geschmacksache.

Grüsse
Andrea

Hallo !

Hier würde ich auch gerne mitlesen !
Grüsse
Andrea

Hallo!
Hier würde ich gerne mitlesen.
Danke und Grüsse
Andrea

Hallo Alle,

ich kann diesen Abschnitt irgendwie nur wie folgt zusammenfassen:

Ich bin verwirrt

Ehrlich jetzt, ich habe keine Ahnung, wohin die Reise geht......für Judith nun erstmal nach Samos und DA bin ich doch sehr gespannt, ob sie da wirklich ein Tagebuch vorfindet....oder vielleicht noch etwas Anderes ? Und WENN ein Tagebuch (o.ä.) was wird wohl drinstehen ?
Ich hoffe sehr, sehr, sehr, dass ich heute abend nicht drüber einschlafe

Grüsse
Andrea

Hallo !

Also ich glaube nicht, dass Kurt derjenige ist, der auf Eric schiesst (und/oder der Familien-Mörder ist)....nee....aber WER es denn ist ??? Der Junge der im Gemüsebeet Knochen gefunden hat, als er Möhren gerntet hat ? Alles noch sehr verworren, finde ich....

Grüsse
Andrea

...oder vielleicht ist der Briefeschreiber der unbekannte "ältere Freund" ? Der um die Machenschaften des Kinderheims wusste ? Aber irgendwie klingt es ja danach, dass er das selbst erlebt hat....wobei das ja AUCH sein kann.....
hach, ja, spannende Sache, wie ich finde
LG
Andrea