Beiträge von Ina

    Die Frage, was es mit diesem Schlüsseln auf sich hat und wieso Daniel aus den Schlüsseln, nach Ansicht der Täter, auf die Lösung des Falles kommen müßte, habe ich noch nicht durchschaut.


    Rätselhaft ist mir auch, wie Mack es schafft, ständig in der Nähe von Alex und Daniel zu sein, ohne erkannt zu werden. Er scheint sich ja irgendwie ( wie auch schon im ersten Teil ) zu verkleiden und zu maskieren. Aber in der Kleinstadt sollte er doch erkannt werden. Alex ist ja auch sofort aufgefallen.


    Das Knistern zwischen Alex und Daniel scheint mir ein bißchen konstruiert. Beide sind durch die Ereignisse traumatisiert und eigentlich mit sich selbt beschäftigt. Und dann eine solche Romanze und starke Anziehung ? :gruebel
    Vito und Sophie erschienen mit da authentischer.

    Zitat

    Original von Toebi
    Etwas komisch kommt mir auch Mer vor. Wieso hockt sie da, spielt mit der Knete und hat offensichtlich Alex und Daniel auf der Terasse beobachtet. Merkwürdig. Dafür, dass sie Psychologin ist, beschäftigt sie sich zwar mit Hope, aber irgendwie nicht so, wie ich es mir vorstellen würde. Ich habe keine Ahnung von Psychologie und von Kinderpsychologie noch weniger, aber hätte es nicht eigentlich Mer sein müssen, die versuchen sollte, etwas über Hopes Umfeld herauszufinden? Mit welchen Kindern sie vielleicht gespielt hat, wer sie kennt, Verhaltensformen herausfinden, etc? Sie macht da überhaupt nichts, außer mit ihr spielen, malen und kneten... Verstehe ich nicht.


    Ich denke, Mer versucht das Vertrauen von Hope zu gewinnen und ihr dadurch näher zu kommen. Keiner weiß ja richtig, was sie (mit-)erlebt hat und daher ist genaues Beobachten wohl sehr wichtig. Daß sie Alex und Daniel beobachtet hängt meiner Meinung damit zusammen, daß sich Mer für Alex verantwortlich fühlt unn sie schützen will.


    Mir kommt der Sheriff irgendwie sehr merkwürdig vor, warum unterstützt er Daniel nicht ? Er ist aber anscheinend zu alt, um in die Geschichte verwickelt zu sein. Vielleicht hat er einen Sohn, der dazu gehört oder aber der Deputy spielt ein doppeltes Spiel ?

    Zitat

    Original von bibliocat Mich nervt, daß Alex und ihre Schwestern immer als "leichte" Mädchen von den Nachbarn beschrieben werden (dabei ist Daniel erst der 2. mit dem sie eine Romanze hat).


    Das liegt wohl daran, daß Alicia sehr aktiv war. Alex erzählte ja, daß sie viel auf Parties war und Alex sie auf einer Party auch mal "vertreten" hat. Und Bailey war ein Junkie und wohl auch Prostituierte zur Finanzierung der Drogen. Bei dem Kleinstadttratsch hat dann die dritte Schwester auch schnell einen schlechten Ruf weg

    Die Spannung in diesem zweiten Teil besteht für mich in der Frage, wer Bailey entführt hat und ob sie diese Geschichte überlebt. Und was Hope erleben mußte, das ein derartiges Trauma verursacht hat.


    Ansonsten sind mir die Ähnlichkeiten mit dem ersten Roman doch sehr groß: Wieder die Romanzen zwischen Cop und einer Beteiligten, wieder werden die Opfer gefoltert, sicher aus anderen Motiven, aber trotzdem. Und wieder nimmt der Täter / einer der Täter Kontakt mit der weiblichen Hauptperson auf. Ich denke hier an den Zeitungsausträger, der wohl Mack ist ( die Nachbarin nennt ihn Jack).


    Wie der Reporter Wolff in die Handlung passt, ist mir noch nicht ganz klar. So wie er beschrieben ist, scheint er mir nicht der wirkliche Baumkletterer zu sein. Mal schauen wie es weitergeht :gruebel

    Die finanzielle Unabhängigkeit von Alex könnte sich eventuell auch aus der Scheidung von diesem Arzt Dr. Richard irgendwas ergeben haben, wrid anfangs erwähnt :gruebel


    Mir ist auch aufgestoßen wie leicht Hope an die tatsächlich fremde Person übergeben wird. In Deutschland wäre das in der Form sicherlich nicht denkbar, aber möglicherweise ist die rechtliche Situation und Handhabung in den USA anders.


    Ich hatte auch beim Lesen die Idee, dass Wade nicht wirklich gestorben sei, aber da die Info von den ( angeblichen ? ) Armeekaplan kam, wird es wohl stimmen.

    Ich habe jetzt auch den ersten Abschnitt beendet. Mir gefällt das Buch sehr gut, wenn es gegenüber dem ersten Teil auch ein wenig abfällt. Es werden viele Personen eingeführt und daher auch Spannung erzeugt. Aus den Andeutungen läßt sich ahnen, daß sehr vieles mit der Vergangenheit von Daniel und Simon zusammenhängt.


    Daniels Reaktion auf Alex fand ich etwas übertrieben. Das Photo zeigte Alicia im Alter von 16, Alex ist nun 29 Jahre alt und hat sich sicher verändert. Das erschien mir nicht ganz stimmig.


    Die direkte Rückkehr von Daniel zur Arbeit und dann auch noch zu einem Mordfall, der mit seiner Heimatstadt zusammenhängt, hat mich auch erstaunt.


    Ich bin sehr froh, den ersten Teil gerade erst gelesen zu haben, so daß die Zusammenhänge noch präsent sind und ich die Ereignisse einordnen kann.


    Ich bin gespannt, wie es weitergeht, wenn ich auch schon gewisse Vorstellungen habe.

    Mir hat das Buch auch sehr gut gefallen: Eine spannende Handlung aus Sicht unterschiedlich Beteiligter geschildert. Zwar hatte ich auch recht früh einen Verdacht, wer der Täter sein könnte, der sich auch bestätigte, aber die Auflösung der Zusammenhänge insgesamt war dann doch überraschend.


    Eingebettet in die Handlung ist auch eine Liebesgeschichte, die für meinen Geschmack keinen zu großen Raum einnimmt und auch stimmig ist.


    Ein Buch, das mir vergnügliche Lesestunden bereitet hat und Vorfreude auf die Leserunde geweckt hat.

    Ich habe am Wochenende auch den ersten Teil beendet, der hat mir sehr gut gefallen. Hoffentlich geht es ebenso spannend im zweiten Teil weiter.


    Soweit ich verstanden habe, stehen in der Trilogie die Vartanians im Mittelpunkt. Die beiden, die im zweiten Teil noch eine Rolle spielen können, waren im ersten Teil zwar beteiligt, aber nicht so präsent. Der zweite Teil solte daher auch ohne den ersten Teil verständlich sein, auch wenn die Ereignisse des ersten Teils sicher für beiden prägend sind.