Beiträge von Leilani

Was für ein Buch!
Anfangs fand ich dieses Buch sehr seltsam und ich konnte mich nicht wirklich mit ihm anfreunden. Ich habe mich gefragt, weshalb aus der Sicht dieses seltsamen Wittgensteins erzählt wird und nicht aus Emiliys Sicht. Und weshalb man dann trotzdem immer weiß wie sich Emily fühlt?!? Wie gesagt, anfangs ein sehr seltsames Buch (wiederhole ich mich da etwa? ;-))
Aber nach ungefähr 100 Seiten habe ich Wittgenstein mit seinem Humor lieb gewonnen und wollte immerzu in diesem London sein, von dem man nicht weiß, wann es denn jetzt genau spielt. Ab diesem Zeitpunkt habe ich auch überall Zettelchen in das Buch gesteckt, weil ich schöne Zitate gefunden habe oder Stellen unglaublich gut fand. Mein Lieblingszitat ist immer noch: Die Hölle ist die Wiederholung.
Im Gegensatz zu Büchern wie z.B. Moon Palace fand ich es in Lycidas nicht störend, dass Dinge vorweggenommen wurden, also schon anfang des Kapitels erzählt wurde wie ein Ereignis ausgeht und dann erst genauer darauf eingegangen wurde.
Das Einzige, was mich unglaublich gestört hat war, dass ich die Leserunde verpasst habe ... das Schlimme ist ja, dass ich auch die zu Lilith nur knapp verpasst habe. Ich hoffe jetzt halt auf den dritten Band... (Ich bin mir sicher, dass ich diesen lesen werde...Ich bin ein Christoph Marzi, Wittgenstein, Aurora, Emily...-Fan :anbet)

Ich wär dabei. Ich habe das Buch mal angefangen und leider nicht zu Ende gelesen. Vielleicht würde mich ja eine Leserunde zum Weiterlesen motivieren...

Mhh...denkt ihr, wir können uns irgendwann auf ein Buch einigen?

Ich könnte gerade stundenlang über Harry Potter reden.
Aber zu deiner Befürchtung, dass man bis dahin nicht mehr im Harry Potter-Fieber ist: Bei mir ist es ja auch ne ganze Zeit her, seit ich den letzten Band gelesen habe. Und trotzdem bin ich wieder unglaublich schnell reingekommen und war für ein paar Tage voll und ganz in Hogwarts. Es war toll.. Jetzt werd ich mal die Leserunde durchlesen

Harry Potter hatte mich in den letzten Tagen voll in seinem Bann. Ich fand das Buch genauso spannend wie die Bände davor. Und ich weiß nicht wie ich die Zeit bis zur Veröffentlichung des nächsten Bandes überstehen soll

@ Momo: Die Nessie-Episode war im ersten Band.
Ich finde auch nicht, dass es sich hier um Fantasy handelt. Aber vielleicht ist es auch hier einfach so, wie überall, wo man kategorisieren will. Nicht alles passt in irgendwelche Schubladen und es ist gut, dass das auch bei Büchern nicht anders ist...

Der Februar war leider kein guter Monat. Ich musste lernen und hatte viel zu wenig Zeit zum Lesen..
Daher hab ich nur das hier geschafft:

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Bastian Sick +
Feuer und Stein, Diana Gabaldon ++
und im Moment: Harry Potter und der Halbblutprinz (bis jetzt ++)

Nächsten Monat hab ich nichts zu tun und hoffentlich mehr Zeit...

Ich habe das Buch gestern zum zweiten Mal gelesen. Und es hat sich wirklich gelohnt. Ich könnte mir sogar vorstellen, es irgendwann noch Mal zu lesen. Beim zweiten Mal lesen achtet man eben doch auf ganz andere Dinge. Wusstet ihr zum Beispiel, dass im ersten Band schon Roger auftaucht? Er ist noch ein kleiner Junge und wohnt bei seinem Onkel... Ich musste grinsen als ich das gelesen hab. Ansonsten kann ich das Buch für all diejenigen weiterempfehlen, die gerne ein wunderschönes und romantisches Buch lesen wollen.
Mein Lieblingssatz, den Jamie in dem Buch sagt: "Ich kann Schmerzen aushalten aber ich könnte es nicht ertragen, dich leiden zu sehen. Dafür müsste ich stärker sein, als ich es bin" Schmacht. Vielleicht werde ich die anderen Bände ja auch noch mal lesen...

Jeanne . Dann hab ich wohl nicht genau genug gelesen... Schön, dass ich das jetzt weiß. Danke

Bei mir ist es schon ne Weile her, seit ich die Bücher gelesen habe. Ich habe sie aber geliebt. Allerdings kannte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht Diana Gabaldons Zeitreisende. Ich weiß also nicht, wie ich "Die Prophetin von Luxor" bewerten würde, wenn ich das Buch noch mal lesen würde.
Aber, wie gesagt, fand ich die Reihe sehr schön.. Ich mag einfach diese starken Männer aus der Vergangenheit

Ich hab das Buch jetzt auch zu Ende gelesen und kann es weiterempfehlen. Allerdings kann man es, wie ihr auch schon gesagt habt, nicht an einem Stück lesen. In jedem Kapitel sind einfach zu viele Informationen.
Bastian Sick hat es geschafft, "langweilige" Regeln interessant und lustig zu erklären...

Also bei Dean Koontz wär ich dabei... Ich nehm mir schon seit langem vor, Intensity zu lesen. Aber ich bin natürlich auch für andere Dean Koontz-Bücher offen....

Danke, Wolke. Ich freu mich schon auf die Leserunde...

Wow..schön. Danke. Ich freu mich jetzt schon drauf. Wie funktioniert das dann? Du brauchst dann noch meine Adresse, Wolke, oder?

Ich würd auch gerne mitlesen....

Der Januar war leider nicht so leseintensiv, wie ich es gern hätte...
Ich habe gelesen:

Elizabeth Kostova: Der Historiker +
J.R.R. Tolkien: Der Herr der Ringe; Die Gefährten. Anfangs 0, zum Ende hin ++, also insgesamt +
Im Moment bin ich noch an: Edward Rutherfurd: Die Prinzen von Irland ++ Das Buch ist bis jetzt sehr empfehlenswert

@ Nikana, da hat mich mein Gedächtnis wohl im Stich gelassen. Aber es ist auch schon eine Weile her seit ich "Die Frau des Zeitreisenden" gelesen habe. Ich meine mich trotzdem zu erinnern, dass in irgend einem anderen Zeitreise Buch die Frau Chloe hieß. Ich werd mal recherchieren...

Hi Jeanne

Ich würd auch sagen, dass man Bram Stokers Dracula nicht gelesen haben muss. Es gehört ja auch schließlich zur Allgemeinbildung, dass man weiß, dass Knoblauch und Holzpfähle vor Dracula schützen, oder?
Und viel mehr muss man nicht wissen, um das Buch zu verstehen...

Was mir beim Lesen dieses Threads aufgefallen ist: Wieder eine Zeitreisegeschichte, in der die Frau Chloe heißt. (Soweit ich mich erinnern kann war das schon bei "Die Frau des Zeitreisenden" und bei Suzanne Franks Zeitreisebüchern so... Sehr seltsam, oder?

Ich finde, dass das Wort Schauerroman das Buch sehr gut beschreibt. Mir ist erst nachdem ich die Rezension hier gelesen habe, aufgefallen, dass man den Namen der Erzählerin nicht weiß. Man weiß nur, dass sie wie ihre Großmutter heißt. Aber so weit ich weiß, wird deren Namen ebenfalls nicht erwähnt.
Ich denke, dass Elizabeth Kostova gut an Bram Stokers Dracula anlehnt. Soweit ich mich erinner, hat Dracula doch auch dort eine große Bibliothek, oder?
Mein Fazit also: Ein "schauriges" Buch, das ich weiterempfehlen kann