Beiträge von TiGi86

So, dann war es das nun auch schon wieder.

Larsen ist tot und Humphrey und Maud sind zusammen. Ob Humphrey in sein altes altes Leben zurückkehrt oder haben ihn die Erlebnisse auf der "Ghost" doch zu sehr geprägt?

Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich um Larsen trauern soll oder nicht, zwar ist er eine interessante Figur, doch andererseits kein Mensch, den ich näher kennenlernen möchte.

Alles in allem ist der Roman ein spannendes und sehr gutes Buch. Ich habe ungefähr die Hälfte gelesen und mir die andere Hälfte als Hörbuch angehört, das Hörbuch ist auch sehr empfehlenswert.

Zwar hatte ich anfangs mit den seemännischen Begriffen zu kämpfen, aber das hatte sich dann auch gegeben.

So, tja, zwei Männer und eine Frau, wie soll das lange gutgehen?
Obwohl mir Maud als Figur richtig gut gefählt, die ist den anderen ebenbürtig.

Hump und Maud flüchten vom Schiff und hoffentlich schaffen sie es und überstehen die Flucht.

Die Verfolgung, die sich Larsen mit dem anderen Schiff geliefert, war schon recht gut beschrieben.

Es kommt zur Meuterei, es war ja irgendwie klar, dass sowas irgendwann passieren wird.

Aber zumindest wird van Weyden zum Steuermann befördert.

Und gegen Ende hin taucht eine Frau auf, ich denke, es könnte ihretwegen zu Streitereien zwischen van Weyden und Larsen kommen.

Zitat

Original von Herr Palomar
Wolf Larsen macht mit Van Weyden den Vertrag, dass der ihn nicht angreifen wird und er dafür Johnson und Leech nicht angreifen wird.
Ich glaube aber nicht, das der Seewolf Angst hat, er hat wahrscheinlich schon dieses Katz- und Mausspiel geplant. Dafür spricht der Spott in Larsens Augen.

Ich bin auch davon ausgegangen, dass Larsen diese Aktion geplant hat, zumindest war ich von dem Ausgang nicht überrascht.

Stellenenweise ergeht es mir auch so, dass ich von Larsen fasziniert in, aber alles in allem ist er kein Mann, den ich im echten Leben nicht unbedingt zu meinem näheren Bekanntenkreis zählen möchte.

Den zweiten Teil habe ich zum Teil gelesen und gehört, da ich mir gestern das Hörbuch gekauft hatte.

Die meisten Matrosen bereuen es, auf der "Ghost" angeheurt zu haben, aber ich denke, den meisten wird wohl kaum eine andere Wahl geblieben zu sein.

Gegen Ende hin kam prügelt sich ja so ziemlich jeder mit jeden. Also auf dem Schoner brodelt es ordentlich, ich bin gespannt, wie lange dir Ordnung noch gehalten werden kann.

Larsen entsammt aus ärmlichen Verhältnissen und hat sich sein Wissen autodidaktisch beigebracht, vielleicht hätte er es auch zu etwas anderes bringen können, was ihn mehr erfüllt hat, aber am Ende haben die Umstände wohl nicht gepasst.

Ich lade mir nun auch das Hörbuch runter, ihr habt mich neugierig gemacht. Ich denke, dass ich das Hörbuch parallel zum Buch hören werde, aber die weitere Verfahrensweise werde ich nach den ersten Hörminuten nochmals überdenken.

Zitat

Original von Zwergin
Ich denke, das ist einfach pure Gemeinheit, da lässt der Kapitän seine sadistische Ader durch und es macht ihm einfach Spaß die totale Macht über einen weiteren mann zu haben

Davon bin ich anfangs auch ausgegangen, ich vermutete zwar dann später, dass er jemanden braucht, der geistig auf Augenhöhe steht, aber letztendlich vermute ich doch, dass er es aus purer Bosheit getan hat, schließlich konnte er ja anfangs nicht wissen, wem er sich da an Bord geholt hat.

Ich bin vor einer Weile beim Literaturcafé darauf gestoßen, das wohl ein Großteil der Jack-London-Romane gekürzt sein sollen, zumindest die älteren Ausgaben.

Meine Ausgabe hat 391 Seiten, aber nicht allzu groß geschrieben, demnach dürfte meine Ausgabe nicht ganz so stark gekürzt sein, vermute ich jedenfalls.

So, dann mache ich mal weiter.

Ich bin vor einziger Zeit in einem Leipziger Antiquariat eher zufällig auf das Buch gestoßen, deshalb freut es mich, dass es dazu eine Leserunde gibt.

Wir haben es mit dem Ich-Erzähler Humphrey van Weyden zu tun, der auf der Rückreise von seinem Freund über Bord geht und auf dem Robbenfänger "Ghost" landet, auf dem Wolf Larsen, ein hartherziger Kapitän. Hier stehen sich, zumindest meiner Meinung nach, zwei gegensätzliche Typen gegenüber, auf der einen Seite der verweichlichte und verwöhnte Humphrey van Weyden und auf der anderen Seite Wolf Larsen, dem sofort auffällt, das van Weyden noch nie körperlich gerbeitet hat bzw. musste.

Aber geistig haben beide Männer viel drauf, hat er van Weyden deshalb nicht von Bord gelassen, weil er jemanden braucht, der intellektuell auf einer Stufe steht?
Oder er braucht jemanden, den er drangsalieren kann, ohne dass jemand von seiner Mannschaft möglicherweise von Bord geht, den Steuermann musste er ja schon ersetzen.

Ich weiß zwar nicht, ob wir den gesamten Roman aus der Sicht van Weydens lesen werden, aber es wäre sicher auch interessant, einen Teil auch aus der Sicht des Kapitäns zu lesen.

Ich habe gerade in meiner Ausgabe nachgeschaut, auf diese müsste die Einteilung passen, dürfte damit also keine Probleme haben.

Vielen Dank und ich freue mich schon auf die Leserunde.

Ich würde gern mitlesen.

Ich hatte mir das Buch vor Ewigkeiten in einem Leipziger Antiquariat gekauft und nun wird es endlich mal Zeit, es zu lesen. Deshalb bietet sich die Leserunde förmlich an.

Zum Inhalt:

"Dresden, November 1944: Die Bevölkerung leidet unter den anhaltenden Kriegszuständen und den täglichen Entbehrungen. Flüchtlingsströme drängen in die Stadt. Bombenalarme gehören zum Alltag. Da wird Kriminalinspektor Max Heller zu einer grausam zugerichteten Frauenleiche geholt. Schnell geht das Gerücht um: Das war der Angstmann, der nachts durch die Gassen schleicht. Heller gibt nichts auf das Gerede. Inmitten der Wirren des letzten Kriegswinters macht er sich auf die Suche nach einem brutalen Frauenmörder. Nicht nur sein linientreuer Vorgesetzter Rudolf Klepp legt Heller dabei Hindernisse in den Weg. Als im Februar 1945 die Stadt in einem beispiellosen Bombenhagel dem Erdboden gleich gemacht wird, hält man auch den Mörder für tot. Doch der Angstmann kehrt zurück ..." (Quelle: dtv-Verlag)

Meine Meinung:

Der Stil von Frank Goldammer ist flüssig und ich bin schnell in die Handlung reingekommen.
"Der Angstmann" ist in zwei Teile untergliedert. Der erste Teil spielt sich vor dem Bombenangriff im Februar 1945 statt und der zweite Teil kurz darauf. Wobei meines Erachtens die Nachforschungen im zweiten Teil an Fahrt aufnehmen.

Ich fand es auch schön, dass der Autor gelegentlich ein wenig Dialekt in den Roman eingebracht hat, aber er nicht überhandnimmt.

Max Heller ist ein eifriger Ermittler, der den Fall unbedingt zu einem Ende bringen möchte, auch nachdem Dresden nach der Bombennacht (fast) dem Erdboden gleichgemacht wurde.

Aber er wird von unfähigen, linientreuen Vorgesetzten wie Rudolf Klepp, behindert, was einer schnellen Auflösung des Falles nicht entgegenkommt und er die Suche in der zerbombten Stadt weiterführen muss. Die Auflösung war überraschend, den Täter hatte ich zuvor nicht unbedingt in Verdacht, da Frank Goldammer den Leser auch gegen Ende hin, den einen oder anderen neuen Verdächtigen präsentiert, der sich aber als falsche Spur erweist.

Da der Roman in Dresden spielt, kenne ich den eine oder anderen Ort, wie den Großen Garten, die Hofkirche oder die Frauenkirche. Auch der eine oder andere Straßenname ist mir geläufig.

Zwar hätte ich mir etwas mehr Spannung erwartet, aber alles in allem ein gelungener Krimi der in einer schwierigen Zeit spielt, der Freude auf die Fortsetzungen mit Max Heller macht.

Zum Inhalt:

"Seit die junge Psychiaterin Emma Stein in einem Hotelzimmer vergewaltigt wurde, verlässt sie das Haus nicht mehr. Sie war das dritte Opfer eines Psychopathen, den die Presse den »Friseur« nennt – weil er den misshandelten Frauen die Haare vom Kopf schert, bevor er sie ermordet.
Emma, die als Einzige mit dem Leben davonkam, fürchtet, der »Friseur« könnte sie erneut heimsuchen, um seine grauenhafte Tat zu vollenden. In ihrer Paranoia glaubt sie in jedem Mann ihren Peiniger wiederzuerkennen, dabei hat sie den Täter nie zu Gesicht bekommen. Nur in ihrem kleinen Haus am Rande des Berliner Grunewalds fühlt sie sich noch sicher – bis der Postbote sie eines Tages bittet, ein Paket für ihren Nachbarn anzunehmen.
Einen Mann, dessen Namen sie nicht kennt und den sie noch nie gesehen hat, obwohl sie schon seit Jahren in ihrer Straße lebt ..."

Meine Meinung:

Mit "Das Paket" hat Sebastian Fitzek uns wieder einen spannenden Psychothriller vorgelegt, obwohl es spannendere Psychothriller von ihm gibt.

Es gibt viele Wendungen, die einem die Entscheidung sehr schwer machen, ob wir es mit einem realen Täter zu tun haben oder ob es sich die Protagonistin Emma Stein nicht vielleicht doch alles einbildet, denn wie es ist es zu erklären, dass sie ein Päckchen für einen Nachbarn annehmen soll, den sie nicht kennt, obwohl der schon seit längerem auf der gleichen Straße wohnt.

Die eine oder andere Person hätte auch etwas mehr beleuchtet werden können, wie Jorgos, der Partner von Emmas Ehemann, der gerät gegen Ende hin ziemlich in Vergessenheit und auch wird dessen Kontakt zu Emma zu sehr in der Luft hängen gelassen.

Das Ende des Romans wurde zwar logisch aufgeklärt, aber meines Erachtens sehr abgehoben und die Verbindung zu Emmas Vergangenheit finde ich nicht ganz so nachvollziehbar. Alles in allem wirkt es doch ein wenig zu konstruiert bzw. gezwungen, so alls habe Sebastian Fitze versucht, die Fäden irgendwie zusammenzuführen.

Alles in allem ein spannender Psychothriller, aber nicht unbedingt Fitzeks stärkster Roman.

Ich lese zurzeit "DNA" von Yrsa Sigurdadottir und bin in der Mitte angekommen.

Zum Inhalt:

"Im August 1992 wurde die Leiche von Chris McCandless im Eis von Alaska gefunden. Wer war dieser junge Mann, und was hat ihn in die gottverlassene Wildnis getrieben? Jon Krakuer hat sein Leben erforscht, seine Reise in den Tod rekonstruiert und ein traurig-schönes Buch geschrieben über die Sehnsucht, die diesen Mann veranlasste, die Zivilisation hinter sich zu lassen, um tief in die wilde und einsame Schönheit der Natur einzutauchen."

Meine Meinung:

Ich habe das Buch vor einigen Jahren gelesen und fand, dass Jon Krakauer für das Buch sehr gut recherchiert hat und auch McCandless' Wegbegleiter zu Wort kommen lässt.
Christopher McCandless spaltet ja die Gemüter und ich kann beide Seiten verstehen, die einen, die ihn "verehren" und die, die über sein Verhalten den Kopf schütteln.

Ich bin auch etwas zwiegespalten. Ich finde, er ist wirklich etwas naiv an die Sache rangegangen, so unvorbereitet er an die Sache rangegangen ist. Er schien ja nicht mal die nötigste Grundausrüstung dabei zu haben, noch nicht mal eine Karte. Das kann ich bis heute nicht nachvollziehen.

Aber andererseits halte ich ihm seine Konsequenz zu gute, er hat es bis zum Schluss durchgezogen, andere werden ihm das vielleicht vorwerfen. :zwinker:

Aber mich hat das Buch nachdenklich zurückgelassen und lies mich über das eine oder andere Thema intensiver nachdenken.

Zum Inhalt:

"Auf der Jagd nach dem Stein der Weisen - Wer sind die Alchemisten unserer heutigen Zeit?

Nach dem Ende der Kreuzzüge taucht er das erste mal auf: der Stein der Weisen, mit dem man Gold machen kann - gefährliches Gold, radioaktives Gold nämlich. Der Stein erscheint, als ein Alchemist Gott verflucht, und er zieht eine Spur der Verwüstung durch Europa. Die Deutschordensritter erklären es zu ihrer geheimen neuen Aufgabe, ihn zu finden und sicher zu verwahren. Für alle Ewigkeit.

Doch in unserer Zeit kommen zwei Brüder, die unterschiedlicher kaum sein könnten, dem wahren Geheimnis des Steins auf die Spur: Er ist ein Schlüssel - ein Schlüssel, der unser aller Leben zum Guten hin verändern könnte.

Oder öffnet er die Pforten der Hölle?

"Teufelsgold" - der spannende Thriller von Bestsellerautor Andreas Eschbach!"

Meine Meinung:

Andreas Eschbach greift hier das Thema Stein der Weisen und beleuchtet es hier von mehreren Seiten und ich finde, grundsätzlich hat er das gut gemacht und er schafft es auch, den Leser zum Nachdenken anzuregen, aber trotz allem halte ich diesen Roman nicht für sein stärkstes Buch.

Einerseits wirken die handelnden Personen teilweise zu eindimensional, und sind für mich nicht so recht greifbar und auch die Handlung ist im weiteren Verlauf von zu vielen Längen durchzogen.

Und mir hat es nicht gefallen, dass der Roman gegen Ende hin immer mehr ins Fantastische abdriftet, also gut angefangen und dann hat Andreas Eschbach womöglich nicht mehr so recht gewusst, wie das Ganze zu einem guten Ende zu bringen. Also die übernatürlichen bzw. fantastischen Elemente passten meines Erachtens in diesem Falle nicht so recht.

Wobei der Schreibstil wieder sehr gut war.

Alles in allem ein durchwachsenens Buch, was Schwächen aufweist, die ein erfahrener Autor wie Eschbach hätte vermeiden können. Und ein paar Kapitel weniger hätten dem Roman nicht geschadet.

Zum Inhalt:

"Stuttgart: Der anonyme Anruf eines Kindes geht beim Polizeipräsidium ein. So kommt Hauptkommissarin Verena Sander auf die Spur einer jungen Frau, durch die sie den Toten aus einem ungelösten Mordfall identifizieren kann. Doch das Verhalten dieser Frau kommt Verena merkwürdig vor. Und das Kind, von dem der Anruf kam, scheint wie vom Erdboden verschluckt. Dann gibt es eine neue Leiche, die Fälle scheinen zusammenzuhängen. Verena muss unbedingt das Kind finden. Und kommt einer an die Grenzen menschlicher Vorstellungskraft stoßenden Tragödie auf die Spur."

Meine Meinung:

"Scherbenkind" ist mein erstes Buch von Britt Reißmann und ich wurde nicht enttäuscht.

Ein Kind ruft bei der Polizei und behauptet, den Mörder des Toten in der Gartenanlage zu kennen. Das Merkwürdige ist, das Kind ist wie vom Erdboden verschluckt, aber eine Spur führt zu den Lohmanns, mit deren Tochter Sina etwas nicht stimmt, was ist mit ihr passiert und hat sie die Polizei vielleicht angerufen?

Die Anfangs offenen Fragen werden nach und nach beantwortet und auch der Spannungsbogen bricht währen des Buches nicht ab.

Die Figuren sind gut getroffen und es gibt natürlich auch die unsympathischen Figuren, wie der Staatsanwalt beispielsweise..

In "Scherbenkind" lässt uns die Autoren in menschliche Abgründe blicken und zu was Missbrauch, Gewalt und Wegschauen führt und wie die menschliche Psyche versucht, mit Extremsituationen umzugehen.

Ich kann "Scherbenkind" jedem Krimifan wärmstens empfehlen und freue mich schon auf einen neuen Roman von Britt Reißmann.

Ich wollte nach Dresden fahren, aber leider sind die Tickets schon ausverkauft.

Zum Inhalt:

"Als Jugendliche in der Zisterne eines einstigen Pellwormer Mädcheninternats die Leiche einer Frau finden, ahnt Gesa Harms, alleinerziehende Mutter und einzige Polizistin der Insel, noch nicht, dass sie es in Wahrheit mit zwei Morden zu tun hat. Denn im Schlamm unter der Leiche wird kurz darauf ein weiteres Opfer entdeckt: Das Skelett eines weiblichen Teenagers, das dort bereits 40 Jahre zuvor entsorgt wurde. Zwei Tote im gleichen Versteck? Für Gesa steht fest, dass die Morde miteinander in Verbindung stehen und die Spur in die Vergangenheit weist."

Meine Meinung:

"Mordstrand" ist nach "Dark Wood" mein zweiter Roman von Thomas Finn und er hat mich wieder überzeugt.

Die Figuren waren wieder sehr gut getroffen und nachvollziehbar gestaltet und auch ihre verschiedenen Persönlichkeiten kamen gut zum Ausdruck. Allen voran Gesa Harms, für die dieser Mordfall so eine Art Debüt ist, bisher musste sie sich eher mit Kleinigkeiten rumschlagen, aber diesen Fall hat sie mit Bravour gemeistert.

Der Stil war flüssig und die Handlung logisch aufgebaut.

Gelungen war auch der Schluss, denn bis dahin kamen fast jeder als Täter in Betracht und die Wendungen machen es dem Leser auch nicht gerade leicht, sich auf einen Täter festzulegen.

Alles in allem hat uns Thomas Finn einen gelungenen und spannenden Krimi vorgelegt.

Zum Inhalt:

"Ein gnadenloser Kampf ums Überleben
Die Schauplätze: Norwegens undurchdringliche Wälder. Ein unheimliches Höhlensystem. Ein geheimes Militärlager aus dem Zweiten Weltkrieg mit Forschungslabor. Ein uraltes Wikingergrab.
Die Charaktere: sechs Angestellte einer Hamburger Werbeagentur, vier Männer, zwei Frauen, die sich nicht besonders mögen. Das TV-Team einer neuen Reality-Show. Ein Verräter. ETWAS, das in den Wäldern lauert: uralt, grausam – und ansteckend!"

Meine Meinung:

In diesem Roman beschäftigt sich Thomas Finn mit TV-Show, in den die Teilnehmer anstrengende Aufgaben lösen müssen um am Ende ihre finanzielle Belohnung zu bekommen. Und den Ort, den sich die TV-Crew ausgesucht hat, könnte schlechter nicht gewählt gewesen sein, denn das Grauen, das dort auf sie wartet, könnte übler nicht sein.

Aber am Ende sind es nicht nur die Kreaturen, die auf die Teilnehmer der aktuellen Staffel warten, sondern die Gruppe ist sich von Anfang an nicht einig, sie würden sich zu gern schon vor Beginn an die Gurgel gehen. Jeder ist auf seine Art schwierig, beispielsweise Bernd, der Rüpel der ersten Stunde und ihm gegenüber steht Dagmar, die eher zurückhaltend ist.

Mir ist der Wechsel der Erzählperspektiven positiv aufgefallen, so bekommen wir die Handlung aus der Sicht der jeweiligen Mitstreiters, so wird es nicht zu einseitig und jeder hat so sein Geheimnis, mehr oder weniger schwerwiegend.

Gruselig wird es so richtig, als sich herausstellt, dass die Kandidaten auf sich gestellt sind und der Kampf um Leben und Tod beginnt und die Siegprämie so langsam in den Hintergrund gerät.

Alles in allem ein spannender, temporeicher und gruseliger Horrorthriller, mit einer interessanten Aufklärung bzw. Lösung des Problems, mit dem die Kollegen konfrontiert sind. Ich bin begeistert.