@ His
ZitatAls erklärter Demokrat ist mir ein Irak ohne Saddam Hussein echt lieber ...
Da gebe ich dir vollkommen recht, aber der Krieg wurde ja nicht geführt um Hussein abzuschaffen, denn das ist der Amerikanischen Führungsriege vollkommen egal. Es ging ja einzig und allein um Öl und den Versuch den Nahen Osten unter Kontrolle zu bringen. Und beides wird nicht gelingen.
ZitatIch verstehe es heute noch nicht, warum man nicht Saddam als Massenmörder deklarierte und sich mit den Vereinten Nationen zusammensetzte, um endlich gegen die ethnischen Säuberungen, die viel schlimmer waren als in Zeiten von Milosevic (und damals war sich die ganze Welt einig, sofort einzuschreiten) etwas zu unternehmen.
Diese Frage ist wieder damit zu beantworten, weil man da ja nicht so ohne weiteres an das Öl kommt. Wenn man den Herscher, der erwiesener Maßen einer der brutalsten auf der Welt war, als Massenmörder anklagt, so müsste man ja einen "Krieg in politischen Sinne führen müsste" (Doof ausgedrückt, mir fällt aber im Moment es nichts anderes ein).
Den Krieg, der so geführt wurde wie er geführt wurde - mit einer riesigen Übermacht an Menschen und Material sich langsam durch das Land zu Quälen - war einzig darauf angelegt, dass Land unter Kontrolle zu bringen und somit macht über das Öl zu erlangen.
Und dafür steht nur einer - Bush und sein Gefolge.
Tschüß Micha !!!