Beiträge von JanvonderBank

Hallo Arno,
ich glaube, die wirklich überwiegende Mehrheit sieht's gelassen!
In meinem Signiertes-Buch-zu-Weihnachten-Thread, in dem Dein Aufruf hier auch mit aufgekocht wurde, sind stellenweise ziemlich die Fetzen geflogen! Von wegen Vorweihnachtlicher Friede ... Du hast ganz schön was verpasst!
Never mind, herzlichen Glückwunsch zur Platzierung. Ein 15. unter Hunderten ist aller Ehren wert.
Frohe Festtage und einen guten Rutsch!

Zitat

Original von Feele
Na, das lässt ja hoffen, dass ich am Sonntag nicht total gelangweilt im Kino ein Nickerchen halten werde.

Mein Töchterchen möchte den Film sehr gerne sehen.

Dabei konnte ich Disney-Trickfilme (heute dann Animationsfilme) schon als Kind nicht so gut leiden.

Hi Feele,

wie war der Film?
Ich frage deswegen, weil ich mit meiner Tochter auch gerne rein gehen würde, mir aber nicht sicher bin, ob es was für sie ist. Von wegen der Ironie und so. Eigentlich soll sie in ihrem Alter ja noch echte Märchen mögen, und keine Märchen-Persiflagen. Sie ist zwar schon 7, aber Shrek und Co. mit seiner Film- und Märchen-Zitierwut war noch nichts für sie.

Und, konnte der Film-Remus Deinem Phantasie-Remus das Wasser reichen?

Vorsicht, Alexander!
Es gibt hier ein paar Mädels, die liegen regelrecht auf der Lauer nach so einem post wie Deinem...

Uhhh, ich würde Douglas Adams (so sehr ich ihn mag) nicht als SF-Autor bezeichnen. Seine Bücher sind eher Sience Fiction Spoofs, ziemlich lustige SF-Persiflagen. (Das mit dem "lustig" gilt für das Teil von Eoin Colfer übrigens auch nur sehr eingeschränkt! :chen)

Hi Diana,

ich habe mal vor ein paar Jahren einen ziemlich coolen SF-Roman gelesen:
Im Original hieß er "The stars my destination", auf deutsch: "Der brennende Mann" von Alfred Bester.
Hier der Link zu einer externen Rezi.

Ich fand das Buch große Klasse, weil es abseits der gängigen Starwars & Co. rangierte. Eine ziemlich geniale Idee darin ist, dass die Menschen sich nicht mehr mit irgendwelchen Transportmitteln fortbewegen muss, sondern sich durch eine Form von Telepathie oder Telekinese, das sog. "Jaunting" von A nach B versetzen kann.

Vielleicht ist das ja was?
lg

Weißt Du, Magali,
das mit dem Zerpflücken und dem Gegenwind und dem Porzellan zerschlagen ist alles schön und gut. Und es ist auch nicht so, dass mir das Spielchen keinen Spaß macht, bis zu einem gewissen Grad jedenfalls. Ich raufe auch gerne, wie Voltaire es nennt. Und ich rufe auch nicht gleich die Seenotrettung, wenn jemand fair und höflich seine Position absteckt.

Aber hier scheine einige zu vergessen, dass ihr Euch alle schön hinter Eurem Nicknamen und einem mehr oder weniger lustigen Avatar verstecken könnt, und ich das nicht tue.
Ich sitze hier als der, der ich rund um die Uhr bin, privat und geschäftlich, und lasse mich PERSÖNLICH anpinkeln. Außerdem kommt noch dazu, dass nicht nur meine Person, sondern auch immer gleich das Buch miteinbezogen wird. Vor allem von Leuten, die bekunden, es sowieso nicht lesen zu wollen.

Claudia und Mulle haben dieses Gefühl der Unfairness, wenn ich es richtig gelesen habe, auch schon gehabt und ernsthaft erwogen, sich zurück zu ziehen.

Dass ich mit echtem Namen und echtem Gesicht hier grade stehe, hat damit zu tun, dass ich es für fair und offen hielt, bzw. auch für logisch, da es in der LR zu meinem Buch ja sowieso jeder wusste, wer ich bin und wie ich aussehe.

Vor diesem Hintergrund bitte ich mal die Beiträge zu überdenken, und darauf zu achten, wo es persönlich werden könnte.

Geduld habe ich hier übrigens bis jetzt tatsächlich vorgefunden, aber ich glaube nicht bei denjenigen "Kritikerinnen", die Du meintest.

Trotzdem finde ich die Idee mit dem Pausengong nützlich. Die Kekse sind aus dem Ofen, sie müssen noch glasiert werden!

Ich mache jetzt hier ausdrücklich nochmal so eine Emotionshilfe hin:
Damit niemand sich um mich Sorgen machen muss.

Wiggli, jetzt machst Du mich fertig!!!

Dass sich jemand tatsächlich hinsetzt und erbsenzählender Weise nachhält, wer wie oft in einem Thread gepostet hat, und dann festlegt, ob das angemessen war oder nicht, das mach mich echt alle!

Bis jetzt hat mich die ganze Maulerei und Zankerei ja weitestgehend kalt gelassen, bzw. ich habe versucht es wissenschaftlich zu sehen. Aber dass hier so kleine Heckenschützen lauern, die Post von Lesern und Autoren gegeneinander aufrechnen, das ist mir zu pathologisch.

Was BJ und Co. nicht geschafft haben, Du hast es hinbekommen: Ich frage mich ehrlich, ob ich hier noch ganz richtig bin!

Danke für die Klarstellung, Mulle!

Es stimmt, dass ich um sachliche Meinungsäußerungen zur Eigenwerbung gebeten habe.
Dass es in "rauem Umgangston" ("In jedem Thread herumschreien") geschieht, ziemlich haltlose Unterstellungen zeitigt ("Mimosenhaft", "pissig", "zartbesaitet", "nicht kritikfähig") und einem Einzelnen regelrechte Klassenkeile androht ("Und ich weiß, dass ich damit nicht die einzige bin!") finde ich so überflüssig wie einen Kropf. Es macht die Suche nach den sachlichen Argumenten dazwischen unnötig mühselig.

Also, abschließend und zur Klarstellung: Ich bin weder eine Mimose, noch pissig, noch kritikunfähig. BJ, Darcy, Maikäfer und ich werden keine Freunde und gehen uns in zukünftigen Threads einfach aus dem Weg.

Und damit gerne zurück zur Höflichkeit und inhaltsbezogenen Diskussion.

EDIT: Nicht dass ihr denkt, ich kneife jetzt oder bin -Gott bewahre- eingeschnappt!
Ich geht jetzt bloß Kekse backen...
Und hole dann nachher zum großen Gegenschlag aus!

@ Babyjane:

Es wundert Dich bestimmt nicht, wenn ich Deine Äusserung für ziemlich platt und blöde halte, oder?
Hier wurde vorhin mal der ansonsten ausgezeichnete Umgangston, auch in kritischen Fragen, gelobt. Äusserungen wie "auf den Wecker gehen" oder (in einem anderen Post) "übel aufstoßen" im persönlichen Bezug auf Forumsmitglieder - auch solche, die noch nicht zum Inventar gehören - sind da aber auf oder jenseits der Grenze.
Es könnte natürlich auch sein, dass Du damit erreichen möchtest, dass ich auf beleidigt mache und mich wieder aus "Deinem" Forum trolle? Aber die überwiegenden Zahl an Rückmeldungen in diesem und anderen Threads lässt mich hoffen, dass die Deinige eine Einzelmeinung darstellt.

Ach ja, noch ein Satz zum "Kauf-mein-Buch!"-Verdacht... Ich glaube ehrlich nicht, dass mein Engagement hier meine Verkaufszahlen signifikant in die Höhe reißt und mich reich macht! Das Buch läuft fünfstellig und reich machen mich ohnehin andere Dinge... Zu meiner Motivation, mich hier zu tummln, habe ich ja in dem langen Post auf S. 6 oben ausführlich etwas geschrieben.

Also, dass meine "Omnipräsenz" (???) Dir auf den Weckers geht, ist ganz gewiss nicht mein Fehler. Und es gibt einen gaaaaaanz einfachen Trick, dem aus dem Weg zu gehen: Lies keine Threads, auf denen oben mein Name steht! Und wenn du aus Versehen auf einen Post mit meinem Namen stößt, klick einfach drüber weg!

Das waren jetzt fünf Pfennig von mir...

Zitat

Original von grottenolm

Und ich fände es schade, wenn Autoren jeden Schritt im Forum zweimal überdenken müssten, um nicht in irgendwelche Fettnäpfchen zu treten.

Das müssen wir aber leider trotzdem.
Da läuft zum Beispiel gerade so ein schöner Thread "Euer schlechtestes Buch 2010". Da hätte ich einen Super Kandidaten für, verkneife es mir aber, das Buch zu nennen, weil ich ja sonst aus meinem Glashaus heraus mit Steinen werfe!

Ich habe mich ja auch, weil es beinahe sofort mit einer Leserunde losging und ich tatsächlich als "der Autor" erkannt werden wollte, mit meinem realen Namen und meinem Autorenbild als Avatar eingetragen. Das haben einige andere, Claudia zum Beispiel, auch so gemacht. Damit ist man nicht nur persönlich erkennbar, sondern auch viel mehr persönlich haftbar für das was man hier tut oder sagt.

Ich will nicht sagen, dass das eine besondere Belastung ist, aber ich muss schon zweimal nachdenken, was ich hier tue!

Hallo Hef,

auch da kann ich nur bedingt zustimmen.
Denn es ist noch ein himmelweiter Unterschied zwischen professioneller, strategisch von Agenturen bzw. Verlagen konzipierter Werbung (ich nehme an, dass Du die untersucht hast?) und der sehr viel punktuelleren Eigenwerbung, die ein einzelner Autor macht.
Klar, auch letztere kann nerven, wenn sie zu aufdringlich wird, aber immerhin wird sie noch als Werbung wahrgenommen (vor allem wenn Autor unter seinem Namen, bzw. offen agiert). Kritischer sind doch die großen, geschmeidigen "Umgarnungen" von z.B. Verlagen, die unter dem Deckmäntelchen einer "Publikumsbefragung" oder einer "Bücherverlosung" ihre Titel lancieren.
Seltsamerweise scheint man da gerne drüber hinweg zu sehen. Klar, kann ja ein kostenloses Buch bei rausspringen!
Never mind!

EDIT: @ Suzann

Zitat

Original von ottifanta

Ich habe eher den Eindruck, dass die Mehrheit der Eulen, die sich in diesem Thread geäußert hat, zuviel Werbung kritisch beurteilt .

Noch nicht mal das würde ich so stehen lassen wollen, denn es suggeriert, dass es so etwas wie ein allgemein gültiges "Zuviel" gibt.

Ich habe da ziemlich viele unterschiedliche Auffassungen herausgelesen. Von Eulen, die Werbung generell und rundheraus ablehnen, über die, die sie nur in bestimmten Maßen, an bestimmten Orten, oder von bestimmten Autoren haben wollen, bis hin zu einigen, die Autorenwerbung an sich völlig unkritisch sehen und egal in welcher Form begrüßen.

Es scheint darauf hinaus zu laufen, dass sie ausreichend gekennzeichnet oder speziell platziert sein sollte, um denjenigen, die es nicht möchten, oder zu einem bestimmten Thema nicht möchten, zu ermöglichen, darüber hinweg zu klicken, ohne auf negative Gefühle zu kommen.
Vielleicht sollte in diesem Zusammenhang mal über ein spezielles Thread-Icon nachgedacht werden, das mitteilt: Vorsicht, Werbung möglich! (Ähnlich wie: Spoiler möglich.)

@ Maikäfer...
Ich habe meine Anmerkung zu Arnos Aufruf-Thread deswegen geändert, weil ich gemerkt habe, dass ich gar nicht mehr auf der Shortlist bei lovelybooks war. Ansonsten hatte ich vor zu schreiben (bzw. es stand am Anfang da): Tolle Idee! Wenn ihr Arno anklickt, gebt mir auch eine Stimme; wir sind ja nicht in der gleichen Kategorie. Macht Tom übrigens mit seinem facebook-Ding grade genauso, auch wenn er einem von 500 ein paar Bücher dafür schenken will.

Derlei Bitten sind für mich so selbstverständlich und ebenso charmant wie die Frage "Hast du mal einen guten Buchtip für mich". Jemand bittet um etwas, das ihm helfen kann, also: Gib's ihm, wenn's dich nicht allzu viel kostet.

Wenn Dir eine so simple Sache "Aufstoßen" verursacht, muss schon sehr viel Moralinsäuerlichkeit nebst Magengrimmen vorhanden sein.

Hallo Darcy,

ich weiß, dass Du eigentlich nicht diskutieren willst - ich auch nicht.
Da Du mich als vormals interessanten Autoren genannt hast (bevor das gewubbe losging), will ich aber doch mal meinen Ansatz nennen.

Im normalen Leben bin ich Drehbuchautor. Ich schreibe zwei oder drei Folgen Küstenwache im Jahr, probiere es ab und zu mal mit einem Tatort (klappt selten) oder einem 90-Minüter-Stoff. Das ist ein super Job, und man kann sehr gut davon leben.
Das einzige was ich beim Drehbuch nicht bekomme, ist der Kontakt zum Endverbraucher. Der Fernsehzuschauer ist kein Individuum, sondern eine graue Masse, die in der Einheit Quote gemessen wird. Auch mit der Anerkennung für die Autorenleistung haperts, was mir als - gebe ich gerne zu - lobsüchtigen Menschen etwas fehlt. Oder hast Du schon mal gehört: "Das ist der Film von dem und dem Autoren!". Bestimmt nicht. Es heißt immer "von dem und dem Regisseur oder Schauspieler". Derjenige, der sich das alles ausgedacht hat, bekommt also nicht nur keine Anerkennung, sondern meist auch Nullkommajoseph an inhaltlichem Feedback. Wenns gut war, wars der Regisseur, wenn's schlecht war, wars der schlechte Sendeplatz oder die Fehlbesetzung oder das zu geringe Budget...

Genau das sollte beim Roman anders sein - dachte ich zumindest.
Das man für sehr viel Arbeit lächerlich wenig verdient ist dabei nebensächlich. (Von meinem Roman, an dem ich über 2 Jahre gearbeitet habe, müsste ich etwa 30.000 Ex. verkaufen, um soviel daran zu verdienen, wie an einem einzigen 45-Minuten Drehbuch, dass ich in zwei Monaten abreißen kann...)
Mir geht es bei meinem Ausflug ins Romanfach um den Kontakt zum Leser.
Den bekomme ich bei Lesungen, oder wenn mich jemand direkt darauf anspricht, dass er mein Buch gelesen hat, und natürlich auch hier im Forum. Und hier so direkt und ungeschminkt wie möglich.

Diese Rückmeldung, bzw. dieser Kontakt ist ein großes Kapital für einen Autoren. Das kannst du jetzt egoistisch finden, das stimmt. Aber ich bin ein zielstrebiger Mensch und stehe zu dem, was ich für mich als wünschenswert erachte. Auf keinen Fall aber geht es mir darum, mir hier den Bauch pinseln zu lassen, oder mich trösten oder sonst wie bevorzugt behandeln zu lasen, wie ab und zu suggeriert wird.
Es geht darum zu lernen!
Je belesener jemand ist und je mehr Vergleiche er heranziehen kann, desto profunder ist sein Urteil. Und desto mehr kann ich daraus für meine Arbeit ableiten. Deswegen ist es für mich toll, mich mit den Büchereulen austauschen zu können - über Bücher und Lesegewohnheiten generell, aber natürlich auch gezielt über meine eigenen Stücke. In diesem Zusammenhang werde ich auch weiterhin über mich und meine Arbeit sprechen, bzw. in unterschiedlicher Form darauf aufmerksam machen - sprich werben!

Dafür bekommst Du beim nächsten Mal vielleicht ein Buch, das vielleicht noch ein bisschen besser ist, wer weiß? (Vorausgesetzt, Du liest es das nächste mal, bevor das gewubbe losgeht! ;-))

Also. Du, lieber Leser, und ich, selbstbewusster Autor, wir können ziemlich viel voneinander bekommen ... wenn wir nur vernünftig miteinander umgehen.
Bei den meisten Eulen ist dieses vernünftige Miteinander absolut kein Problem. Ich werde herzlich und mit Interesse aufgenommen, und gebe das was ich kann zurück. (Und selbst wenn es ein signiertes Weihnachtsgeschenk ist).

Im übrigen quälen mich solche Diskussionen wie diese hier überhaupt nicht - ich finde sie hochanregend und fühle mich sauwohl damit. Selbst wenn ich wegen einer Sache wie der mit den Signier-Büchern mal angegangen werde ist es völlig ok. Wenn es zuviel wird, klicke ich weg!

Genauso wenig habe ich ein Problem, wenn du Dich nicht mit mir oder meiner Meinung oder meinen Büchern befassen willst! Wie Lese-rina so schön sagte: Das Eulen-Nest ist groß genug für alle! Für diejenigen, die einen kuscheligen Autoren-Leser-Kontakt wünschen, und für die, die die kontaktfreien, unsichtbaren Kollegen aus dem in- oder Ausland vorziehen (die es in ihrem Umfeld mit dem Leserkontakt übrigens genauso machen wie ich!)

Nur eine Sache sollten wir bitte bitte nicht machen: Irgendeinem vorschreiben wollen, wie es zu laufen hat! Das ist ein Forum, und keine Behörde oder Bundeswehreinheit! Und eine Haltung wie: "Das war hier schon immer so!" hat mich schon als Dreijähriger genervt... und immer eher zu Widerspruch als Fügsamkeit angespornt.

So, nach soviel Ernsthaftigkeit dreimal

Was? Ich dachte bei den Eulen sind alle "bibliophil" angehaucht! Wuaaaahahah!
(Psst... Ich habs in 30 Sec. gegoogelt ;-))

Bin gespannt auf Deine profunde Meinung, Voltaire...
Bin selber - aus gegebenen Gründen - immer noch nicht dazu gekommen, es zu lesen.

Schon recht, Herr Bibelfest...
nur mancher, der suchet, möchte gerne etwas schneller finden.

Hier soll's auf einen Blick gehen.
Und es hat auch nichts mit Lukas 11 Vers 23 zu tun!

Hallo liebe Autoren im Büchereulen-Forum,

hier soll eine alphabetische Liste entstehen, die in Form einer kompakten Übersicht möglichst viele Buchautoren und ihre Werke aufzeigt, die - das sei ausdrücklich erwähnt! - als Forumsmitglieder bei den Büchereulen aktiv sind.
(Um letzteres sicherzustellen nehme ich die *Anzahl der Posts mit dazu, die bei Aufnahme in die Liste vorhanden waren.)

Wer mitmachen will, trägt sich einfach per Post mit Name, ggf. dem Forums-Nickname, Büchern nebst Verlag und ggf. Rezi-Link ein. Ich werde dann von Zeit zu Zeit die alpabetische Liste in diesem Anfangsthread komplettieren.
P.S. 1: Damit die Liste überschaubar bleibt, bitte nur die jüngsten vier Bücher angeben (max. zwei Zeilen/Autor); danach gebe ich nur die Gesamtanzahl der Bücher an... (Danke für den Hinweis, Eskalina und BJ)
P.S. 2: Wer nicht mitmachen will, halte sich an die alte norddeutsche Weisheit: "Gar nich um kümmern, nich mal ignorieren!"
P.S. 3: V:AWM! = Vorsicht: Autoren-Werbung möglich!
P.S. 4: Tom weist auf die Neuerscheinungslisten hin.

A
B
- Bank, Jan von der *183 ("Die Farbe der See" (Rezi), Thriller 4/2010; "Leichenfänger", Thriller 3/2011, alle bei Ullstein-TB)
- Benkau, Jennifer (Mulle) *702 ("Nybbas-Träume" (Rezi), 06/10, TB; "Phoenixfluch"; 12/10, broschiert, "Nybbas Nächte", 06/11, alle bei Siebenverlag)
- Berger, Berta bzw. Valentina (Berta) *106 ("Der Augenschneider" 2010 Piper; "Killer, Köter, Kleinstadtpaten" Krimierz., 2010 Wurdack (Mit-Herausg.); "Kunigund kugelrund",2009, "Die Prinzessin, die von der Liebe nichts wissen wollte" (Märchen) 2008, beide Autumnus Vlg.)
C
- Craw, Bernard (Bernard) *269 ("Stein", "Erz", "Eisen", "Stahl"; alle TB, 2010, Fantasy; alle bei Fantasy Productions. Vier weitere Romane, ein Sachbuch)
D
E
F
G
- Gunschera, Andrea (agu) *229 ("Das dunkle Fenster", Politthriller, 2008 Sieben-Verlag; "Engelsbrut", UrbanFantasy/2009 Sieben-Verlag/2011 Egmont LYX; "Engelsjagd", UrbanFantasy/2010 Sieben-Verlag)
H
I
J
K,
- Köppel, Helene Luise *58 ("Die Affäre Calas", 2008; "Das Gold von Carcassonne", 2007; "Die Erbin des Grals", 2005; "Die Ketzerin vom Montségur", 2002; alle Aufbau-TB-Verlag)
L
- Le Huray, Judith *226 ("Nicht nur Hundeküsse" (Rezi); "Tanz mit Spannung"; beide Jugendr., Schenk 2009; "Toni und Schnuffel", Erstleser; BVK 2009; "Tricks von Tante Trix", Erstleser; BVK, 2010)
M
- Merow, Alexander *86 ("Beutewelt I. Bürger" (Rezi) TB, 4/2010; "Beutewelt II: Aufstand in der Ferne" TB, 9/2010, alle bei Engelsdorfer Verlag)
N
O
P
Q
R
- Radtke, Dirk *59 ("Vernissage", Psycho-Horrorthriller, TB, 2009, "Vergeltungsschlag", Thriller/Drama, TB, 2010, beide Periplaneta Vlg.)
S
- Schinko, Barbara (Ratzefatz) *61 ("Rabenfeder", Fantasy-Kurzroman 2010 im Arcanum Fantasy Verlag)
T
- Toman, Claudia *557 ("Hexendreimaldrei" (Rezi), 05/09, TB; "Jagdzeit" (Rezi); 04/10, TB; "Goldprinz", 03/11, alle Diana Verlag)
U
V
W
- Wunder, Steffen (steve85) *47 ("Also bin ich ein Pinguin", Autumnus 2008)
X
Y
Z

Zitat

Original von Eskalina

Vielleicht könnte man in der Autorenecke tatsächlich mal eine Liste aller Eulenautoren erstellen, einfach der Übersicht halber

Hallo Eskalina,

ich mach das jetzt einfach mal!
Näheres dann bei Autoren unter sich... Mal sehen, wer da alles mitmachen will!