Beiträge von Lansky

Zitat

Original von Piranha

Darum geht es aber doch gar nicht. Es geht nicht um den Einzelnen, sondern um die Gesamtheit der gesammelten Daten. Das ist das ausschlaggebende Ziel! Es geht nicht um gezielte Einzelüberwachung, sondern um "Datensammelwut".

Es ist sehr naiv zu glauben, dass all solche Daten nur zum Wohle des Volkes gesammelt werden, um Kindergärten, Schulen, Steuerhinterzieher und Strafverfolgung zu verbessern. Wer das glaubt, der träumt.

Hier in Hamburg werden demnächst sogar Schulen geschlossen oder verlegt, obwohl man selbst ohne den Zensus o.ä. eindeutig sieht, dass diese gebraucht werden. Selbiges gilt deutschlandweit auch für Kindergärten. Glaubst du wirklich, dass man dafür noch die staatliche Datensammelwut braucht, um zu sehen wo man welche benötigt? Ich kann dir auch ohne die Daten sagen: Kindergärten fehlen an jeder Ecke.

Für die Verkehrsinfrastruktur? Schwachsinn.

Durch Stuttgart 21 sieht man doch, dass Fakten nur halbherzig wahrgenommen werden.

Stuttgart 21 ist doch nur ein "Alte Leute Treffen" die endlich ihre Ruhe haben wollen in Ihrem wohlverdientem Ruhestand, da braucht man keine Neuerungen mehr!!!!

Neuer Pass mit Fingerabdruck, Nackscanner an Flüghäfen, Telefonate abhören. Dass dient gewiss nicht den Zweck, Schulen zu bauen und dem Volk einen Gefallen zu tun.

Ansonsten bleibt noch zu sagen, dass ich Toms Kommentar zustimme.

Alles anzeigen

Zitat

Original von agu
Meine Theorie zum Thema:
Das ist nicht eine gerichtete (verschwörerische) Kraft hinter der Datensammelwut, sondern das fast zufällige Ergebnis von vielen verschiedenen Kräften, die alle ihrem kleinen individuellen Ziel hinterherjagen und aus überwiegenden Meinungen handfeste Hypes machen. Die sich dann wiederum hypen usw.

Ein Beispiel:
Seit 9/11 herrscht sowieso überall die Grundhysterie, die nicht nur die öffentliche Billigung für 2 Kriege geschaffen hat, sondern auch mit einem enormen Aufstocken der Sicherheitsmaßnahmen, Sicherheitspersonal usw. einhergeht. Da wurden Arbeitsplätze geschaffen und viel Geld verdient (und versenkt).
Die Industrie, die daran verdient, hat sicher wenig Interesse, dass das Risiko-Bewusstsein wieder herunterpendelt. Sie werden also - wenn man sie fragt, z.B. für Gutachten, als Berater usw. - die Zeichen sicher nicht für Entschärfung auslegen. Die Verantwortlichen in Politik und Behörden, die entsprechende Entscheidungen (für's Geldausgeben) getroffen haben, werden auch nicht zurückrudern und ihre Entscheidung im Nachhinein als übertrieben deklarieren - im Gegenteil.

Das wäre mal der Status Quo.

Jetzt findet man irgendwo in Hintertupfingen einen Haufen Sprengstoff in einem Keller, oder es geht mal wieder eine dieser dubiosen Terror-Warnungen um die Welt, deren Wichtigkeit sich allein dadurch ergibt, dass man irgendwie ja die Millionenbudgets für die 50 Geheimdienste rechtfertigen muss, deren Output diese Warnung ist.
(man sieht - auch hier gehts in erster Linie um Einzelschicksale. Sozusagen. Wer hört schon gern, dass er überflüssig ist, sein Dienst aufgelöst und er gefeuert wird?)

Die Medien fangen es auf und machen einen Riesenzirkus. Denn das ist ihr Geschäftsmodell (grob vereinfacht - ich weiß, es gibt auch Ausnahmen). Je mehr trara die Schlagzeile, desdo höher die Verkäufe. Deshalb melden die auch, dass in Hinter-Ghana ein Stammeshäuptling seine zweite Ehefrau vergewaltigt hat, wenn sonst nichts auf der Welt passiert, statt zu schreiben: alles ruhig an der Front.
Das Volk ist also beunruhigt. Blogger bloggen, Stammtische diskutieren, das öffentliche Bewusstsein erregt sich.
Einsatz für ehrgeizige Politiker, die endlich mal was tun, statt immer nur zu reden, vorwärts Kameraden! Und wie? Ein Gesetz muss her!

Naklar in Deutschland.. jeden Tag ein neues Gesetz.
Nun heuert man allerlei Berater an und bezahlt für teure Studien, um herauszufinden, wie schlimm die Bedrohung nun wirklich ist. Sicher gibt es allerlei hilfsbereite Anwärter - z.B. aus der Industrie, die - na? Nacktscanner herstellt, die bestimmt gerne helfen.
Am Ende wird das Gesetz beschlossen, der Politiker steht als tatkräftiger Macher da und der Lieferant für die Scanner freut sich. Alle sind glücklich und alles im Namen der Sicherheit.

Naja, und diese Spirale kann man endlos fortsetzen.
Am Ende des Tages geht es oft darum, dass Hilflosigkeit auf Profilierungsbedürfnis auf handfeste Wirtschaftsinteressen auf missverstandene PR trifft, und dann kommt sowas wie Datensammelwut raus. Oder Anti-Datensammel-Gesetze, in deren Folge die öffentlich-rechtlichen Sender für Unsummen Medieninhalte von ihren Servern löschen müssen, während private Unternehmen wie Bertelsmann solche Bibliotheken gleichzeitig für Unsummen aufbauen. Weil Leute das Angebot eigentlich gern wahrnehmen.

Also langer Rede kurzer Sinn: Ich glaube nicht, dass hinter der Datensammelwut sowas wie ein konzertierter Plan, ja gar eine Verschwörung steckt. Sondern eher Handlungszugzwang, gefühlter Druck, viel Hilfslosigkeit, eine große Portion technisches Unwissen, ein bisschen Lobbyismus und Industrieinteressen (entweder an den Sicherheits-/Sammelaufträgen oder an den Daten oder beidem) und die diffuse Hoffnung auf viel hilft viel.

LG, Andrea

Alles anzeigen

Ansonsten , nicht schlecht Andrea

Der Kommunismus hinter der Mauer ist weg!

Womit kann man den Leuten Angst machen?

Daten sammeln und auf Terroristen hinweisen?

oder ist es der Break

wenn wir tatsächlich eine Wirtschaftsreform bekommen sollten,

da ist ja dann nichts mehr so wie es war,

und brennende Straßen ist nicht so lustig wenn man sie nicht in dern Griff bekommt!

als sie löst!

Allerdings sollen in München mehr Türken als in Berlin leben und da klappt es anscheinend etwas besser als in Berlin!

Mit dem wichtig das wieder einmal so ne sache, wenn man weiß wo man steht

kann einem das egal sein....

nur für die Vorgänge um uns herum dafür interessiere ich mich schon

es gab mal einen Spruch, das ist gar nicht so lange her...

der hies... wehret den anfängen..............!

So ein Bedrohungspotential / Szenario ist natürlich auch etwas wunderbares

wenn man Menschen unter der Knute halten bzw. Angst machen will,

da lassen sie die Menschen wunderbar steuern, Stimmvieh haben wir ja

genug !

Wer ist eigentlich ein Terrorist und wie klassifiziert man den denn?

Unschädlich was genau heißt das denn?

An Verschschwörung denke ich eigentlich nicht , wenn man Dirk Müller in seinem

Buch Cash Kurs liest dann könnte man meinen das er teilweise damit Recht hat.

Trotzdem wäre es interessant zu wissen was die mit den Daten alles so treiben.

Sicherheit alleine ...kann ich mir nicht vorstellen..

vor allem sind die Zeitpunkte interessant ...... Zeitpunkte wo man wieder einmal

Terroisten fetsgenommen hat,

oder die U.S. Senatswahl...

findet man doch zufällig ein paar Tage vor der Wahl ein Päckchen aus dem

Jemen,

Päckchen die durch Deutsche Flughäfen transportiert wurden.......??

Vater Staat lässt uns überwachen....

also ..... Staat das sollten ja eigentlich wir sein......

sagen wir mal besser unsere Regierung lässt uns überwachen,

habe die Angst vor uns ?

weshalb eigentlich?

Denke da mal an die Telefone, Bankkontenabfrage, Fluggastdaten,ELENA,

elektronische Gesundheitskarte,

Überwachung des gesamten Internetverkehrs,

auswuchernde einheitliche Steuernummer,

dringend erforderliche Vorratsdatenspeicherung,

Swift,

nicht zuletzt der Zensus 2010 !

Kam da nicht Al Kaida zur richtigen Zeit um genau das alles durch zu setzen ?

Naürlich mit Amazon, was denn sonst?

Und dem Thema Weltgeschehen.

Zitat

Original von Wolke

Bei aller Liebe, Lauro, Urheberrechtsverletzungen gehen leider gar nicht. Bitte fasse den Beitrag mit eigenen Worten zusammen und verlinke zur Quelle, sonst könnte ich ernsthafte Probleme bekommen. Danke.

Meine Große Liebe Wolke

nicht das Du ein Problem bekommst

aber die Fingerheber habe ich irgendwie auf dem Zettel ... flüster (in Stuttgart

gibt es jede Menge davon) flüster aus

Wenn du sonst keine Probleme hast meinen Glückwunsch!

Reporter ohne Grenzen verurteilen Vorgehen von USA und Frankreich gegen Wikileaks

da muss ich den Jungs doch richtig recht geben!

Es sei das erste Mal, dass die internationale Gemeinschaft versuche, eine Website zu schließen, die sich der Transparenz verpflichtet hat

Als Wolfgang Schäuble noch Innenminister war, soll er gesagt haben: "Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten." Da hat er doch recht der Schäuble .. und überhaupt holen Sie mal den Offer...

Anschließend hat er seine Sicherheitsgesetze durchgedrückt. Wikileaks hat die Untiefen des Gedankens schonungslos zu Tage gefördert. Man könnte auch sagen, Julian Assange hat das "Vermummungsverbot im Internet" durchgesetzt, so würde ich das ähnlich interpretieren......

Reporter ohne Grenzen (RSF) haben nach den Blockadeaktionen aus den USA und Frankreich und den DDoS-Angriffen nun auch ihre Stimme erhoben. Die Organisation verurteilt "die Blockaden, die Cyber-Angriffe und den politischen Druck", denen cablegate.wikileaks.org ausgesetzt ist. Zudem wird erklärt, man sei besorgt über die "extremen Kommentare von amerikanischen Politikern" gegenüber Wikileaks und Julian Assange.

Insbesondere wird der Senator Lieberman .....

entlast Joe Liebermann und schickt ihn in die Wüste

der Senatausschuss für den Heimatschutz erwähnt, die Druck auf Amazon ausgeübt hätten.

Amazon weist die Vermutung allerdings zurück, man habe aufgrund politischen Drucks Wikileaks nicht weiter gehostet.

Dass muss das Unternehmen sagen, um nicht allzu viel Imageschaden zu erleiden, richtig überzeugend wird das kaum jemand finden.

Lieberman hat mit zwei republikanischen Senatoren einen Gesetzesvorschlag eingebracht, nachdem es verboten würde, die Namen von Informanten des Pentagon und der Geheimdienste zu veröffentlichen. Neben den USA und Frankreich blockieren auch China und Thailand – nach Reporter ohne Grenzen bekannt für die Unterdrückung der Meinungs- und Informationsfreiheit – den Zugang zu wikileaks.org, China zu allen Websites, die das Wort wikileaks enthalten. Allerdings ist wikileaks auch dort nur über den Domainnamen unzugänglich, wer die IP-Adresse eingibt, hat weiterhin Zugang.

Für RSF sind die Versuche, Wikileaks auf dem Internet unzugänglich zu machen, besorgniserregend: "Es ist das erste Mal, dass wir einen Versuch der internationalen Gemeinschaft beobachten, eine Website zu zensieren, die dem Prinzip der Transparenz gewidmet ist. Wir sind schockiert, dass Länder wie Frankreich und die USA plötzlich ihre Politik zur Meinungsfreiheit in Übereinstimmung mit der von China bringen.

Na was sage ich?

Wir weisen darauf hin, dass es in Frankreich und in den USA die Angelegenheit der Gerichte und nicht der Politiker ist, darüber zu entscheiden, ob eine Website geschlossen werden soll."

RSF betont, dass Wikileaks die Dokumente legal nach der US-Verfassung veröffentlichen dürfe. Und die Organisation ist der Überzeugung, dass Wikileaks ein nützliche Rolle spielt, indem sie diese Journalisten und der Öffentlichkeit zugänglich macht. Tatsächlich wären, müssten, wenn man in den USA und in Frankreich konsequent verfahren würde, auch die jeweils heimischen Medien, allen voran die New York Times und Le Monde, denen Dokumente vorab zugespielt wurden, die eng mit Wikileaks kooperiert und Teile der Dokumente veröffentlicht haben, zensiert und mit einer Klage bedroht werden. Das aber ist den Regierungen zu heiß und wäre aufgrund der von Wikileaks realisierten internationalen medialen Zusammenarbeit auch wenig erfolgversprechend.

So guckst Du

http://www.heise.de/tp/blogs/6/148879

Eigentlich bin ich jeden morgen mehr als glücklich das es mich heute wieder gibt

anders machen würde ich wenig, dafür war mein Leben bisher zu interessannt,

doch , jetzt fällt mir etwas ein,

hätte gerner weniger Angst vor Frauen! So typisch Mann eben

Selbstverständlich glaube ich, das ist absolut wichtig für mich,ohne ihn geht es gar nicht.

Das war ja mal wieder interessant den Thread durchzulesen,

""die Springer Presse "" hat ja auch aus allen Rohren geschossen,

Meinungsmache ist das Thema

es war schon interessant wie die Springer Leute über jedes Detail informiert waren....

"" Spezialeinheiten aus Israel werden die Waffen aus den Händen gerissen""

das sind speziell auf solche Komandos ausgebildete Soldaten..

natürlich blieb den anderen da nichts Übrig als dann zu schiesen...

für mich ist die ganze Diskussion verlogen (die öffentliche)

Gaza ist das am dichtesten besiedelte Eck der Welt, die Leute haben nichts zum beissen, dann die Hitze und müssen sich immer und immer wieder vorführen lassen,

die Israelis dürfen doch froh sein das bisher nicht mehr passiert ist.

Die Chinesen trauen sich im Moment noch nicht große Pakete der US Anleihen auf den Markt zu werfen,

dann wären die Amis praktisch pleite, (schau schau)

außerdem ziehen die Amerikaner dann sofort die Lebensmittelpreise nach oben,

die Börse dafür hat seinen Sitz " oh wie Zufall in den USA "

das ist tödlich für eine Regierung wenn man 1.3 Mrd Menschen jeden Tag mit Essen versorgen muss.

Man sollte auch nicht übersehen das die "Fed" zum großen Teil aus 12 Privat

Banken besteht..

darunter so wie es scheint ...Investment-Banken als Besitzer

diese Fed....Besitzer verkaufen der U.S. Regierung Geld (das sie selbst

drucken lassen) zu Zinsen......

wer ist da nicht an einem stärkerem Dollar als Besitzer interessiert?

...übrigens sind solche Investment Firmen auch zufällig Besitzer

der "wichtigen Rating Agenturen" die Griechenland nach unten ratet haben..

noch Fragen?

Klar haben die Griechen Mist gebaut, wir auch, ebenso die Italiener usw.usw.
hier geht aber jemand ganz gezielt an den Euro ran..........
der fängt natürlich beim schwächsten Teilnehmer an..
es gibt eigentlich nur eine Währung die beim Euro mithalten kann und im Moment viel flacher aussieht als der Euro,

möglicherweise sind das die gleichen Interessengruppen die den Ölpreis vor einem Jahr steigen liesen und das Jahr vorher die Lebensmittelpreise,

da kenn ich nur ein Land das daran ein großes Interesse hätte.

seltsamerweise kommt aus dem gleichen Land auch die Ratingagentur die Griechenland herunter gestuft hat, somit müssen sie mehr Geld für Ihre Anleihen ausgeben..usw.usw. den Rest kennen wir ja..

Na jedem so seine Meinung, auch Tom soll eine haben,

schön diese unterschiedlichen Meinungen zu lesen,

doch sollten wir nicht vergessen, wenn jemand konservativ sein sollte dann eben der Papst, wer denn sonst?

ich bin froh ihn zu haben, wie auch seine Heiligkeit den Dalai Lama,

sie haben eine Meinung und sie stehen für etwas,

solche menschen sind selten geworden heute,

von unseren Politikern und Lichtgestalten der Medienwelt ganz zu schweigen

schön das es ihn gibt, trotz seiner Gewänder, und klimbim

Was mich zurzeit nervt, ist diese endlose Diskussion was alles der Pabst nicht gesagt hat und wofür er sich noch nicht entschuldigt hat...

die Juden sollten sich angesichts der Massaker an den Palästinensern da doch ein bisschen in Zurückhaltung üben.

siehe Gaza

Frauen definieren sich auch zu oft über ihr aussehen,

wehe wenn keiner nach der Dame schaut oder sich umdreht,

dann hat die Dame auch wieder ein Problem, wie soll es denn nun sein meine

Damen?

Ich denke lösen können wir das Problem nicht, ich würde aber beide Seiten möglichst viel Waffen geben damit dort irgendwann einmal Ruhe herrscht,denn mit Verhandlungen erreicht man ja nichts, und so haben wenigstens beide Seiten die gleiche Ausgangslage, vielleicht wird dann ein Kalter Krieg daraus, dann fällt möglicherweise die Mauer, sie vereinen sich, es wird der Soli eingeführt und alle Jahre finde das Mauer bzw. Vereinigungsfest statt, das will eine Seite dann wieder nicht usw,usw,usw,usw,