Beiträge von Sternenfahrer

Zitat

Original von Susannah

Jaime ist nur huebsch, charmant oder gar attraktiv? Um Himmels Willen!

Charmant ist ja nicht das Selbe wie charismatisch. Und attraktiv ist eh Geschmackssache

Jamie Lennister aus "Das Lied von Eis und Feuer"?

Mir hat das Buch ebenfalls gefallen. Der Sprachstil mit den ganzen abgehackten Halbsätzen ist etwas gewöhnungsbedürftig und es stimmt was Kirsten sagt - viel passiert nicht.

Aber die herllich altmodische, desillusionierte und zynische Hauptfigur ist immer wieder für einen Lacher gut. Weder an Schülern noch an Kollegen lässt sie ein gutes Haar. Ein Highlight ist der abgedruckte Sitzplan ihrer Klasse, auf dem sie zu jedem Schüler Anmerkungen gemacht hat: "Dumpfes Duldungstier. Gewölbte Stirn und Kaninchenblick. Die Miene weinerlich vom Pausengehänsel. Schon jetzt überflüssig wie eine alte Jungfer. Opfer auf Lebenszeit."
Dazu immer wieder interessante und lustige Vergleiche und Verknüpfung zwischen Biologie und dem "wahren" Leben.
Empfehlenswert.

Hab's gerade ausgelesen.
Hm. Am Anfang fand ich's sehr spannend und interessant zu lesen, wie sich Christine fühlt und man leidet mit, vermutet hinter jeder Person jemaden, der ihr was Böses will umd kann das Buch kaum aus der Hand lesen.
Irgendwann wiederholen sich einige Elemente zu oft (was für die Handlung natürlich total logisch ist, weil Christine immer wieder neu anfangen muss), auch wenn sie dann in geraffter Form wiedergegeben werden. Alles in allem passiert über einen Großteil der über 400 Seiten eher wenig.
Erst zum Ende hin steigt die Spannung, auch wenn das Finale irgendwie etwas einfallslos ist. Die Auflösung fand ich alles in allem okay. Das spekulieren während des ganzen Buches, werdenn nun was zu verbergen hat, hat mir trotz der Längen Spaß gemacht. Bin irgendwie unschlüssig, wie ich das Buch letztlich bewerten soll.

Ich sag mal 6/10.

Wie ich mich kenne werd ich's eh lesen, weil die Reihe mein absolutes Lieblingswerk ist.
Aber jetzt noch einen Band dazwischenzuquetschen find ich eigentlich irgendwie überflüssig. Das Ding ist (einigermaßen) rund und so wie es ist, gefällt es mir. Noch einen Teil zu basteln, der auch noch zwischen den bisherigen Büchern spielt, sieht für mich doch etwas nach Abzocke aus.
Und wie gesagt: Ich werds wohl trotzdem lesen

Also mir hat das Buch noch besser gefallen als Metro 2033.
Wie Steen schon erwähnte, wiederholt sich im ersten Band doch einiges, mir kam der zweite Teil abwechslungsreicher vor. Das liegt auch daran, dass nicht die ganze Zeit nur aus der Perspektive eines Protagonisten geschrieben wird, sondern die Perspektive wechselt.

Ich gebe Bodo Recht: Man sollte sich drauf einlassen und wirklich lange am Stück lesen. Nur mal für 10 Minuten kommt man nicht richtig in die Welt rein und es geht ein gutes Stück der bedrohlichen Metroatmosphäre flöten.
Im Gegensatz zum erstem Band gibt es wenigstens Absätze innerhalb der Kapitel

Hallo,

ich würde gerne meine Hardcover-Ausgaben von "Wolfsmond" und "Susannah" aus Stephen Kings Reihe "Der dunkle Turm" loswerden und dafür die Taschenbuchausgaben bekommen (von Heyne mit dem glänzenden Einband).
Ich habe die anderen Bände der Reihe als Taschenbuch und möchte, dass das im Regal einheitlich aussieht.

Findet sich jemand der eines oder sogar beide Bücher tauschen möchte?

In der Moskauer Metro, nachdem die Welt in Folge eines verheerenden KRieges nicht mehr bewohnbar ist.
Gruselig hier unten...

Hmm, die Beschreibung liest sich irgendwie ein bisschen von Stephen Kings "Der dunkle Turm" abgeku... inspiriert.
Das ist allerdings ein großartiges Werk.

Hab "Es" noch nicht gelesen, "Die Arena" und "The stand" aber schon. Fand auch beide richtig gut. "Die Arena" hat ein schnelleres Erzähltempo, da geht's wirklich Schlag auf Schlag. "The Stand" schlägt ein etwas geruhsameres Tempo an, geht dafür aber tiefer und die Atmosphäre ist etwas dichter. Überaus empfehlenswert sind allerdings beide!

Zitat

Und nein. Ich war noch nie im Knast, ich habe noch nie getrunken, bin schwarz fahren oder habe geklaut. Ich nehme auch keine Drogen, breche nicht in fremde Häuser ein oder verprügle Leute. Generell hatte ich noch nie Probleme mit der Polizei.
Ganz sicher nicht.

Ich schon. Wegen Fahrrad fahren auf der falschen Straßenseite.
Oh, und einmal wegen Fahhrrad fahren bei Dunkelheit ohne Licht. War allerdings ein Leihrad vom Fahrradladen, weil die grad mein Rad hatten um das Licht zu reparieren.
Fühl mich aber trotzdem ganz moralisch verkommen deswegen

Zitat

Original von Tom
Sternenfahrer : Dazu fällt mir echt nichts mehr ein.

Kein Wunder. Damit ist meine Frage nur leider immer noch nicht beantwortet. Ich streite ja gar nicht ab, das kino.to große Schäden verursacht, aber in dem speziellen Fall gibt es keinen Geschädigten.

Zitat

Original von Tom

Quote -> Mediadaten -> Werbeeinahmen.

Nur hab ich keinen Einfluss auf die Quote wenn ich nicht son Quotenzähldingsbums hab.

Nächste Frage:

Wer genau wird denn geschädigt, wenn jemand eine Folge seiner Lieblingsserie statt im TV ne Stunde später auf kino.to anschaut?

Vielleicht maxdome, aber das reicht wohl nicht für ne Schadenersatzforderung

Zitat

Original von Tom
Sternenfahrer : Schadenersatz ist unabhängig davon, ob der Schaden durch eine Straftat entstanden ist oder durch eine nicht strafbewehrte Handlung. Wenn ein nachweisbarer wirtschaftlicher Schaden entsteht, kann der Geschädigte versuchen, Ersatz einzufordern. Durch das Streaming von Filmen entsteht ein solcher Schaden, denn man konsumiert etwas, dessen Konsum normalerweise Geld kosten würde. Es ist anzunehmen, dass wenigstens in Einzelfällen versucht wird, strafbewehrte Unterlassungserklärungen nebst Schadenersatz (etwa zehn Euro pro Einzelfall, plus hundert Euro Gebühren) einzufordern.

Wieder was gelernt, danke

Und wie will den Nutzern nachgewiesen werden dass sie wirtschaftlichen Scahden verursacht haben? Oder wird dann einfach davon ausgegangen, dass sie die Filme auch so gesehen hätten?

Ich finde übrigens "bescheuert", dass man bei zehn Euro Strafe hundert euro Gebühren draufpacken muss

Auf welcher rechtlichen Grundlage will man denn Leute für etwas bestrafen, dass zum Tatzeitpunkt keine Straftat war?
Weil es mal eine wird?
Das glaub ich kaum.

Denn Schadenersatz werden allein die kino.to-Betreiber zahlen müssen, denn die begehen die Straftat.

Ich verstehe deinen Vergelich mit dem Wegschauen wenn jemand verprügelt wird, finde ihn aber maßlos überzogen.

Natürlich ist das ein Geschäft, man verteilt ja Leseproben um später das Buch für Geld an den Kunden zu bringen.
Aus reiner Nächstenliebe werden keine Leseproben verteilt.

Aber das ist ja nichts Negatives. Hier kommt es mir so vor, als würden alle den Begriff "Geschäft" als schlecht empfinden.

Zitat

@Sternenwanderer: Es gibt auch illegale Hörbuch-Download-Websites. Und nen iPod hat ja fast jeder dabei...

1. Sternenfahrer, nicht Wanderer

2. Hörbücher machen mich persönlich jetzt auch nicht so an. Selber lesen find ich besser.

3. Ich hab keinen I-Pod.

4. Aber natürlich hast du Recht, da entsteht wahrscheinlich ein enormer Schaden durch solche Seiten.

Auf dem Smartphone Bücher zu lesen kann doch keinen Spaß machen

Ich fands auch zu lang.
Die Bauszenen gehen sogar noch, die Transportszenen fand ich viel mehr in die Länge gezogen. Wenn seitenlang nur ein Stein durch den Dschungel gekarrt wird, mag das erzählerisch anspruchsvoll sein, ich fands langweilig.
Gilt aber nicht für das ganze Buch!
An sich fand ich die Story sehr interessant, auch wenn, wie Maharet ja auch schon andeutete, die Identifikationsfiguren etwas fehlten.

Ich würde als Schulnote wohl eine 3+ geben.

War mein erster Cornwell, wenn andere besser sein sollen, schau ich mir vllt. nochmal einen an