Bücher, an die ich mich bisher nicht rangetraut habe..."Challenge"?

Hallöchen zusammen

Also, ich mache zur Zeit beim Eulen-Bingo mit (wie auch ein paar andere hier). Ich lese zwar weiter "wie gehabt" (soll heißen: Ich suche meine Bücher nicht unbedingt nach den Bingo-Kriterien aus, sondern gucke bei dem jeweils aktuellen Buch, ob es zu irgendeinem Bingofeld passt), aber bei der einen oder anderen Kategorie suche ich mir gezielt ein Buch raus (z.B. wenn es um ein Buch von einem Autor aus "meiner" Region geht oder bei einem Klassiker oder bei einem Buch, an das ich mich noch nicht rangetraut habe).

Hierbei ist mir aufgefallen, dass mich das Bingo dazu bringt, auch ein paar Bücher zu lesen, die ich sonst nicht so schnell angefasst hätte bzw. die ich (meist aus "Respekt" oder "Angst" vor dem Anspruch) bisher gemieden habe oder vor mich her schob. Dazu kommt, dass ich grundsätzlich einfach meinen Lesehorizont etwas erweitern möchte und mich auch an Bücher rantrauen will, bei denen ich das bisher nicht geschafft habe.

Natürlich können jetzt solche Stimmen kommen wie "Warum willst du das? Lies doch einfach, wonach dir ist" und so. Das stimmt ja auch. Aber wie heißt es so schön: Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert. (soll von Einstein sein und ja, hab ich gegoogelt :lache). Und ich möchte mich auch lesetechnisch ein bisschen weiterentwickeln. Daher würde ich gerne in der kommenden Zeit vielleicht einmal im Monat oder (realistischer) einmal in zwei Monaten oder einmal im Quartal zumindest ein Buch lesen, welches ich bisher aus "Respektgründen" vor mich her schob.

Ja, ich könnte dies auch allein im stillen Kämmerlein machen. Aber nö, will ich nicht unbedingt. Und hier kommen die Eulen ins Spiel...

1) Ich bin euch für den einen oder anderen Vorschlag dankbar, vor allem, was Empfehlungen an Klassikern und "Büchern, die man kennen/gelesen haben sollte". Ja, ich weiß, beim Letzteren gab es hier öfter Diskussionen, denn was "man gelesen haben muss" ist so eine Sache (und solche "Vorgaben" mag ich generell selbst nicht). Aber ich frage jetzt einfach bewusst danach und nehme mir die Freiheit, eure Vorschläge an meinen Geschmack oder mein Gefühl anzupassen. Sowas wie "Paradise Lost" von Milton wird wohl immer noch draußen bleiben. Ich vertraue darauf, dass nicht jeder Eule alles postet, was sie für "wichtig" hält, sondern dass es schon vorsortierte Sachen sind. Es muss nichts Superschwieriges sein, aber etwas Anspruch darf es haben. (Kann aber auch sein, dass vieles, was ich für "anspruchsvoll" hielt und daher noch nicht gelesen habe, gar nicht so schwierig zum Lesen ist - mir ging es mit Robert Seethaler neulich so.)
Aber naja...tobt euch erstmal aus und helft mir ruhig!

2) Falls jemand etwas ähnliches im Schilde führt oder es sich vorstellen kann, könnte man überlegen, eine kleine "Challenge" draus zu machen und sich hier auszutauschen. Wenn ich das richtig sehe, gibt es bei den Eulen sehr viele dieser "Herausforderungsthreads" momentan (Lesen unter verschiedenen Bedingungen, Historeise, Bingo, ...), daher muss das nicht unbedingt sein, aber falls sich genug Interessierte fänden, wäre das eine Überlegung wert und ich persönlich fände das sehr spannend. (Leserunden wären auch eine Möglichkeit, falls man sich einigt, aber auf die habe ich derzeit wenig Lust, da wäre ich wohl raus.)

Liste Gummi (Stand 19.03.2016, noch aktualisieren)
1) Aldous Huxley - Schöne neue Welt
2) Edward Albee - Wer hat Angst vor Virginia Woolf
3) Virginia Woolf - Orlando (Suzann) oder Mrs. Dalloway
4) Selim Özdogan - Wieso Heimat, ich wohne zur Miete
5) Orhan Pamuk - Diese Fremdheit in mir
6) Siegfried Lenz - "Deutschstunde" oder "So zärtlich war Suleyken" (eher das erste)
7) Hermann Hesse - Siddharta/Unterm Rad/Das Glasperlenspiel
Jane Austen - Buch noch gucken
9) George Orwell - 1984
10) Charles Dickens - Große Erwartungen
11) Milan Kundera - Die unterträgliche Leichtigkeit des Seins
12) Gabriel Garcia Marquez - Buch noch gucken
13) James Joyce - Ulysses
14) J.D. Salinger - Der Fänger im Roggen
15) Franz Kafka - Der Prozess
16) Friedrich Dürrenmatt - Der Richter und sein Henker
17) Jonathan Franzen - Korrekturen

evtl. Martin Walser, Heinrich Mann, Thomas Mann, nochmal Irving
- Setz, Lorenz, Fontane? (s. Vorschläge Voltaire)
- Die Katze auf dem heißen Blechdach
- Stefan Zweig (Die Schachnovelle?, Brennendes Geheimnis?)
- Fallada?

- Anregungen Klassiker: Klassiker-Leserunden 2015

(ok...ich sehe, das wird schon durch meine Liste zuviel, aber ich hab ja hoffentlich noch etwas Zeit zum Lesen in den nächsten paar Jahren oder Jahrzehnten :lache)

Kann natürlich sein, dass die eine oder andere Eule hier den Kopf drüber schüttet, was ich unter "anspruchsvoll" verstehe, aber damit muss ich dann leben. Wie gesagt, vieles davon ist vielleicht nur in meinem Kopf anspruchsvoll oder einfach gar nicht meine Welt.

Ich bin gespannt und freue mich auf eure Rückmeldungen, Ideen, Vorschläge und sinnvolle oder weniger sinnvolle (aber dann hoffentlich wenigstens lustige...) Kommentare.

Verlinkungen Listen (aktualisiert am 19.03.16):
Gummibärchen
Rouge
Sandrah

So, vielen Dank erstmal für eure Rückmeldungen.

Aaalso...ich muss das jetzt erst mal für mich überlegen und sacken lassen. Denn für den Anfang werde ich mal eine Liste brauchen. Gut, ich fing ja im ersten Beitrag schon an, aber ich würde sie gerne etwas erweitern (damit ich auch Auswahl habe), spezifizieren und evlt. eben nicht einfach hier, auch bzw. ausschließlich bei mir zuhause führen (also, nicht um Eulen auszuschließen, sondern um hier nicht unnötig Datenmüll zu produzieren oder so).
Das genaue Vorgehen überlege ich noch. Mit euren Ideen kamen ja schon ein paar Ideen zusammen.

parvati : Hiermit ernenne ich dich - wenn du möchtest - zu meinem Pamuk-Experten. Ich werde mich da an deinen Vorschlägen orientieren, denn von Pamuk bräuchte ich wirklich erstmal etwas einfachere. Mit politischen Kenntnissen sieht es bei mir mau aus. Aber evtl. lerne ich da ja was dazu oder beschäftige mich dann damit mehr. Das wäre wünschenswert. Danke also für die Ideen, das macht die Auswahl dann leichter.

Was Lenz angeht, tendiere ich zurzeit zur "Deutschstunde" oder doch das Suleyken-Buch, das hier mehrere erwähnten. Das entscheide ich evtl. spontan und lese einfach auch genauer, um was es geht.

Voltaire : Wie du ja weißt, liegt Eggers schon bereit und muss als nächstes Buch wohl dran glauben. Mal gucken. Ansonsten danke für die Ideen. Vielleicht gebe ich Irving noch eine Chance, bisher konnte ich mit seinen Büchern nicht viel anfangen, aber da ich nur eines oder zwei las und das schon lange her ist, würde ich das nochmal versuchen.
Ein Buch von Thomas Mann wird warten müssen, neugierig bin ich dennoch und will mir da gern meine eigene Meinung bilden. Auch wenn mir das Sorgen macht, wenn es beisswenger empfiehlt. (Sorry, beissi :lache)

Suzann : Bei der Woolf schwanke ich zwischen "Mrs. Dalloway" und "Orlando" (beides klingt spannend und schreckt mich doch ab...), aber würde mich auf Orlando einlassen. "Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins" würde ich trotz deiner Worte wohl gerne irgendwann versuchen. Abbrechen geht ja immer...

Rouge : Freut mich, dass sich zumindest die eine oder andere interessierte Eule zeigt.
Mir geht es hier wirklich weniger um Leserunden (wobei so Minirunden okay wären, aber ich möchte mich zeitlich ungern festlegen und so, das ist eher das Problem), daher ist es auch nicht schlimm, wenn es bei dir andere Bücher wären. Sich gegenseitig Mut zusprechen, sich austauschen ("so schlimm war das gar nicht" oder so), einfach mal gucken, was die anderen so im Hinterkopf an Büchern mit sich rumschleppen - das fände ich einfach spannend.

Aber bisher bist du ja (so ein wenig neben Suzann, aber bei ihr hab ich das jetzt nur bei Virginia Woolf so aufgefasst, nicht generell) neben mir die Einzige. Mal gucken, ob sich noch jemand findet und es sich lohnt, daraus eine sog. "Challenge" zu machen oder ob wir einfach erstmal hier weiterschreiben. Den Eingangsbeitrag kann ich jederzeit etwas anpassen (sofern Platz ist) und wir können unsere eigenen Listen starten und gucken, wer sich dazu gesellt.

Hilary Mantel sagt mir leider gaar nichts. "Ulysses" hatte ich auch im Hinterkopf, wäre einer Überlegung wert. Und Marquez ist zwar nicht ganz vorne dabei in meiner "inneren" Liste, aber könnte ich mir auch gut vorstellen. Heinrich Mann und Martin Walser an sich auch, aber alles auf einmal geht ja nicht und ich glaube, mehr als ein Buch in zwei Monaten (also, von dieser Liste) schaff ich nicht.

Ok...ich warte einfach mal, ob noch was an Vorschlägen kommt (sind ja schon viele, aber man weiß ja nie, was sich so ergibt) oder an Interessenten und wir können ja dann weitergucken. Danke nochmal an alle Helfer und Interessenten.

Zitat

Original von beisswenger
Woher kommt die Distanz zu den Klassikern?
Sind nicht eher das Thema, der Stil oder das Interesse entscheidend, ob ich ein Buch lese?

Kein Plan, ob du es generell meinst oder mich ansprichst, aber für mich antworte ich jetzt einfach mal...
Also, ich weiß nicht, ob ich es als "Distanz zu Klassikern" bezeichnen würde, denn ich würde jetzt nicht sagen, dass ich Klassiker generell meide. Das eine oder andere Buch noch in der Schule mochte ich sehr (vor allem Dürrenmatt und Goethes Werther). Dennoch ist es einfach so (zumindest in meinem Gefühl) - Klassiker sind in der Regel ältere Bücher mit einer etwas "anderen", nicht ganz so modernen Sprache. Ich empfinde das nicht immer als einfach. Sicherlich ist es oft auch einfach "nur" ein Hindernis im Kopf und "Angst" vor etwas, was am Ende gar nicht so schlimm ist. Und "Klassiker" sind ja oft auch untereinander sehr unterschiedlich, daher ist es auch schwer das pauschal zu beantworten.

Ich wollte in meine eigene "Challenge" ja nicht nur Klassiker aufnehmen, es gibt einfach Bücher, die ich aus unterschiedlichen Gründen meide. Irvings "Gottes Werk und Teufel Beitrag" fand ich enttäuschend, weil die Szene, über die ich etwas erfahren wollte, einfach "nicht stattfand". Seitdem meide ich ihn etwas. Von Jane Austen wollte ich länger etwas lesen, aber als ich vor Jahren die neue Verfilmung von "Stolz und Vorurteil" sah, war ich irgendwie enttäuscht und sie geriet in den ganz hinteren Hinterkopf. Bei Autoren wie z.B. Orhan Pamuk oder Virginia Woolf hab ich etwas Bammel, dass mir die Sprache zu eigenartig wird. Und ein paar Bücher meide ich noch, weil ich fürchte, politisch und/oder geschichtlich nicht so informiert zu sein, dass ich den Büchern folgen kann.
Das klingt alles jetzt viel schlimmer, als es ist - du darfst nicht vergessen, dass ich einfach auch sehr viele Romane auf meiner Wunschliste habe und "leichte Kost" in bestimmten Lebenslagen auch einfacher zu lesen ist. Ich möchte mich manchmal einfach nur berieseln lassen und in eine Liebesgeschichte eintauchen statt mich mit NS-Begebenheiten auseinanderzusetzen.

Zu dem zweiten Teil deiner Frage - ob das Thema, der Stil oder das Interesse nicht entscheidend sind.
Doch, auch. Und da hapert es oft bei vielen dieser Bücher, zumindest für mich. Ich bevorzuge nun mal ganz klar Bücher, die mich emotional, in der Tiefe meines Herzens berühren. In der Regel sind das nun mal Bücher, die - direkt oder entfernt - mit der Gefühlswelt der Figuren zu tun haben. Das Thema kann noch so interessant sein - wenn mich das Buch nicht emotional ergreift, fällt mir das weiterlesen schwer.
Der Stil - naja, das sprach ist schon bei den Klassikern an. Da ist wirklich oft der Stil das Problem, denn die Sprache empfinde ich oft als "anstrengend".
Und Interesse - hat mit dem Thema irgendwie zu tun.

Jo...so in etwa.

@xesos: Danke, sind ja ein paar Ideen auch dabei. Die Klassiker-LR kenn ich, war ich sogar mal aktiv, aber ich möchte mich nicht unbedingt nur auf Klassiker beschränken. Was auch immer das eigentlich ist.