Mini-Leserunde: Ben Aaronovitch - Die Flüsse von London (Peter Grant Teil 1)

Ich habe heute mit dem Lesen begonnen und habe Kapitel 1 und 2 gelesen.

Mir gefällt der Einstieg gleich wieder richtig gut. Ich mag die Figuren darin, Peter und den Inspektor Nightingale. Den Inspektor mochte ich schon beim ersten mal lesen so gerne. Und mir gefällt der Humor und Witzt des Buches. Das wundert mich ein wenig, weil ich eigentlich gar nicht so auf lustige Bücher stehe. Ich finde dann den Humor oft zu übertrieben und kann gar nicht darüber lachen. Aber hier passt es richtig gut. Ich merke, dass ich echt fast nichts mehr vom ersten mal lesen weiß. Es ist also sehr gut, dass ich noch mal mit Teil 1 beginne, um dann endlich die Reihe fortzusetzten.

Also bis jetzt habe ich schon das Gefühl, dass die Menschen nicht wirklich an Zauberei und Geister glauben. Auch Lesley scheint nicht davon überzeugt zu sein. Allerdings scheinen sie es auch nicht komplett auszuschließen. Mich wundert eigentlich auch ein wenig, dass Peter das selbst so ohne weiteres hinnimmt, dass er plötzlich mit Geistern sprechen kann.

sasaornifee schrieb:

Dann finde ich es echt abgefahren, wie schnell Peter Zauberlehrling sein will.

Allgemein, finde ich, geht die Geschichte ganz schön rasant voran.

Ja die Geschichte geht wirklich sehr rasant los. Es gibt keinen langen Einstieg, keine großen Erklärungen. Man ist gleich mitten drinnen im Geschehen. Und es liest sich für mich auch echt gut und schnell. Mir gefällts richtig gut.

Ja, wegen des Schreibstils bin ich an diesem Buch hängen geblieben. Weniger wegen des Inhalts. (Ich glaube das hatte ich schon einmal hier erwähnt , egal. )

Mir gefällt der Humor. Normalerweise lese ich auch nicht die Art von Büchern.

Achja, dieses Buch hat mich an zwei andere Bücher erinnert:

Christoph Marzi - Lycidas (Band 1) (da bin ich in Band 2 steckengeblieben, eigentlich wollte ich schon längst weitergelesen haben )

Jonathan Barnes - Das Albtraumreich des Edward Moon (das habe ich auch angefangen und stecke auch fest.)

Beides spielt in London und hat mit Fantasie-Wesen zu tun.

Ich befinde mich jetzt in Kapitel 4.

Ich glaube, der Humor basiert darauf, dass ich als Leser in eine Welt geschmissen werde, in der unerwartet Wesen auftauchen, oder dass Nightingale darüber redetet, als wäre das das normalste auf der Welt. Das baut Spannung und Unsicherheit auf. Und um die zu lösen, muss ich lachen.

Ich bin gerade an der Stelle angekommen, in der Peter aufgefordert wird, sich mit der Themse-Göttin zu unterhalten. Man oh man, der tut mir schon irgendwie leid. Der weiß doch gar nicht mehr, wo ihm der Kopf steht. Ihm bleibt da wohl nichts anderes übrig, als das mit Humor zu nehmen. So wie ich.

Rouge schrieb:

Kann ich so für mich komplett übernehmen

Ich hab's gelesen, war nicht mein Fall.

Ist mir irgendwie zu ähnlich zu mehreren anderen Serien gewesen. Irgendwann bin ich da auch übersättigt, wenn die sich alle zu sehr ähneln.

Bücherdrache schrieb:

Und dann kommt dieser lässige Nightingale daher mit seinem Silberstöckchen und seinem schicken Jaguar und fordert Peter als persönlichen Assistenten und als Geisterjäger an - klar findet der das cool! Das ist ja wie in Harry Potter, das er als englischer Junge bestimmt gelesen hat .... "Harry, du bist ein Zauberer!" Ich würde das auch glauben wollen. Für ihn ist doch alles besser als diese öde CPU-Einheit.

Harry Potter wird ja, meine ich, sogar irgendwo im Buch zitiert oder erwähnt

Bücherdrache schrieb:

Habe ich ganz vergessen ... ich wollte euch noch fragen, ob ihr euch Peter Grant im Geiste richtig vorstellen könnt? Habt ihr von ihm ein konkretes Bild im Kopf?

Mir geht es nämlich wieder wie beim ersten Lesen vor Jahren, dass er für mich irgendwie kein Gesicht hat, bei ihm springt mein Kopfkino einfach nicht an. Er wird auch nicht wirklich beschrieben, und man bekommt nur durch eingestreute Nebensätze überhaupt mit, dass er schwarz ist. Einmal wird er zwar als Obama-Double bezeichnet, aber ich kann mir einen knapp zwanzigjährigen Polizeischüler nicht wirklich als fast 60jährigen US-Präsidenten vorstellen

Als Notbehelf habe ich mir jetzt John Boyega rausgepickt, der in den neuen Starwars-Filmen den Finn spielt, das ist jetzt mein persönlicher Peter Grant. Der hat für mich so die richtige Mischung aus Coolness und jugendlichem Chaos.

Habt ihr beim Lesen klare Vorstellungen von den Figuren, hier eben von Peter Grant, oder ist sowas für euch gar nicht wichtig?

Bei mir entstehen die Figuren immer von selbst beim Lesen, und auch wenn das oft gar kein konkretes Bild ist, reicht es aus, um das Kopfkino am Laufen zu halten und dass ich mir das alles gut und realistisch vorstellen kann. Meist denke ich gar nicht über so etwas nach, und mir fällt es nur dann auf, wenn es fehlt und wenn es so ist wie hier, dass sich so gar kein Bild einstellen mag. Da merke ich dann, dass es für mich schon wichtig ist, die Buchfiguren im Geiste richtig sehen zu können.

Alles anzeigen

Ich habe meistens keine klaren Gesichter vor Augen, sondern eher ein Gefühl der Figur als ganzes, daher ist es für mich auch eher unerheblich, ob Figuren genau beschrieben werden. Ich hatte sogar schon den Fall, dass ich erst später im Buch bemerkt habe, dass mein Bild zur sehr spät kommenden Beschreibung gar nicht passt

Bei Peter Grant denke ich an Michael Ealy. Oder alternativ ein junger Denzel Washington

Das Aussehen wird immer mal wieder in Nebensätzen erwähnt. Ein Bild habe ich aber selten bei Büchern von Charakteren im Kopf.

Insgesamt nimmt Peter die ganze Situation auch mit einer gewaltigen Portion Galgenhumor an, weil er eben so überfahren wird. Und da er die Zauberei auch so direkt mitbekommt bleibt ihm ja kaum Gelegenheit es zu leugnen.

Bücherdrache schrieb:

Auch durch den Kontrast zwischen dem jungen, übereifrigen Police Constable und dem erfahrenen Gentleman-Inspector ergeben sich immer wieder lustige Szenen ... als er den Hund verzaubert zum Beispiel

Ja, das ist lustig

Bücherdrache schrieb:

Habe ich ganz vergessen ... ich wollte euch noch fragen, ob ihr euch Peter Grant im Geiste richtig vorstellen könnt? Habt ihr von ihm ein konkretes Bild im Kopf?

Also, ich sehe komischerweise immer einen 16-jährigen. Aber da muss ich mich immer selbst korrigieren. Nach einer Ausbildung ist man ja schon älter. Aber das ist so schwer vorstellbar bei der Art, wie das Buch geschrieben wir. Peter ist in meinen Augen dünn aber muskulär, hat kurzes Haar. Immer einen etwas gequälten Ausdruck im Gesicht. Aber wenn er mit Lesley zusammen ist, sehe ich einen reifen und etwas erfahrenen 21-jährigen.

Abgesehen davon, frage ich mich manchmal, ob und was da eigentlich zwischen Peter und Lesley läuft.

Bücherdrache schrieb:

und man bekommt nur durch eingestreute Nebensätze überhaupt mit, dass er schwarz ist.

Hm, stimmt. Das ist mir doch glatt wieder entgangen. Ich sehe ihn immer mit heller Haut. Bevor ich weiterlese, muss ich mir das am besten immer vor Augen halten. Aber jetzt, wo ich ihn mir als jungen Obama vorstelle, wirkt er im ersten Moment in der Geschichte schon ganz anders auf mich.

Bücherdrache schrieb:

Habt ihr beim Lesen klare Vorstellungen von den Figuren, hier eben von Peter Grant, oder ist sowas für euch gar nicht wichtig?

Nein, wichtig ist mir das nicht. Aber wenn ich ein klares Bild vor Augen habe, was bei Peter nicht der Fall ist, dann liegt das daran, dass der Autor oder die Autorin jemanden genau beschrieben hat. Dann kann auch kein nachträglicher Film mir diese Vorstellung mehr nehmen.

Bücherdrache schrieb:

Wo wir gerade schon dabei sind.... Nightingale würde ich mir ein bisschen wie Pierce Brosnan als James Bond vorstellen, so die Richtung etwa

Uff, ne, dass passt irgendwie gar nicht in meinen Augen. Ich habe allerdings auch so gar keine Vorstellung von ihm. Brauche ich wohl auch nicht.

Ich muss hier gestehen, was Harry Potter angeht, bin ich im zweiten Band stecken geblieben. Aber ich habe immerhin alle Filme geguckt. Und danach habe ich mir gesagt, wenn ich die Bücher lese, dann auf Englisch. Der dritte Band als Film hat mir sehr gut gefallen.

sasaornifee schrieb:

Achja, dieses Buch hat mich an zwei andere Bücher erinnert:

Christoph Marzi - Lycidas (Band 1) (da bin ich in Band 2 steckengeblieben, eigentlich wollte ich schon längst weitergelesen haben )

Die Bücher von Christoh Marzi ( Lycidas, Lilith, Lumen, Somnia..) kenne ich auch. Ich mag diese Reihe sehr, wir hatten hier im Forum dazu auch echt schöne Leserunden. Und ich habe gerade auch wieder Lust bekommen, diese Bücher nochmal zu lesen. Allerdings erinnert mich "Die Flüsse von London" überhaupt nicht an diese Bücher. Okay, sie spielen auch in London. Aber ansonsten finde ich die Stimmung und Atmosphäre darin eine komplett andere als hier bei Peter Grant. Auch der Schreibstil ist ein ganz anderer. Im März erscheint ein neues Buch von Marzi, eine Leserunde dazu ist wieder geplant. Vielleicht möchtet ihr dabei noch mitlesen.

Zimööönchen schrieb:

Ich hab's gelesen, war nicht mein Fall.

Schade. Ich habs ja schon daheim, also werde ich es in naher Zukunft mal lesen und hoffe, das es mir trotzdem gefällt.

Bücherdrache schrieb:

Habe ich ganz vergessen ... ich wollte euch noch fragen, ob ihr euch Peter Grant im Geiste richtig vorstellen könnt? Habt ihr von ihm ein konkretes Bild im Kopf?

Also ich habe auch kein konkretes Bild von ihm im Kopf, auch nur eher so eine grobe Vorstellung. Allerdings denke ich von ihm echt immer als jemand mit einer hellen Hautfarbe. Wenn dand ab und zu erwähnt wird, dass er schwarze Hautfarbe hat, bin ich immer kurzfristig verwirrt.

Ich bin gerade noch bei Kapitel 3 und bin gerade total entzückt, dass nun Molly ihren ersten Auftritt hat. An sie kann ich mich noch gut erinnern. Sie ist auch so eine spezielle, witzige Figur, die mir gut im Gedächtnis geblieben ist.

Bücherdrache schrieb:

Stellenweise ist das Buch überhaupt recht grausig und blutig, finde ich. Auch diese Szene am Schluss von Kapitel 2, wo der Ehemann seine Frau metzelt und das Baby zum Fenster rauswirft, das ist schon harter Tobak, und darüber täuscht auch der witzige Stil nicht hinweg. So horrormäßig hatte ich das gar nicht mehr in Erinnerung.

Ja das stimmt, es sind schon recht blutige Szenen dabei. Erstaunlicherweise macht mir das hier gar nichts aus. Normalerweise lese ich so brutale Sachen nicht gerne. Ich mag es nicht, wenn brutale Szenen in Thrillern detailliert geschildert werden. Da habe ich schon manchmal ein Buch abgebrochen. Hier stört es mich irgendwie nicht so sehr. Ich denke das liegt zum einen an dem humorvollen Ton des Buches und zum anderen weil ich mir denke, es ist ja alles "nur Fantasy" und nicht richtig real.