Kampf gegen die BILD-Zeitung ...

Naja, ich boykottiere die Bild Zeitung bisher erfolgreich, denn ich finde es ziemlich übertrieben wie sie ihre Geschichten teilweise aufpuschen. Und teilweise weiß man ja, das sie Geschichten übertreiben bzw sogar Unwahrheiten erzählen.

Das mit dem Zeugnis ist schon ein ziemlicher Hammer. Wenn ich der Junge wäre, würde ich mich wohl ziemlich bescheiden fühlen.

Das ist doch eine Krankheit die nicht nur die Bildzeitung befallen hat. Überall stolpert man doch über gewollte oder ungewollte Fehldarstellungen und Peinlichkeiten.

Ist mir selbst schon bei einer Zeitung passiert.
Wir hatten mal was gewonnen, aber ich hatte keine Lust auf ein Foto von mir in der Presse und schickte deshalb meinen Ex zur Abholung des Gewinns.
Dort wurde er kurz zu einigen persönlichen Dingen befragt bezüglich des Gewinns.
So kam dann sein Bild in die Zeitung, aber die Angaben dort entsprachen nicht der Wahrheit. Mein Name war falsch, das Alter der Kinder und deren Namen z.Teil auch.

Oder im TV: Kürzlich machte mein Schatz für einen Sender einen Flug mit einem Jet, der verfilmt und gesendet wurde. Auch da gab es teilweise falsche Angaben, obwohl es sogar einen Mitarbeiter betraf.

Mich regt das schon lange nicht mehr auf. Ich versuche mich von Pressemitteilungen zu meiner Person fern zu halten. Und wer das eben so mag, der muss auch mit den bekannten Lügen oder Übertreibungen leben.

Bildblog.de wurde kürzlich im Zeit-Dossier Menschenwürde (Ausgabe 24, 9.6.2005) erwähnt: Zum Abschuss freigegeben - von Roland Kirbach

Ex-BILD-Chefredakteur Udo Röbel hat übrigens das Portal fairpress.biz mitbegründet, das Medienopfer bei der Richtigstellung unterstützen will.

Heaven, wenn es doch nur so einfach wäre, daß nur Freiwillige vorgeführt würden ...
Ich habe eher den Verdacht, daß vielen Medienleuten und noch viel mehr Gaffern der Artikel 1 des Grundgesetzes scheißegal ist.

Klar doch. Aber das wissen wir doch schon länger, nicht erst seit His`Topic.

Boykott? Hm, was kann ich denn noch tun, außer "Nicht-Kaufen" und erstrecht "Nicht-Lesen"?

Die Bild hat mich noch nie irgendwie angesprochen, weiß aber von sehr vielen Leuten, die regelmäßig (täglich) Bild kaufen und auch lesen.

Gerade bei Menschen fortgeschrittenen Alters scheint sie recht beliebt zu sein *grübel* muß wohl an den augenfreundlichen Monster-Überschriften liegen

Sensationsjournalismus ist halt beliebt *seufz*

Nun arbeite ich selbst neben meinem Studium für die größte Zeitung Südhessens und habe weniger mit Sensationen und Dramen als mit Kommunalpolitik und lokalen Ereignissen zu tun (obwohl, auch das hat teilweise dramatische Züge :lache). Aus diesem Grund schlagen beim Thema "Bildzeitung" gleich zwei Herzen in meiner Brust...

1. Die teilweise menschenverachtende Berichterstattung der Bildzeitung ist kaum akzeptabel und nimmt oft derart groteske Züge an, dass man nicht genau weiß, ob man weinen oder lachen soll. Es wird dabei bewusst mit Emotionen gespielt, wie man in besagtem BILDblog beispielsweise in Bezug auf den Levke-Mörder sehen kann: "DA sitzt die fette Bestie"... Da wird der Hass vieler (meist unbeteiligter) Menschen benutzt, um der gegnerischen Partei einen verbalen Tiefschlag zu verpassen - und halb Deutschland lacht.... Eine seriöse Zeitung sollte dabei Emotionen höchstens sachlich aufgreifen... deswegen gehört die Bild-Zeitung ja auch zum Boulevardjournalismus. Dass die Bild-Zeitung dabei oft mit Klischees spielt, die auf den Hauptteil ihrer Leser am meisten zutrifft, ist da nur eine kleine, irgendwie zynische Randnotiz...

2. Das andere Herz: Die Bildzeitung versteht es, mit einer klaren Sprache oft sehr Leser-animierend zu schreiben. Auch wenn dies viele "ernsthafte" Redakteure und Journalisten ungerne zugeben, aber die Berichterstattung in der Bildzeitung hat durchaus etwas mit Kunst zu tun und ist in vielen Fällen auch Vorbild einer "seriösen Berichterstattung"... Nicht durchgängig, aber mit Anleihen. Dass gerade die Metaphern-Verwendung der Bild äußerst dicht ist, brauch ich hier vermutlich niemandem zu sagen... Nicht selten sind jedoch Metaphern das Salz in der Suppe eines qualitativ hochwertigen Berichts (im Fall des Kommentars sogar oft das Hauptaugenmerk)... Die Fähigkeiten, etwas Eigentliches durch etwas Uneigentliches auszudrücken, versteht die Bildzeitung ganz vorzüglich und fährt dabei seit Jahren durchaus eine kreative Schiene...

Ach His...dann schau dir mal die Titelseiten anderer Zeitungen an...auch nicht besser, das ist dann nur eine "gefühlte Seriosität"...

Bei der Bild weißt du wenigstens wo du dran bist...

Zitat

Original von Insomnia

Gerade bei Menschen fortgeschrittenen Alters scheint sie recht beliebt zu sein *grübel* muß wohl an den augenfreundlichen Monster-Überschriften liegen

Sensationsjournalismus ist halt beliebt *seufz*

Hallo :fetch?????? Was hat denn das mit dem Alter zu tun???? Ich kenne die Bildzeitung nicht aus meinem Elternhaus und ich komme auch langsam in die Jahre ................ ohne BILD ..................ich verweigere mit Erfolg jeglichen Konsum der yellow press ......... und komme trotzdem nicht drum herum, mir überflüssige Infos anzutun, nämlich über meine ganz normale Tageszeitung. Da findet man mittlerweile auch Artikel über alles, was die Welt nicht wirklich braucht :-(.

Ich sehe hier in der Firma oft die BILD bei einigen Kollegen ............. die sind alle einen ganzen Happen jünger als ich. Man man man ........... wir müssen doch schon für Demenz, Osteoporose, Inkontinenz, Musikantenstadl und als i-Tüpfelchen Alzheimer herhalten ............ nicht auch noch Bildzeitung, bitte bitte nicht.

Gabi

Die BILD-Zeitung ist leider nicht die einzige Zeitung, die diese Art von Journalismus betreibt, wahrscheinlich ist sie nur die bekannteste Zeitung ihrer Machart. Ich lese im Vorbeigehen lediglich die Überschrift - und bin schon bedient.

Allerdings finde ich auch die Seite www.bildblog.de oftmals nicht so prickelnd. Da wird auch schon manchmal ziemlich viel Blödsinn geschrieben. Nur weil etwas in der BILD-Zeitung stand, muss es nicht gleich automatisch falsch oder übertrieben sein. Bildblog versucht aber diesen Eindruck zu erwecken. Für mich ist diese Seite genauso tendenziös wie die BILD-Zeitung.

Ach, manchmal ist es doch ganz amüsant, die Bild zu lesen und sich über die meterhohen Titelseiteschlagzeilen kaputt zu lachen. Ich lese aber regelmäßig die Bams. Irgendwo wird schon was wahres drinstecken. Aber mit einem war ich gar nicht einverstanden: Nach dem Skandalrennen in der Formel 1 hat die Bild den Artikel so überspitzt formuliert, dass sie die Schuld sozusagen auf Schumi geschoben hat. (14 Autos fuhren in die Box. Nur 6 Fahrer, darunter Michael Schuhmacher starteten.) (SCHUMIS SKANDALRENNEN)...

Ich Find Die Bild Einfach Schrecklich.
Blöde Kommentare Schlechte Titel Blöde Storys.
Und trotzdem hält sich die scheiß zeitung.
Warum?

hab lkeider keine Zeit mehr un muss mich kurz fassen:

Ich unterstuetze den Kampf gegen die Bild so was von!!!!! Es gibt doch kein schlimmeres Blatt als dieses Luegenblatt! Ich finds furchtbar!

Rvolution!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!