Woodsman -- mit Kevin Bacon

    Zitat

    Original von Alexx61


    Nachteil, solche Kinder brüskieren oft Menschen, macht aber nix.


    Alexx...
    na und lieber ein paar brüskierte Erwachsene, als ein traumatisiertes Kind..... :-]

    Zitat

    Original von Voltaire
    Behrnie
    Sag mal, weisst du überhaupt was Pädophilie ist? Es ist nicht unbedingt, das Sitzen auf dem Schoß des "guten" Onkels, es sind nicht die unbedingt die Lustknaben in der Antike - nein, echte Pädophilie ist eine knallharte Sache mit Snuff-Effekten.


    Genau das bestrite ich. Das Wort "Pädophilie" bedeutet, daß sich jemand zu Kindern hingezogen fühlst - was Du beschreibst, sind psychopatische Gewaltorgien, die bei dem kleinsten Funken Sympathie für das Opfer nicht möglich wären.


    Kinderschänder, wie Du sie beschreibst, können garnicht pädophil sein, weil sie Kinder verachten. Wenn bei soetwas als "pädophil" umschrieben wird, ist das ein Euphemismus, der am Kern der Sache vorbeigeht und nur der Ablenkung dient.

    Behrnie , das sind sprachliche Haarspaltereien, die hier nicht viel weiterhelfen. Die Bedeutung eines Wortes ergibt sich aus dem Gebrauch, und der hat bei "Pädophilie" mit "Kinderfreundlichkeit" nix zu tun.


    Und dass ein Vater, der seine Tochter missbraucht, das Kind verachtet, glaub ich gar nicht. Aus seiner Sicht "liebt" er es wahrscheinlich sogar, auch wenn das seine Straftat nicht verhindert.

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Zitat

    Original von MaryRead
    Behrnie , das sind sprachliche Haarspaltereien, die hier nicht viel weiterhelfen. Die Bedeutung eines Wortes ergibt sich aus dem Gebrauch, und der hat bei "Pädophilie" mit "Kinderfreundlichkeit" nix zu tun.


    Und dass ein Vater, der seine Tochter missbraucht, das Kind verachtet, glaub ich gar nicht. Aus seiner Sicht "liebt" er es wahrscheinlich sogar, auch wenn das seine Straftat nicht verhindert.


    Es wird auch in den Medien und bei Gericht nicht großartig unterschieden zwischen pädophilen Neigungen und sexueller Begierde und Hunger auf neues, andersartiges.


    Ein Vater, der sein Kind über das normale hinaus liebt, körperlich liebt, hat es mit einer kleinen Person zu tun, die ihm voll und ganz vertraut, den Vater liebt. Das ist ja gerade das verrückte an solchen Konstellationen, dass beide Seiten es irgendwann für 'normal' halten und es bewußt NICHT nach außen tragen. Das sind meistens Geheimnisse zwischen zwei sich sehr nahe stehenden Personen. Diese Art von Vaterliebe beschränkt sich auch meistens auf EINE Person im direkten Umfeld.


    Sobald es einfach nur um 'Frischfleisch' geht oder puren Sex sieht die Sache ganz anders aus. Dann beschränkt Mann sich nicht nur auf das eigene Terrain.


    Für die Kinder sind solche Differenzierungen ziemlich unerheblich, sie werden so oder so an Körper und Seele tief verletzt. Unterschiedlich können höchstens die Verhaltensweisen als Erwachsene sein.


    Gabi

    Zitat

    Original von Gabi
    Es wird auch in den Medien und bei Gericht nicht großartig unterschieden zwischen pädophilen Neigungen und sexueller Begierde und Hunger auf neues, andersartiges.


    ...weil erstere im "Normalfall" garnicht an die Öffentlichkeit kommen. In den Medien landen hauptsächlich die spektakulären Fälle.

    Zitat

    Ein Vater, der sein Kind über das normale hinaus liebt, körperlich liebt, hat es mit einer kleinen Person zu tun, die ihm voll und ganz vertraut, den Vater liebt. Das ist ja gerade das verrückte an solchen Konstellationen, dass beide Seiten es irgendwann für 'normal' halten und es bewußt NICHT nach außen tragen. Das sind meistens Geheimnisse zwischen zwei sich sehr nahe stehenden Personen.


    Wenn der Pädophile und das Kind einander so nahestehen wie Vater und Tochter, ist dies gut möglich. In anderen Fällen kann es auch vorkommen, daß der Pädophile wie jeder andere unglücklich verliebte Mensch still vor sich hinleidet und seine Begierde ganz für sich behält. Dann ist das "Geheimnis" noch besser aufgehoben.


    Ich denke, die Schwere der körperlichen Verletzungen hängt vor allem von der Brutalität oder aber der Einfühlsamkeit des Täters ab (wenn es überhaupt zur Tat kommt - wieviel nicht-Pädophile vergewaltigen das Objekt ihrer Begierde? ist doch auch eine Minderheit) während beim beispiel "Vaterliebe" (was ist mit pädophilen Müttern?) die seelischen Verletzungen wohl vor allem vom Prozess des "Aufwachens" abhängen - also davon, auf welche Weise das Kind erfährt, daß das, was geschehen ist, eben nicht normal war.

    Zitat

    Ein Vater, der sein Kind über das normale hinaus liebt, körperlich liebt, hat es mit einer kleinen Person zu tun, die ihm voll und ganz vertraut, den Vater liebt. Das ist ja gerade das verrückte an solchen Konstellationen, dass beide Seiten es irgendwann für 'normal' halten und es bewußt NICHT nach außen tragen. Das sind meistens Geheimnisse zwischen zwei sich sehr nahe stehenden Personen.


    Zitat

    Original von Behrnie
    Wenn der Pädophile und das Kind einander so nahestehen wie Vater und Tochter, ist dies gut möglich. In anderen Fällen kann es auch vorkommen, daß der Pädophile wie jeder andere unglücklich verliebte Mensch still vor sich hinleidet und seine Begierde ganz für sich behält. Dann ist das "Geheimnis" noch besser aufgehoben.


    Wenn ich das so lese von dir, dann kann man fast Mitleid bekommen. Aber dieser ERWACHSENE Mensch / Mann hat (hoffentlich) einen funktionierenden Verstand und lebt nicht ausschließlich für seine Emotionen! Natürlich kommen geheime Wünsche und Vorlieben nicht vor Gericht oder können sonstwie geahndet werden ............... spätestens hier geht die Diskussion am Thema vorbei. Es geht um Täter, Täter heißt, es ist etwas passiert, was sich nicht durch ein schlechtes Gefühl oder Bauchschmerzen wegdiskutieren läßt.
    Wenn ein potentieller Täter das im Griff hat, umso besser!



    Zitat

    Original von Behrnie
    Ich denke, die Schwere der körperlichen Verletzungen hängt vor allem von der Brutalität oder aber der Einfühlsamkeit des Täters ab (wenn es überhaupt zur Tat kommt - wieviel nicht-Pädophile vergewaltigen das Objekt ihrer Begierde? ist doch auch eine Minderheit) während beim beispiel "Vaterliebe" (was ist mit pädophilen Müttern?) die seelischen Verletzungen wohl vor allem vom Prozess des "Aufwachens" abhängen - also davon, auf welche Weise das Kind erfährt, daß das, was geschehen ist, eben nicht normal war.


    Ein einfühlsamer Mensch wird sich gar nicht erst an Kindern vergreifen. KEIN kindlicher Körper ist geschaffen für den Sexualkontakt mit einem ausgewachsenen Mann!!!!! Selbst eine erwachsene Frau wird Schmerzen bei einem ungewollten Geschlechtsverkehr haben oder beim allerersten und auch nicht jeder Pädophile steht auf Mädchen ............ wieviel Fantasie oder eigenes Körpergefühl muss man haben, um sich die Schmerzen eines Jungen oder Mädchen vorzustellen????? Bei mir reicht beides aus.


    Du gehst immer vom brutalsten Vorgehen aus und bedenkst nicht, dass auch Berührungen schon für Kinder sehr unangenehm sein können. Die meisten Kinder haben ein Gefühl für das, was über das normale 'lieb haben' hinaus geht. Dass Kinder das nicht einordnen können ist eine ganz andere Sache aber spätestens wenn sie über Medien, Schule, andere Erwachsene erfahren, dass DAS Verhalten ihres Vaters oder sonst wem nicht ok war kommt bei diesen Kindern Scham auf und das Verständnis dafür, dass sie selbst etwas mitgemacht haben, was von allen anderen als abartig und abnorm eingestuft wird.


    Bitte Behrnie, Mißbrauch fängt nicht erst bei Vergewaltigung an ................. auch wenn du es nicht verstehst, versuch zumindest es so zu akzeptieren.


    ALLES, WAS GEGEN MEINE EIGENE SEXUELLE FREIHEIT UND ENTSCHEIDUNG GESCHIEHT IST NICHT OK............... vollkommen egal, ob mich jemand nur gegen meinen Willen streichelt oder mich vergewaltigt!!!!


    Gabi


    PS
    Der neueste Fall in den Medien dreht sich um einen Erzieher, der selbst über 200 Übergriffe gestanden hat. Es ist aber NIE zu sexuellem Verkehr gekommen .................. ist der Mann jetzt nur halb schuldig oder gar unschuldig weil er nur Körperteile angefaßt hat, Dinge in Vaginas gestopft hat oder sich selbst irgendwo, hm, einen runter geholt hat?????


    Sorry, aber das Thema bereitet mir große Übelkeit ............. wenn hier in Schuld, Halbschuld und 'war doch nur halb so schlimm' eingeteilt wird.

    Gabi
    Danke für deine Postings in dieser Sache. Sie treffen sehr gut die Realität. Auch deine rechtliche Sicht der Dinge gefällt mir. Ich habe in der Vergangenheit oftmals die Anklage gegen pädophile Menschen vertreten müssen, da mag es sein, dass man für dieses Thema doch etwas mit Betriebsblindheit geschlagen ist. Aber deine Sicht der Dinge sagt mir, dass ich/wir in vielen Fällen nicht so ganz falsch gelegen haben. Also nochmals Danke.

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

    Zitat

    Original von Voltaire
    Gabi
    Danke für deine Postings in dieser Sache. Sie treffen sehr gut die Realität. Auch deine rechtliche Sicht der Dinge gefällt mir. Ich habe in der Vergangenheit oftmals die Anklage gegen pädophile Menschen vertreten müssen, da mag es sein, dass man für dieses Thema doch etwas mit Betriebsblindheit geschlagen ist. Aber deine Sicht der Dinge sagt mir, dass ich/wir in vielen Fällen nicht so ganz falsch gelegen haben. Also nochmals Danke.


    Weißt du was Voltaire? Ich weiß selbst nicht, woher ich das alles hole, ich habe diese Erfahrungen selbst Gott sei Dank nie gemacht .......... aber ich habe immer gewußt, was ich NICHT will bzw. was mir unangenehm ist.


    Dazu gehört ein Erlebnis mit einer Schulfreundin. Ich war ca. 12 Jahre alt und was sexuelle Dinge anging strohdoof, aufgeklärt aber trotzdem strohdoof. Ich wollte das alles nicht glauben, was meine Mutter mir versuchte zu erklären.
    Meine Freundin war etwas abgeklärter/aufgeklärter. Sie hat sich mit ihren zarten 12 Jahren schon Taschengeld verdient als, na ja, das war sie wohl, Babyhure. Sie hatte regelmäßige Kontakte zu Gastarbeitern, kannte jedes Heim und jeden Bauwagen im Umkreis. Ich stand draußen, hab auf ihren Hund aufgepaßt oder einfach nur gewartet. Ich hatte damals keinen Schimmer, um was es eigentlich ging.
    Na ja, einer dieser Männer begrüßte dann auch mich, nachdem er mit meiner Freundin 'fertig' war. Er streichelte mir dabei meine Handinnenfläche ................... und es war mir unheimlich, ich wußte, dass das nichts ist, was für mich ok sein kann.


    Die Monate danach habe ich fast ausschließlich zu Hause verbracht, außer Schule gab es nichts für mich. Lach nicht, ich hatte Angst, dass ich von diesem Mann schwanger geworden sein könnte. Also, da hat die Aufklärung meiner Mutter so gut wie nix genützt.


    Die große Erleichterung kam dann endlich im Bio-Unterricht. Wir durften zum Thema Aufklärung anonym Fragen aufschreiben, die ALLE von unserer Lehrerin beantwortet wurden, egal wie hirnrissig sie erschienen. Eine Schülerin fragte, ob man vom Küssen schwanger werden könne, ich fragte halt, ob man vom Händestreicheln schwanger werden könne.


    Diese Monate voller Angst haben mich letztendlich dazu gebracht, den Kontakt mit dieser vermeindlichen Freundin zu meiden und mich eher den 'kindlicheren' Kolleginnen zuzuwenden..................... und vielleicht hat mich gerade dieses Erlebnis 'wach' und vorsichtiger werden lassen.


    Keine Ahnung, heute bin ich so wie ich bin und ich bin meinen wenigen Partnern dankbar, dass sie mich und auch meinen Körper respektiert haben. Mir hat niemals jemand weh getan oder Dinge erwartet, die ich nicht wirklich wollte. Das tut einer gesunden Lust überhaupt keinen Abbruch, eher ist das Gegenteil der Fall ............ ich schwöre!


    Gabi

    Zitat

    Original von Gabi
    Natürlich kommen geheime Wünsche und Vorlieben nicht vor Gericht oder können sonstwie geahndet werden ............... spätestens hier geht die Diskussion am Thema vorbei. Es geht um Täter, Täter heißt, es ist etwas passiert, was sich nicht durch ein schlechtes Gefühl oder Bauchschmerzen wegdiskutieren läßt.
    Wenn ein potentieller Täter das im Griff hat, umso besser!


    Wenn ich die Film-Beschreibungen und -Kritiken richtig gelesen habe (ich schätze, ich muß mir den Film mal ansehen) dann hatte der von Kevin Bacon gespielte Charakter sich einmal nicht im Griff gehabt, hat dafür seine Strafe verbüßt, und gibt sich in der Zeit, in der der Film spielt, deswegen um so mehr Mühe, eben nicht wieder zum Täter zu werden. Die Neigung steckt in ihm drin, aber er hat ganz bewußt aufgehört, sie zu leben. Dennoch wird ihm mit der Art von Anfeindung und Haß begegnet, die hier auch von Voltaire zu lesen ist.


    Darum geht es in diesem Thread, um das "danach", um die "Resozialisierung" von jemandem, der gesetzestreu sein will.


    Mir kommt es so vor, als ob sich in diesem Thread einige von den Leuten tummeln, die auch im Film (in der Rolle irgendeines Dorfbewohners) nur darauf warten, daß der Typ rückfällig wird...

    BRAVO @Gabi...ich teile Deine Meinung in vielen Punkten, die ich hier aber nicht alle wieder aufzählen brauche, denke ich...:-)


    Reichen tut bestimmt zusätzlich ein anderer Hinweis von mir:


    Ist Euch eigentlich an Historikus Link nichts anderes mehr aufgefallen? Ist vielleicht nur eine Kleinigkeit, aber mich hat es ebenso tief beeindruckt.


    Ich meine den letzten Absatz, wo der Hauptdarsteller darüber redet, wie seine Frau und er am Film-Set miteinander umgehen....


    WIE krank ist unsere Gesellschaft eigentlich geworden, wenn Menschen nicht mehr offen und ehrlich Herzlichkeit (zu) zeigen dürfen/sich trauen?


    :wave
    Baumbart


    Behrnie, ich glaube JEDER Täter, egal welches Verbrechen er begangen hat, hat mit dem Makel DANACH zu leben............... solche Dinge nicht zu vergessen, liegt wahrscheinlich auch in der menschlichen Natur, mal mehr, mal weniger ausgeprägt.


    Bei Kindesmißbrauch jeder Art ist 'man' dann vielleicht besonders wach und guckt noch genauer hin .............. zumal ja auch oft genug von einer Neigung, einem Trieb gesprochen wird. Und wie weit man den unterdrücken/therapieren kann, das können selbst Experten DIR und MIR nicht beantworten. Die Rückfallquote spricht eigentlich für sich.


    Du und ich, wir können nicht 'sehen', ob der Täter ein Unrechtsbewußtsein entwickelt hat oder ob er seinen Trieb unter Kontrolle hat.


    Sorry, aber ich würde bei einem solchen Menschen in der Nachbarschaft auch Augen und Ohren offen halten ............... denunzieren ganz sicher nicht ............. aber wachsam bleiben.


    Du hast keine Kinder?????


    Gabi

    Mich wundert, daß noch niemand "M" genannt hat. Für mich noch immer einer der bedrückendsten Filme zu diesem Thema - mit einem grandiosen Peter Lorre und Gustaf Gründgens (ja... für mich einer der besten dt. Schauspieler des letzten Jahrhunderts).
    Leider lief Woodsman bei uns auch nur ganz kurzzeitig.



    baumbart - ich habe mir das Interview auch angesehen und habe das etwas anders aufgefaßt, eher in Hinsicht auf Probleme der Rollendarstellung, wenn jemand aus dem eigenen privaten Leben dabei ist.

    Zitat

    Original von Behrnie


    Ich denke, die Schwere der körperlichen Verletzungen hängt vor allem von der Brutalität oder aber der Einfühlsamkeit des Täters ab (wenn es überhaupt zur Tat kommt - wieviel nicht-Pädophile vergewaltigen das Objekt ihrer Begierde? ist doch auch eine Minderheit) während beim beispiel "Vaterliebe" (was ist mit pädophilen Müttern?) die seelischen Verletzungen wohl vor allem vom Prozess des "Aufwachens" abhängen - also davon, auf welche Weise das Kind erfährt, daß das, was geschehen ist, eben nicht normal war.


    Behrnie...es reicht, du musst hier pädophile Neigungen nicht schönreden..hast du selbst solche Neigungen oder warum verteidigst du derartige sexuelle Gefühle zu Kindern??


    Letztendlich..das Wort ist mal scheissegal..was es wortwörtlich bedeutet..fakt ist, dass ein erwachsener Mensch ein Kind nicht so anzufassen hat, und sich an ihm nicht aufzugeilen hat, und basta...du musst hier nicht unterscheiden zwischen brutal und *Einfühlsam*...ich kotze gleich!! :fetch

    Alexx61
    Ich sag nur ganz einfach DANKE für deinen letzten Beitrag. Und dieses DANKE meine ich ganz aufrichtig.

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Evelyn Beatrice Hall)


    Allenfalls bin ich höflich - freundlich bin ich nicht.


    Eigentlich mag ich gar keine Menschen.

    Alexx61
    Voltaire


    Jetzt wo ihr das mal so deutlich sagt .................


    PierreDeRonsard


    Ja, ich kenne den Film. Ist zwar lange her aber ich fand ihn allein schon bedrückend durch die schwarz-weiß Szenen und dann natürlich auch die Darstellung durch Peter Lorre. Ich mochte ihn danach nicht mehr sehen, das weiß ich noch.


    'Es geschah am hellichten Tag' mit Heinz Rühmann und Gerd Fröbe fand ich für die damalige Zeit auch ganz gut............... oder auch eher erschreckend. Gerd Fröbe hatte große Ähnlichkeit mit einem meiner (Groß)Onkel und ich weiß, dass ich diesen Onkel nie mochte, er hat immer so geklammert. Nach diesem Film bin ich ihm erst recht aus dem Weg gegangen. Vor einigen Jahren habe ich dann von meiner Tante erfahren, dass er gerne kleine Mädchen anfaßte und es auch bei meiner Tante versucht hatte. Sie musste damals ihre Ausbildung bei ihm machen und lebte dort im Haushalt.


    Brrrrrrrrrrrrr, allein der Gedanke jagt mir Schauer über den Rücken.


    Jeder in der Familie wußte das aber keiner hat darüber gesprochen ......... es wurde nur belächelt............. es war einfach kein Thema über das man sprach.


    Gabi

    Zitat

    Original von Rosenstolz


    So ging es mir auch............. :-)


    Achso :-) Naja, kann auch sein :-) Hat ja auch im Grunde nicht wirklich etwas mit der Thematik hier in diesem Thread zu tun bzw. wäre es wirklich zu spitzfindig.


    Zum Thema zurück...ich kann dazu eigentlich nur sagen, dass ich Menschen, die sich mit den psychischen Problemen von anderen befassen, grenzenlos bewundere.


    Ich könnte das, ehrlich gesagt nicht.


    Mir tut da Täter wie Opfer leid...und das hilft ja nun keinem :-)

    Alexx:


    auch ich fand deine Antwort im Bezug auf Behrnie mehr als passend..... so brauch ich nichts mehr in der Richtung dazu zu sagen... Danke.

    Zitat

    Original von Alexx61
    Behrnie...es reicht, du musst hier pädophile Neigungen nicht schönreden..hast du selbst solche Neigungen oder warum verteidigst du derartige sexuelle Gefühle zu Kindern??


    Alex,


    nein, ich habe keine derartigen Neigungen - die jüngste Frau, mit der ich je Sex hatte, war damals 24 und das jüngste Mädel, mit dem ich je geknutscht hab, war zu jener Zeit 15 - also für Pädophile schon viel zu alt.


    Die Unterstellung, ich hätte solche Neigungen, hat es allerdings schon mal gegeben. Ich hab doch tatsächlich in den 90ern, während das Thema "Mißbrauch" durch alle Medien gehechelt wurde, ganz harmlos im Schwimmbad mit ein paar Kindern herumgealbert. Gabi erwähnte bereits: Kinder spüren, wenn etwas nicht in Ordnung ist. Umgekehrt spürten die Kinder damals auch, daß ich tatsächlich lieb brav und harmlos und ohne fiese Hintergedanken war. Ein paar Erwachsene mit schmutziger Fantasie verstanden das nicht, und haben beim Bademeister erwirkt, daß es keinerlei Körperkontakt mehr geben durfte - nach dem muster, wenn ein Mädchen auf meine Schultern klettert, ist ja mein Hals zwischen ihren Beinen, ach wie schrecklich...


    Diese Hexenjagd auf alles, was auch nur im Entferntesten in diese Richtung zeigt, habe ich also direkt miterlebt. Deswegen reagiere ich auf alles allergisch, was in Richtung Vorverurteilung ohne Kenntnis der Tatsachen geht.


    Hi Behrnie,


    der Mißbrauch mit dem Mißbrauch ist mindestens genau so schlimm, stimmt. Damit kannst du Menschen abstempeln, stigmatisieren ............ u.U. sogar ruinieren oder töten. Allerdings sollte jeder für sich selbst ein Gespür dafür entwickeln, wie etwas auf andere Menschen wirken kann. Wenn du im Schwimmbad ganz offensichtlich Körperkontakt zu (zwangsläufig) halbnackten Kindern hast .............. dann gehst du dieses Risiko ein. Wir leben in einer Gesellschaft, in der sich kaum jemand mit anderer Leute Kinder befaßt, es sei denn, es passiert in Form von Jugendarbeit, Sport oder im Erziehungsbereich. Aber selbst dort sehen wir unsere Kinder nicht 100%ig geschützt weil genau DIE Männer (und auch Frauen) sich gerne in Bereichen aufhalten, wo sie den gewünschten Kontakt am ehesten haben können, ohne dass gleich etwas unangenehm auffällt.


    Viele dieser Menschen werden nie sexuell aktiv ............... aber sexuelles Empfinden beschränkt sich auch nicht nur auf einen vollendeten Geschlechtsakt, das fängt viel früher an. Durch (angeblich zufällige) Berührungen, durch Worte, durch Gesten ............ die Grenzen sind oft fließend und ganz ehrlich, wer bewußt Körperkontakt zu Kindern sucht kann zu einer tickenden Zeitbombe werden. Erst liebt man den Umgang, das Gespräch, dann genießt man die ersten Berührungen und vielleicht (nur vielleicht) möchte man irgendwann mehr weil es anfängt Lust zu machen und Lust ist nun mal nur bedingt kontrollierbar. Wer einmal diese Grenze überschritten hat, wird es wieder und wieder tun und mit der Zeit alle Tricks auf Lager haben, seine eigenen Bedürfnisse nicht öffentlich zu machen.


    Du hast dich offensichtlich mit dem Thema intensiv befaßt. Deine Aussagen zur Pädophelie stimmen ziemlich konkret mit dem überein, was auch ich mittlerweile recherchiert habe. Fakt bleibt aber auch dabei, dass potentiell die Gefahr besteht, dass ein Pädophiler sich nicht dauerhaft unter Kontrolle hat und in einem günstigen Moment seine Lust befriedigen will.


    Vergleiche einfach mal Pädophile mit Spannern, Menschen, die sich selbst Lust und Befriedigung suchen, indem sie andere Menschen in ihren intimsten Situationen beobachten. Sie verletzen nicht, sie berühren nicht und trotzdem können sie ihre Opfer dauerhaft traumatisieren und ängstigen. Jeder Mensch (und dazu zähle ich natürlich auch Kinder) hat ein Recht auf eine geschützte und respektierte Intimspähre. Wer dagegen verstößt ist für mich nicht ok aber ich bin mir auch sicher, dass es sehr schwer ist, die Grenzen zu erkennen, bis wann es nur übermäßiges Gucken ist oder ab wann es der Befriedigung eines Menschen dient. Genau diese Grenzen sind bei Pädophilen eben auch nicht klar zu erkennen.


    Gabi