Jane Austen und ihr literarisches Umfeld (LR-Sammelfred )

Ich bin jetzt auf die Schnelle nicht ganz sicher, ob die Bücher etwas mir Jane Austens Romanen zu tun haben, nichtsdestotrotz klingen "Anderland" und "Du bist ich. Die Geschichte einer Täuschung." so interessant, daß die mich auch begeistern könnten und ich bei einer Leserunde dabei wäre.

Nachdem mir das aktuelle Buch von Joan Aiken richtig gut gefällt,wäre ich sehr gerne bei einer weiteren Leserunde zur einem ihrer Bücher dabei.

Hätte von Euch vielleicht mal jemand Lust, etwas von Georgette Heyer zu lesen?? Es hat zwar nicht direkt etwas mit Jane Austen zu tun, soll aber wohl vom Stil her so ähnlich sein.
Ich kenne noch gar nichts von ihr. Ich verlinke einfach mal ein Buch von ihr als Beispiel. Es hört sich so an, als könnte es mir gefallen.

England, 1818: Seit dem Tod ihrer Eltern kümmert sich Frederica aufopferungsvoll um ihre Geschwister, auch wenn ihr eigenes Glück darunter leidet. Schließlich ist sie bereits 24 Jahre alt und immer noch nicht verheiratet! Stattdessen hat sie sich vorgenommen, für ihre bildhübsche Schwester Charis einen standesgemäßen Gatten zu finden.
Sie bittet den einflussreichen Marquis von Alverstoke um Hilfe. Aus einer Laune heraus beschließt er, die beiden Schwestern in die Gesellschaft einzuführen. Der zynische Lebemann ist fasziniert von Fredericas resoluter und charmanter Art - noch nie hat er eine Frau getroffen, die ihm ebenbürtig ist. Und bald schon verliert er selbst sein Herz ...
Georgette Heyers "Heiratsmarkt" (im Original: "Frederica") besticht durch liebevoll gezeichnete Charaktere und bietet einen amüsanten Einblick in die Heiratspolitik der Londoner Gesellschaft während der Epoche des englischen Regency.

Zitat

Original von Rouge
Nachdem mir das aktuelle Buch von Joan Aiken richtig gut gefällt,wäre ich sehr gerne bei einer weiteren Leserunde zur einem ihrer Bücher dabei.

Zitat

Original von Rouge
Hätte von Euch vielleicht mal jemand Lust, etwas von Georgette Heyer zu lesen?? Es hat zwar nicht direkt etwas mit Jane Austen zu tun, soll aber wohl vom Stil her so ähnlich sein.
Ich kenne noch gar nichts von ihr. Ich verlinke einfach mal ein Buch von ihr als Beispiel. Es hört sich so an, als könnte es mir gefallen.

Wenn die Bücher nichts mit Jane Austen zu tun haben, wären sie nicht was für die Querbeeteulen?

Zitat

Original von Lesebiene
Wenn die Bücher nichts mit Jane Austen zu tun haben, wären sie nicht was für die Querbeeteulen?

Lesebiene, es stimmt schon. Das von mir vorgeschlagene Buch, hat nicht wirklich was mit Jane Austen zu tun.
Aber eine Bekannte von mir hat mir die Autorin sehr ans Herz gelegt und meinte, wenn man Jane Austen gerne liest, dann gefällt einem mit Sicherheit auch Georgette Heyer.

Aber ich lese die Bücher auch sehr gerne einfach für mich alleine. Ich habe im Moment eh ein wenig Probleme mit Leserunden hier im Forum.

Zitat

Original von Lesebiene
Wenn die Bücher nichts mit Jane Austen zu tun haben, wären sie nicht was für die Querbeeteulen?

Vielleicht nicht gerade Jane-Austen-Eulen, aber Querbeet? Ich verfolge etwas, was dort gelesen wird, und das sind denn doch ganz andere Bücher. Tendenziell würden die mMn schon eher hierher oder zu den Klassiker-Leserunden passen. Wobei Joan Aiken eigentlich noch nicht zu den Klassikern zählt, und ob Georgette Heyer dazu zählt, da bin ich auch nicht sicher.

Vielleicht bräuchte es eine Gruppe "19. Jahrhundert Eulen". Das wäre dann nur für mich ziemlich gefährlich, weil mich da vermutlich ziemlich viel interessieren würde.

Zitat

Original von SiCollier

Vielleicht nicht gerade Jane-Austen-Eulen, aber Querbeet? Ich verfolge etwas, was dort gelesen wird, und das sind denn doch ganz andere Bücher. Tendenziell würden die mMn schon eher hierher oder zu den Klassiker-Leserunden passen. Wobei Joan Aiken eigentlich noch nicht zu den Klassikern zählt, und ob Georgette Heyer dazu zählt, da bin ich auch nicht sicher.

Vielleicht bräuchte es eine Gruppe "19. Jahrhundert Eulen". Das wäre dann nur für mich ziemlich gefährlich, weil mich da vermutlich ziemlich viel interessieren würde.

Sowohl Heyer als auch Aiken sind beide aus dem 20. Jahrhundert.

Britische Autoren 19. Jahrhundert

Wollen wir eine Gruppe "Autorinnen des 19. Jahrhunderts" eröffnen?

Ich dachte eigentlich an Ladies im Alter von Jane Austen, 18. und 19. Jahrhundert.

Danke für den Link Lesebiene!

Zitat

Original von Lesebiene
Sowohl Heyer als auch Aiken sind beide aus dem 20. Jahrhundert.

Ups. Bei Joan Aiken wußte ich das eigentlich, Heyer habe ich nicht nachgesehen, wann die lebte (obwohl ich das mal wußte - aber vergessen hatte).

Zitat

Original von Lesebiene
Wollen wir eine Gruppe "Autorinnen des 19. Jahrhunderts" eröffnen?

Irgend so etwas wäre vermutlich sinnvoll. Wie gesagt, was die Querbeet-Eulen lesen, verfolge ich still mit, aber das interessiert mich meistens nicht und es sind doch sehr andere Bücher. Die Klassiker-Gruppe (wenn das denn eine Gruppe ist) fällt wohl wieder auseinander und viele von denen, die sich dort als Interessenten eingetregen haben, dürften sich für die hier angesprochenen Bücher vermutlich weniger interessieren.

Ich selbst habe mir schon ein paar Mal vorgenommen, nur noch Bücher aus dem 19. Jahrhundert zu lesen - nicht nur handelnd, sondern auch entstanden, weil ich mich über manche moderne Romane mehr oder weniger stark geärgert habe (was bei einem "über den Tellerand-Lesen" eben gerade wieder der Fall ist). Aus dieser Intention heraus stammte auch mein Satz mit den "19. Jahrhundert Eulen". Ob man das nun auf Ladies einschränken sollte, sei dahingestellt. Mein Lieblingsautor der Zeit ist Gustav Freytag - und das war mit Sicherheit keine "Lady". Und Sir Walter Scott, dessen Buch wir im Herbst lasen auch nicht.

Aber eine Gruppe mit Tendenz 19. Jahrhundert, egal ob nun Autoren oder Autorinnen, Deutschland, England oder sonstwo (wobei mich persönlich das "sonstwo" meist weniger interessiert) würde mich schon interessieren. Denn hier schon vorgeschlagene Autoren (bzw. -innen) wie Elizabeth Gaskell oder Thomas Hardy haben ja mit Jane Austen auch nicht zu viel zu tun. Dann könnte man die Jane-Austen-Bücher und solche aus dem Umkreis hier weiter belassen und die anderen "auslagern". Was vielleicht auch dazu führen würde, daß sich ein paar mehr Eulen dafür interessieren. Denn ob alle in einen "Jane Austen Eulen Thread" hineinlesen, das weiß ich auch nicht so recht.

Man muß halt aufpassen, daß man sich nicht verzettelt.

Leider sind viele Fortsetzungen der JA Bücher nicht übersetzt und auch oft nur noch gebraucht im Handel.
Allerdings wäre es schade den Thread umzubenennen, da wir schon für jedes Quartal ein Buch in der Auswahl haben.
Mit einer zweiten Gruppe, das lachende Auge schreit her damit aber das weinende weiß, von der Verzettelungsgefahr.

Zitat

Original von nofret78
Irgendeinen Breitbandbegriff, der diverse Vorschläge zulässt und eine größere Auswahl bietet?

Das wäre für meine Begriffe sowohl die eleganteste wie auch beste Lösung, die zudem ein "Verzetteln" verhindert (nicht daß ich aus dem Stegreif jetzt so einen Titel aus dem Ärmel schütteln könnte - aber drüber nachdenken können wir ja schon mal).

Andererseits hat Lesebiene mit ihrer Argumentation natürlich auch wieder recht.

Und die Moral von der Geschicht? Nix überstürzen, sondern gut überlegen. Zum Glück drängelt uns niemand (höchstens wir uns selbst).

Ich gehöre ja gar nicht zu den Jane-Austen-Eulen und ich wollte jetzt mit meinem Vorschlag von Georgette Heyer keine Unruhe oder keinen Ärger hier in euren Fred reinbringen.:wave

Ich lese nur auch einfach gerne immer mal wieder Klassiker, egal ob von einer Frau oder einem Mann geschrieben und gerne aus dem 18. 19. oder frühen 20. Jahrhundert. Deswegen habe ich auch versucht, die Klassiker-Leserunden mal wieder etwas zu beleben.
Leider ist aber die Reaktion darauf nicht so besonders groß. Es sind dann doch immer nur wieder die selben 2 oder 3 Eulen, die an solchen Büchern Interesse haben. ( Das sieht man dann leider auch an dem LR-Vorschlag zu "Der Nachsommer". Die Resonanz dazu ist ja auch leider sehr gering)

Deswegen bin ich mir nicht sicher, ob es so sinnvoll ist, noch einen zusätzlichen Fred mit Literatur zum 17.-20.Jh zu erstellen. Irgendwie überschneidet es sich ja dann doch mit dem Klassiker Fred und mit dem Jane-Austen-Fred. Und nach meinem Gefühl würden sich dort wahrscheinlich auch nicht mehr Interessenten melden als bis jetzt.

Das sind einfach nur mal meine Gedanken dazu.
Ich fände es aber auf jeden Fall sehr schön, wenn es dann doch immer mal wieder zu Leserunden zu solchen Büchern kommen sollte. Egal unter welchem Oberbegriff oder in welchem Thread.

Rouge , die Idee ist doch gut, nur wie umsetzen?

Aber wir haben ja noch etliche JA-Bücher auf der Liste, so dass keine Eile ist.

nofret78 : Bei der Überschrift "Eulen lesen Literatur des 17.-20.Jh." habe ich nur etwas Bauchweh, denn Literatur des 20. Jh. umfasst auch alle aktuellen Autoren.

Vorschlag: Eulen lesen Literatur von Autoren/Autorinnen des 17.-20. Jh. postum.
Also irgendwie kennzeichen, dass wir hier keinen Mainstream lesen wollen.

Zitat

Original von Rouge
Ich gehöre ja gar nicht zu den Jane-Austen-Eulen und ich wollte jetzt mit meinem Vorschlag von Georgette Heyer keine Unruhe oder keinen Ärger hier in euren Fred reinbringen.:wave

Macht doch gar nix, und in Unruhe versetzen lassen wir uns eh nicht. Und Georgette Heyer steht schon länger auf meinem "würde ich gerne mal lesen"-Plan.

Zitat

Original von Rouge
Ich lese nur auch einfach gerne immer mal wieder Klassiker, egal ob von einer Frau oder einem Mann geschrieben und gerne aus dem 18. 19. oder frühen 20. Jahrhundert. Deswegen habe ich auch versucht, die Klassiker-Leserunden mal wieder etwas zu beleben.
Leider ist aber die Reaktion darauf nicht so besonders groß. Es sind dann doch immer nur wieder die selben 2 oder 3 Eulen, die an solchen Büchern Interesse haben. ( Das sieht man dann leider auch an dem LR-Vorschlag zu "Der Nachsommer". Die Resonanz dazu ist ja auch leider sehr gering)

Unter uns gesagt würde es mich doch ziemlich wundern, wenn diese LR zustande käme.
Wenn die Klassiker-Runden laufen sollten, müßte das mE regelmäßiger der Fall sein, sonst schläft das ein - wie anscheinend derzeit wieder.

Zitat

Original von Rouge
Deswegen bin ich mir nicht sicher, ob es so sinnvoll ist, noch einen zusätzlichen Fred mit Literatur zum 17.-20.Jh zu erstellen. Irgendwie überschneidet es sich ja dann doch mit dem Klassiker Fred und mit dem Jane-Austen-Fred. Und nach meinem Gefühl würden sich dort wahrscheinlich auch nicht mehr Interessenten melden als bis jetzt.

Sehe in prinzipiell ähnlich. Nur wenn man "Jane Austen Eulen" liest, guckt man vielleicht überhaupt nicht in den Thread hinein, selbst wenn gerade - zum Beispiel - "Nord und Süd" von Elizabeth Gaskell als mögliche Leserunde diskutiert würde. Da würde man mit einem Extra-Thread vielleicht noch ein paar Eulen mehr erreichen. Großes Vielleicht, wie man an der Resonanz "draußen" auf die LR zu Sir Walter Scott bemerken konnte (was, das sei erwähnt, zu Beginn für mich zwar ein "Lesekampf" war, ich am Ende aber doch froh bin, gelesen zu haben.)

Zitat

Original von Rouge
Ich fände es aber auf jeden Fall sehr schön, wenn es dann doch immer mal wieder zu Leserunden zu solchen Büchern kommen sollte. Egal unter welchem Oberbegriff oder in welchem Thread.

Ich denke, in dieser Hinsicht sind wir uns alle einig. Bleibt eben noch die Frage, wie man das so organisiert, daß möglicherweise noch ein paar mehr Eulen das mitbekommen - und auch mitmachen. Und da müssen wir ja nichts überstürzen, sondern können in Ruhe überlegen.