Bodo Kirchhoff - Widerfahrnis. Eine Novelle

Widerfahrnis

Bodo Kirchhoff

Inhalt und meine Meinung

Kein Roman, eine Novelle. Keine Geschichte, sondern ein „Widerfahrnis“. Schon dieser Titel hat mich neugierig gemacht. Wem stoßen heute schon noch Widerfahrnisse zu?
Reither hat sich in ein Dorf am Alpenrand zurückgezogen. Seinen Kleinverlag hat er aufgelöst, seine wenigen Freunde zurückgelassen. Jetzt lebt er allein mit sich und seinen Erinnerungen in einer Wohnanlage. Aus der Bücherwand des hauseigenen Kaminfoyers hat er sich ein Buch mitgenommen – ohne Titel, nur mit dem Namen der Autorin. Er kommt nicht dazu, in dem Buch zu lesen – jemand lungert vor seiner Wohnungstür herum und klingelt schließlich. Eine ihm unbekannte Frau steht vor ihm, Reither bittet sie herein.
Wenig später sind die beiden unterwegs im Cabrio der Frau. Eigentlich sollte es nur bis zum nahen Achensee gehen, dem Sonnenaufgang entgegen. Doch sie fahren und fahren bis sie schließlich auf Sizilien landen.
Eine Liebesgeschichte entwickelt sich, vorsichtig, ungeplant, immer wieder in Frage gestellt und immer im Schatten der Erinnerungen an alte Liebesgeschichten. Für mich schwebte über der gesamten Geschichte immerzu ein Hauch von Irrealität, ein Zweifel, ob die beiden, die da gemeinsam und irgendwie immer noch einsam unterwegs sind, sich tatsächlich näher kommen wollen.
Es ist Reither, der die Geschichte erzählt, seine Sicht dieser Fahrt und gleichzeitig erlebt er diese Fahrt eher als ein Schriftsteller, der immer wieder seine Gefühle, seine Art diese Wirklichkeit zu erleben in Frage stellt und dann auch die Darstellung nochmals einer akribischen Prüfung unterzieht.
Diese Distanz, die Reither durch dieses ständige Reflektieren herstellt, hat mich zu Beginn fasziniert, sie führt aber auch dazu, dass ich als Leserin immer weiter vom Erzähler wegrücke und seine Reaktionen immer weniger verstehe.
Für mich ist es letztlich eine Geschichte über das Scheitern menschlicher Beziehungen.
Gefallen haben mir die kleinen Beobachtungen, längst vergessene Alltäglichkeiten aus vergangenen Zeiten, die zu Bildern früherer Fehlern werden. So beschreibt Reither ausführlich, wie seine Beifahrerin eine zerstörte Kassette sorgsam repariert und sich dem “zu kleinen Locken geringelten Band“ widmet. Gleichzeitig werden, beiläufig, vergangene Beziehungen seziert.

Eine Sache beschäftigt mich noch immer: Wer ist wohl auf die Idee gekommen, einem Buch, dessen Protagonist sich mehr als einmal darüber beklagt, dass es mehr Schreiber als Leser gibt (Wussten Sie, dass der immer verbreitetere Wunsch, den eigenen Namen nicht bloß am Türschild, sondern auch auf einem Buchumschlag zu sehen, der Tod des guten Buchs ist?“), eine Broschüre beizulegen, die unter anderem Werbung für die Schreibkurse des Autors macht?

7 Punkte

Danke für die Rezensionen.

Ich habe mich für das ungekürzte Hörbuch entschieden, dass jetzt erschienen ist!

Meine Meinung

Sprachlich macht man Kirchhoff einfach nichts vor, der ein Meister der Worte und dichten Atmosphäre ist.
Mit Worten führte, leitete, drängte er mich durch seine Geschichte, die ich an sich von den Konstellationen her schon interessant fand, diese späte, absolut durch Zufall und ohne Absprache entstandene Liebe, sehr reif und leise.
Zum Schluss hin hat mich der Autor ein bisschen verloren, weil, und das kann ich jetzt nicht näher ausführen, ohne zu weit im Inhalt vorzugreifen, ich nicht mehr alle Entwicklungen der Handlung nachvollziehen konnte, so als hätte der Autor zu viel an Ideen hinein gepackt oder, wie Voltaire es in seiner Rezi schrieb, "seinen handelnden Personen eine ziemlich lange Leine" gelassen hat, vielleicht eine etwas zu lange.

Trotzdem ein wirklich lesenswertes Buch, das ich mir mit Sicherheit in ein paar Monaten noch einmal vornehmen werde. Sprachlich ein Genuss, angenehm unaufgeregt!

8 Eulenpunkte von mir

Eines der wenigen Bücher in diesem Jahr, die ich abgebrochen habe. Oder sogar das einzige? Gut möglich. Ich hatte mit der Lektüre kurz vor der Shortlist-Bekanntgabe begonnen und war im frühen zweiten Drittel, als Kirchhoff den DBP für dieses ... Ding bekam. Kurz danach habe ich das Projekt aufgegeben und das Exemplar verschenkt.

Es ist, wie jemand irgendwo schrieb, lupenreine Altherrenprosa. Insofern ist der Updike-Vergleich so falsch nicht, obwohl ich ihn nur metaphorisch anwenden würde, jedenfalls irgendwie indirekt und auf einer übergeordneten Ebene: Alte Herren hier wie dort, ganz wertfrei. Updike, dessen Schreibe ich sehr vermisse, war allerdings ein großer Erzähler und Chronist, manchmal auch ein Stilist und in jedem Fall ein Moralist - aber Updike würde heute nicht mehr so schreiben, wie er das bei "Hasenherz" (1960) getan hat, er hat später in "Landleben" (2004) ganz andere Töne angeschlagen. Kirchhoff hat nach meinem Dafürhalten keinen Halbschritt voran gemacht, kommt mir ungeheuer selbstverliebt und larmoyant und selbstgefällig-schwergängig vor. Ich mochte schon seine vorigen Bücher nicht, vor allem "Schundroman" (2002) empfand ich als unerträglich. Der Mann will viel und unbedingt was ganz doll Literarisches (während Handlung und Glaubwürdigkeit nicht so seins sind), aber diese Fünfziger-Jahre-Denke, dieser starre, rotweinselige Wertekonservatismus, diese überzogene Wortverliebtheit und literarische Prahlerei quillen aus jedem Absatz. Kirchhoff will unbedingt bei den großen alten Herren sein, bei Walser, Lenz, Grass, aber das schafft er nicht. Seine Schreibe lahmt und lähmt und macht einfach ganz und gar keinen Spaß. Jedenfalls mir nicht.

Okay, ich habe auch aufgehört, weil dieses sehr mäßige und altbackene Buch, dem ich übrigens höchstens 3 Eulenpunkte geben würde, "Die Welt im Rücken" von Thomas Melle bei der Schlussabstimmung abgehängt hat. Ich mag Thomas und schätze ihn sehr. Und er hat nicht nur einen sehr viel glaubwürdigeren (weil authentischen) und interessanteren Text vorgelegt, sondern markiert vor allem stilistisch eine ganz andere Welt. Eine, die sich weitergedreht hat.