Jahresbesten-Liste 2014

Zitat

Original von Minusch
... Genauso hat mich die geringe Beteiligung gewundert, denn viele hier lesen eine Menge Bücher jeden Monat und rezensieren sie ggf. auch immer. ...

Da liegt der Hase vermutlich begraben. Wenn ich als Vielleser ein Buch rezensiert habe, an einer Leserunde dazu teilgenommen, an der Monatstatistik teilgenommen, meine 3 oder 10 Jahreshighlights im passenden Thread genannt, das Buch in den A bis Z Thementhread eingepflegt habe und es bei thematischen Suchen vorschlage, wenn es gerade passt, finde ich die Summe des Aufwands bereits ziemlich hoch. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Buch danach noch immer "vorgezeigt" werden muss.

Mir geht es wie einigen, die das schon genannt haben, dass ich diese spezielle Kombination aus Neuerscheinung, passender Kategorie und persönlichem Highlight selten habe. Ein Buch ist für mich meistens ein Highlight, wenn und weil ich mich aktuell damit beschäftige.

Eine Vereinfachung könnte ich mir durch die Verringerung der Kategorien vorstellen, z. B. Belletristik, Zeitgenössisch und Romance zusammenfassen, Biografien und Sachbücher zusammenfassen, weil es da einige Überschneidungen gibt.

Als Grund, nicht teilzunehmen, bleibt für mich unverändert bestehen, dass Nicht-Leserunden-Bücher gegen die Übermacht der durch Leserunden hier zig Mal in der Portalansicht aufgetauchten Buchtitel nur eine minimale Chance haben.

Zitat

Als Grund, nicht teilzunehmen, bleibt für mich unverändert bestehen, dass Nicht-Leserunden-Bücher gegen die Übermacht der durch Leserunden hier zig Mal in der Portalansicht aufgetauchten Buchtitel nur eine minimale Chance haben.

Das wird sich aber wohl nicht ändern lassen, es sei denn, man klammerte Leserunden-Bücher aus ;-).

Nur in den Leserunden versammeln sich relativ viele Eulen um und mit dem gleichen Buch. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Buch oft genannt wird bei einer Abstimmung ist dann eben auch groß.

Man könnte natürlich zum Jahresbeginn eine Liste von Büchern erstellen, die im laufenden Jahr erscheinen werden und diese am Jahresende zur Abstimmung stellen.
Dann könnte gezielt gelesen und abgestimmt werden.
Aber ob das sinnvoll und gewünscht ist.... :gruebel?

So ähnlich läuft es doch bei Lovelybooks, oder? Dort habe ich noch nie abgestimmt und bin auch kein Mitglied, aber ich meine es schon mal gesehen zu haben.

Danke für die Mühe.

Ich habe mich aber auch gewundert, wie alle anderen, dass die Beteiligung niedrig ist. Aber ich glaube ist auch echt viel, seine gelesenen Bücher immer und überall zu dokumentieren, ganz wie Buchdoktor es gesagt hat.

Zitat

Original von Buchdoktor
Eine Vereinfachung könnte ich mir durch die Verringerung der Kategorien vorstellen, z. B. Belletristik, Zeitgenössisch und Romance zusammenfassen, Biografien und Sachbücher zusammenfassen, weil es da einige Überschneidungen gibt.

Als Grund, nicht teilzunehmen, bleibt für mich unverändert bestehen, dass Nicht-Leserunden-Bücher gegen die Übermacht der durch Leserunden hier zig Mal in der Portalansicht aufgetauchten Buchtitel nur eine minimale Chance haben.

Ich bin für Zusammenlegung von ROMANCE und KOCHBÜCHER, weil Liebe durch den Magen geht.
Oder für ROMANCE und HORROR oder FANTASY, weils realistisch ist!
Nein, Scherz beiseite....
"Belletristik, Zeitgenössisch und Romance" klingt für mich gut
"Biografien und Sachbücher (incl Kochbücher!)" auch
HORROR könnte zu SCIENCE FICTION und FANTASY oder KRIMI/THRILLER.

Möglicherweise könnten Leserundenbücher gekennzeichnet werden?
Oder man wählt pro Kategorie ein allgemeines Highlight, das dann auch gern älter sein darf UND ein Neuerscheinungshighlight aus dem letzten Jahr.
Ist das umsetzbar?
Wir haben ja genug Zeit für Gedankenspiele...

Zitat

Original von Lumos
Man könnte natürlich zum Jahresbeginn eine Liste von Büchern erstellen, die im laufenden Jahr erscheinen werden und diese am Jahresende zur Abstimmung stellen.
Dann könnte gezielt gelesen und abgestimmt werden. Aber ob das sinnvoll und gewünscht ist.... :gruebel?

So ähnlich läuft es doch bei Lovelybooks, oder? Dort habe ich noch nie abgestimmt und bin auch kein Mitglied, aber ich meine es schon mal gesehen zu haben.

Eine Aufteilung in persönliches Highlight und Neuerscheinungs-Highlight 2015 würde mir gefallen.

In diesem Jahr hatte ich ganz persönlich den Eindruck, ich hätte hier alles schon überall eingetragen und das Thema wäre gegessen.

Generell sehe ich bei Neuerscheinungs-Nominierungen das Problem, dass diese Bücher erst von wenigen gelesen sind, eben weil es Neuerscheinungen sind. Von den Abstimmungen bei goodreads.com kann ich sagen, da stehen bereits Bücher zur Abstimmung, bei denen ich mir gerade mal den Autor gemerkt habe und dabei bin sie auf eine Wunschliste zu setzen. Abstimmen über wirklich gelesene Bücher kann man das nicht nennen. Bei Lovelybooks hatte ich ja schon angemerkt, dass ich dort einiges für Freundschafts- und Sympathie-Votes halte, weil es z. B. in der Woche, in der ein Buch brandneu erscheint, sehr unwahrscheinlich ist, dass es von normalen Käufern schon gelesen wurde, die keine Buchhändler und Rezensenten sind.

Zitat

Original von Buchdoktor
Als Grund, nicht teilzunehmen, bleibt für mich unverändert bestehen, dass Nicht-Leserunden-Bücher gegen die Übermacht der durch Leserunden hier zig Mal in der Portalansicht aufgetauchten Buchtitel nur eine minimale Chance haben.

Jetzt mit Bedacht kurz nach dem Aufstehen. Da läuft mein Hirn noch nicht ganz so rund. - Aber geht es bei den persönlichen Jahreshighlights nicht darum, die Bücher zu nennen, die mir persönlich am besten gefallen haben? Und nicht diejenigen, die meiner Meinung nach die größte Gewinnchance haben?

Gerade wenn ich für einen Titel brenne, bei dem ich vermute, dass er eher wenig Chancen hat - müsste ich mich dann nicht umso stärker für diesen Titel einsetzen?

Zitat

Original von Wolke

Ja, wir wollen im nächsten Jahr eine weitere Bestenliste erstellen - allerdings hoffe ich da auf eine wesentlich höhere Beteiligung. Wenn ich sehe wie viele Eulen sich für Testleserunden mit Freiexemplaren interessieren oder wie viele sich auch zum Thema "Ende des Schreibwettbewerbs" gemeldet haben - da hätte ich doch auf eine sehr, sehr viel höhere Beteiligung zu so einem Thema hier gesetzt. Für mich ist es eine große Enttäuschung, dass nicht einmal alle Eulen teilgenommen haben, die fast täglich im Forum online sind.

Da kann ich dir zustimmen. Obwohl ich sagen muss, dass es auch für uns als Abstimmende nicht mal eben so zu machen war. Ich habe mir eine Liste gemacht, was ich gelesen habe und dann noch mal ein paar Tage später überlegt, was wirklich mein Highlight war. Manchmal war das wirklich nicht einfach, weil ich mich meist nicht auf nur ein Buch festlegen kann.

Ich weiß nicht, ob vielleicht eine längere Zeit als zwei Wochen klüger wäre. Ich habe ja für solche Aktionen meist nur am Wochenende Zeit. Und wenn ich dann noch was vor habe ist es für mich fast unmöglich da mitzumachen.

Als Vorschlag würde ich sagen, dass man vielleicht die Ankündigung schon Ende Dezember macht, so kann sich jeder schon mal was überlegen. Und dann die richtige Abstimmung so wie dieses Mal?!?
Andererseits wissen wir ja jetzt, dass es so eine Umfrage nächstes Jahr geben wird. Ich werde mir jetzt schon während des Lesens überlegen, was ich in die einzelnen Genres einsortieren würde.

Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn wir mit mehr Menschlein für das Jahr 2015 abstimmen würden

Ich hatte gerade noch eine Idee: Kann man auch eine Rubrik machen in der man liebstes gelesenes Buch aus 2015 quasi "alt" benennt? Zumindest würden dann diejenigen, die Bücher vor dem Erscheinungstermin, der abgestimmt wird, auch mitstimmen können. Aber vielleicht wird das auch zu unübersichtlich, wenn da alle möglichen Jahre drin sind

Zitat

Original von Cyriacos
Jetzt mit Bedacht kurz nach dem Aufstehen. Da läuft mein Hirn noch nicht ganz so rund. - Aber geht es bei den persönlichen Jahreshighlights nicht darum, die Bücher zu nennen, die mir persönlich am besten gefallen haben? Und nicht diejenigen, die meiner Meinung nach die größte Gewinnchance haben?
Gerade wenn ich für einen Titel brenne, bei dem ich vermute, dass er eher wenig Chancen hat - müsste ich mich dann nicht umso stärker für diesen Titel einsetzen?

Wie stellst du dir das denn konkret vor, wenn ich allein dafür stimme und für das Leserundenbuch stimmen evtl. > 25 Teilnehmer?

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es viele Eulen gibt, die ein Buch nur deshalb nennen, um seine "Siegchancen" zu erhöhen. Es geht doch mehr darum, ein Buch, das besonders gut war, nochmals herauszustellen.
Da ist es klar, dass die Leserundenbücher stark im Vorteil sind, weil sie von so vielen Eulen gelesen werden. Wenn eines dann gut gefällt, wäre es ja seltsam, wenn es nicht genannt würde.

Eine entsprechende Kennzeichnung fände ich dann hilfreich, Delphin hat ja dankenswerterweise eine entsprechende Zusammenstellung gebastelt.

Ob eine Zusammenlegung der Genres viel bringen würde? Da bin ich mir nicht so sicher. Gerade die Aufteilung ist für mich reizvoll - auch wenn ich mich bei einigen nicht beteiligen kann. Dafür sind da dann andere Eulen umso aktiver und jeder hat die Chance, Bücher aus seiner Lieblingsecke vorzuschlagen.

Da ich jetzt weiß, dass es so eine Abstimmung geben wird, werde ich den gelesene Bücher Thread so gestalten, dass ich das Erscheinungsjahr dazuschreiben. Das wird mir die Arbeit sehr erleichtern.

Buchdoktor, geht es hier denn wirklich darum, dass ein Buch gewinnt? Ich denke nicht. Zumindest habe ich das nicht beim Abstimmen im Hinterkopf gehabt.

Mir gefällt z. B. besonders gut, dass Wolke in der Auswertung alle Bücher aufgelistet hat. Auch die, die "nur" eine Stimme bekommen haben. Manchmal sind das sogar die Interessanteren.
Das ergibt ein viel umfassenderes Bild , als wenn nur die 3 Titel "beworben" werden, die auf dem Treppchen gelandet sind. Hinzu kommen eben die kurzen Erläuterungen im Abstimmungsthread, die für mich - wie schon gesagt - eigentlich das Spannendste an der Aktion sind.

Was die Kategorien angeht, kann ich nicht alle bedienen. "Horror" lese ich z. B. nicht. Ich fände es aber seltsam dies zusammen mit Fantasy oder Sci-Fi abstimmen zu müssen. Auch die Trennung von "Zeitgenössisch" und "Belletristik" würde ich so belassen. Denn sie entspricht ja der Aufteilung im Forum selbst.

Zitat

Original von Buchdoktor
Wie stellst du dir das denn konkret vor, wenn ich allein dafür stimme und für das Leserundenbuch stimmen evtl. > 25 Teilnehmer?

Hm, ich kann nicht sehen, dass irgendwo 25 Teilnehmer für ein Buch gestimmt hätten. Davon aber abgesehen: Was wäre so schlimm daran? Wenn es das Buch ist, dass Dir am besten gefällt? Wenn ich meine Meinung äußere, äußere ich die doch nicht deswegen, weil ich dafür Beifall haben will. Ich äußere sie, weil sie meine Meinung ist.

Davon abgesehen - und das finde ich ja so positiv, die Transparenz in der der Abstimmung: Wenn Du Deinen Lieblingstitel im Wahlthread vorstellst, ist das doch auch noch mal was, wo der eine oder die andere aufmerkt und vielleicht denkt: Stimmt! Das tolle Buch gab es im letzten Jahr ja auch!

Zitat

Original von Cyriacos
... Wenn ich meine Meinung äußere, äußere ich die doch nicht deswegen, weil ich dafür Beifall haben will. Ich äußere sie, weil sie meine Meinung ist.

Davon abgesehen - und das finde ich ja so positiv, die Transparenz in der der Abstimmung: Wenn Du Deinen Lieblingstitel im Wahlthread vorstellst, ist das doch auch noch mal was, wo der eine oder die andere aufmerkt und vielleicht denkt: Stimmt! Das tolle Buch gab es im letzten Jahr ja auch!

Wir werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Weshalb sollte ich Beifall haben wollen dafür, dass ich statt fünf Wegen ein Buch vorzustellen wie bisher jetzt noch einen sechsten Weg beschreite? Nicht ich werde gewählt, sondern ein Autor oder ein Buchtitel. Es erscheint mir einfach nicht sinnvoll.

Zitat

Original von Minusch

Oder als Ansporn, dass unter denen, die mitmachen, ein kleines Buchpaket oder der Siegertitel verlost wird?

Wenn der Siegertitel verlost wird, dann werden manche Leute nicht mehr für ihren echten Favoriten stimmen, weil sie dieses Buch ja schon haben.
Sondern geben ihre Stimme für ein Buch, welches sie noch nicht haben, aber gern haben würden.

Und mal unter uns:
Ich finde es gut, dass nicht sooo viele Leute mit abgestimmt haben.
Sondern nur hier die Mitglieder, die sich auch sonst aktiv am Forenleben beteiligen.
Hätten wir in jeder Kategorie viele 1000 Stimmen erhalten, würde dies auch bei den Verlagen mehr Aufmerksamkeit bringen.
Und diese würden alles daran setzen, ihre eigenen Bücher nach oben zu pushen.
Und es wären User hier angemeldet, die sich sonst nicht hier einloggen, aber bei Abstimmungen auf einmal alle da sind. Manche bestimmt auch mehrfach mit verschiedenen Namen.

So aber ist es eine ehrliche Abstimmung unter den Bücherfreunden, die hier versammelt sind.
Und das finde ich gut.

doppelt

Zitat

Original von sapperlot
Weniger Rubriken nach dem Motto "Weniger ist mehr" finde ich ich sinnvoll. Allerdings bin ich strikte dagegen Romance mit Belletristik oder Zeitgenössisch zu mixen. Sobald ein beliebiges vor Schmalz triefendes 400 Seiten Kitsch-Girlie-Buch das man in 17 Minuten von A bis Z durchgelesen hat und man während des Lesens nebenbei gleich noch fünf Hemden bügeln konnte in dieser Rubrik gewinnt wird das Ganze zur Farce und dann lass ich es lieber ganz sein.

So geht's mir mit der Sachbuchkategorie, wenn die mit Biographie zusammengelegt wird und dann ein Strickbuch vor zwei Kochbüchern gewinnt.

So persönlich, und ich weiss, das Leben ist kein Wunschkonzert, würde ich mir stinknormale Highlight-Threads nach Genres aufgeteilt wünschen, in denen jede ihre Highlights des Jahres - aber die echten Highlights, nicht das Highlight des Jahres 2015, aber nur wenn es 2014/15 erschienen ist - mit eine kleinen Begründung nennen darf.

Ohne Auswertung, da die Auswertung offenbar viel Mühe macht und eh keinen Erkenntnisgewinn bringt, der über das hinausgeht, was man schon beim simplen Scrollen durch den Thread schnell im Kopf ausrechnen kann.

Da es keine Auswertung gibt, die Mühe macht, könnte man sagen, jede darf bis zu drei Büchern nennen. Dann würden immer noch Gratisleserundenbücher häufiger genannt werden, Marketing funktioniert halt, aber dann wäre die Wahrscheinlichkeit größer, dass auch mehr obskure Bücher genannt würden, die eben nicht aktuell sind und nur von einer Eule gelesen wurden. Und genau die Bücher, die nicht schon überall beworben werden, interessieren mich weit mehr.

Und ohne Bücherpaketgewinn. Muss ja nicht überall immer was zu gewinnen geben.