Jahresbesten-Liste 2014

Zitat

Original von Frettchen

Ich glaube, Richie hat sich einfach vertan (verena zog dann nach, weil das Buch hier schon mal genannt war)

begonnen wurde es von Findus und booklooker, ich war dann die 3. im Bunde. Aber es stimmt, die Rezis sind auch unter Historisch. Nur was machen wir jetzt????

Das ist eine schöne Aktion, ich bin gespannt, welche Titel genannt werden.

Jetzt meine Frage:
Wie ich gerade gesehen habe, sind zwei meiner Lieblingsbücher nicht in deutscher Übersetzung verfügbar. Kann ich auch englischsprachige Titel nennen?

Verschiebt doch bitte auch die Rezension zu "Deutscher Meister", ehe es hier noch von mehr Eulen als Zeitgenössisch vorgeschlagen wird. Ein Buch, das 1933 spielt und 2014 erschienen ist, ist vermutlich eher Biographie oder historischer Roman als Zeitgenössisch.

Zitat

Original von Susannah
Ich habe ein Problem mit der Kategorie "Lieblingsautor" - muss das ein Autor sein, der 2013/2014 etwas veröffentlicht hat?

Ja, bitte. Wir möchten auch hier nur Autoren erwähnt haben, die 2013/14 etwas veröffentlicht haben. Denn wir fragen ja nach euren aktuellen Lieblingsautoren, nicht nach dem absoluten Lieblingsautor. Das ist nicht Sinn dieser Bestenlisten.
Sonst kommt noch 20 x Thomas Mann oder so

Zitat

Original von Lady Perry
Das ist eine schöne Aktion, ich bin gespannt, welche Titel genannt werden.

Jetzt meine Frage:
Wie ich gerade gesehen habe, sind zwei meiner Lieblingsbücher nicht in deutscher Übersetzung verfügbar. Kann ich auch englischsprachige Titel nennen?

Das ist zwar schade, dass du kein deutschsprachiges Buch gefunden hast, aber es geht auch

Zitat

Original von Wolke

Verschieben möchte ich nichts, Buchdoktor. Ich schreibe die Leute an damit sie ihre Beiträge editieren und direkt eine neuen Beitrag eintragen. Sonst haben wir hinterher durchs verschieben 2 Beiträge in einer Rubrik von einigen Eulen.

Gelten für die Bestenliste andere Kategorien als für die Rezensionen?

Wie löst du das Problem, falls ich den "Deutschen Meister" als historischen Roman vorschlage und die Eulen-Rezension steht unter Zeitgenössisch?

Liebe Wolke, (und Edit: JaneDoe)

diese Bestenlisten, die wir in diesem Jahr zum ersten Mal haben, sind eine tolle und ich denke arbeitsintensive Sache.

Sorry, wenn wir jetzt auch noch zusätzliche Arbeit durch falsches Einsortieren machen

Ich hab eine Frage zu Belletristik/Zeitgenössisch.
Die Einordnung ist ja immer etwas schwierig, wenn ein Roman nicht klar einem bestimmten Genre zugeordnet werden kann.

Mir sind jetzt zwei Bücher aufgefallen, die in beiden Kategorien genannt werden - Das Lavendelzimmer und Das unerhörte Universum des Alex Woods.

Soll ich mich bei der Entscheidung dann danach richten, unter was die Rezi einsortiert ist?

Zitat

Original von Frettchen
Soll ich mich bei der Entscheidung dann danach richten, unter was die Rezi einsortiert ist?

Ja, bitte richte dich nach der Sortierung der Rezensionen. Die in der falschen Rubrik genannten werden von Wolke und mir korrigiert.

Zitat

Original von Buchdoktor
Verschiebt doch bitte auch die Rezension zu "Deutscher Meister", ehe es hier noch von mehr Eulen als Zeitgenössisch vorgeschlagen wird. Ein Buch, das 1933 spielt und 2014 erschienen ist, ist vermutlich eher Biographie oder historischer Roman als Zeitgenössisch.

Ich habe es unter zeitgenössich einsortiert, weil es beim Verlag nicht unter historischen Romanen, sondern unter "Belletristik-Literatur" zu finden ist.

Link

Wiki meint zu zeitgenössicher Literatur:

"Gegenwartsliteratur ist insofern ein chronographischer, diskursiver Begriff, der den Zustand der literarischen Landschaft der Jetztzeit (vgl. den Begriff "literarisches Leben") beschreibt. Dabei befasst sich Gegenwartsliteratur nicht automatisch mit aktuellen politischen oder gesellschaftlichen Themen bzw. spielen die Handlungen fiktiver Literatur nicht automatisch in der Gegenwart."

In meinen Augen ist es ein zeitgenössicher Roman.

Zitat

Original von JaneDoe
Sonst kommt noch 20 x Thomas Mann oder so

Von mir bestimmt nicht.

Zitat

Original von Wolke

Hallo Regenfisch,
es wird immer Bücher geben, die Genreübergreifend sind. Wir haben das Buch nun unter historische Bücher im Forum eingetragen, deshalb ändere bitte ggf. deinen Eintrag in der Jahres-Liste, damit die
Bücher in der selben Rubrik erfasst werden. Danke.

Schade.
Dann müsst ihr aber noch viele Bücher verschieben.
"Wassermusik" spielt im 18. Jhdt
"Zug der Waisen" 1929
"Trümmergöre" in der Nachkriegszeit
"Das Tiefland" spielt gleich in mehreren Epochen...

Nix für ungut...Ich ärgere mich gerade das erste Mal seit ich hier bin, weil ich mir so viele Gedanken wegen der Rezension gemacht habe.

Zitat

Original von Regenfisch
Schade.
Dann müsst ihr aber noch viele Bücher verschieben.
"Wassermusik" spielt im 18. Jhdt
"Zug der Waisen" 1929
"Trümmergöre" in der Nachkriegszeit
"Das Tiefland" spielt gleich in mehreren Epochen...

Nix für ungut...Ich ärgere mich gerade das erste Mal seit ich hier bin, weil ich mir so viele Gedanken wegen der Rezension gemacht habe.

Alles anzeigen

Jeder, der die falsche Rubrik bei den Jahresbesten-Listen erwischt hat, wird angeschrieben. Der Sinn ist doch der, ein Buch nur in einer Rubrik aufzulisten. Sonst wird der Titel beim Auswerten am Ende zwei- oder mehrfach gezählt mit jeweils geringer Anzahl. dann hätte wir ja gleich nur nach den 5 Lieblingstiteln aus 2014 fragen können, ohne ein Genre zu berücksichtigen.

Und wo der Titel bei den Rezis landet, ist manchmal eben auch Geschmacksache. Gerade bei genreübergreifenden Titeln. Wer mehr Fantasy liest, wird einen Titel eher dort einstellen als unter Belletristik usw. Wir verschieben ja die Rezis, wenn uns auffällt, dass ein Buch in der falschen Rubrik gelandet ist, aber manchmal ist es eben nicht eindeutig. Aber das wichtigste ist doch, dass wir überhaupt eine oder mehrere Rezensionen zu einem Buch haben, egal in welcher Rubrik.

Da hatte ich ja Glück, dass ich dieses Jahr relativ viele aktuelle Bücher gelesen habe