'Das Licht der Welt' - Seiten 0001 - 0094

Zitat

Original von Eliza08
Hach, ist das schön wieder nach Hause zu kommen, so hat es sich für mich angefühlt, als ich die ersten Seiten dieses Roman las.

Alles ist so wie immer und man ist wieder direkt in der Geschichte drin.

Michel scheint nur um ein paar Jahre älter geworden zu sein, aber sonst ist er ganz der Alte und sein Sohn steht dem Vater in nichts nach.

Es verspricht wieder total spannend zu werden, ich freue mich schon aufs

Alles anzeigen

Das fasst meine Gedanken sehr gut zusammen.

Ich war nur über einen Punkt erstaunt: ich hatte gedacht, dass der Schwerpunkt der Geschichte dieses Mal auf Rémy liegt. Aber das scheint nach den ersten Seiten nicht der Fall zu sein.

Lefervre ist mir auch von Beginn an unsympatisch. Mit dem werden wir bestimmt noch viel erleben.

Zitat

Original von chiara

Das fasst meine Gedanken sehr gut zusammen.
Ich war nur über einen Punkt erstaunt: ich hatte gedacht, dass der Schwerpunkt der Geschichte dieses Mal auf Rémy liegt. Aber das scheint nach den ersten Seiten nicht der Fall zu sein.
Lefervre ist mir auch von Beginn an unsympatisch. Mit dem werden wir bestimmt noch viel erleben.

Ich bin nun endlich auch dran und auch rasch wieder drin
Glossar, Personenregister mit Kenntlichmachung der realen Personen, Karte, Stadtplan... ich bin begeistert. Zuerst hatte ich befürchtet, dass da doch ein anfängliches "Fremdeln" sein könnte, dass da doch ein dicker schwerer Brocken auf mich zu kommt, aber ich fand mich rasch wieder hinein.
Dass zu Beginn Michel im Mittelpunkt steht, ist für mich okay, wir sind ja im Hinblick auf das Gesamtwerk erst am Anfang und unbeliebt hat er sich bei gefährlichen Leuten ja bereits gemacht...
Auf S. 59 unten hatte ich eine Formulierungsfrage, aber lt. Profil ist Daniel seit 2 Monaten weg (was ja auch völlig okay ist!).

maikaefer
Was für eine Formulierungsfrage hast du denn? Ich würde das Buch noch mal aus dem Regal holen und nachlesen. Oder meinst du das mit "die Katze starb"?

LG Schriftbar

Schriftbar!
Das ist aber nett von Dir!
Nein, die verendete Katze starb ja erst auf Seite 100
Nein, mir geht es um den von Michel an den Kanzler gerichteten Satz:
"Ich möchte ihn (gemeint ist der König) bitten, in seinem Namen mit Herzog Thiébaut zu verhandeln!"
Find ich verwirrend.
Entweder kann Michel den König bitten, in seinem (Michels) Namen zu verhandeln (was natürlich Quatsch ist).
Oder es müsste heissen: "... in seinem Namen mit Herzog T. verhandeln zu dürfen."
Oder?

maikaefer

Du liest schon sehr genau

Aber wenn ich das so in einem lese: "Führt mich zum König, Exzellenz. Ich möchte ihn bitten, in seinem Namen mit Herzog Thiébaut zu verhandeln." klingt das für mich schon schlüssig.

Obwohl "verhandeln zu dürfen" sicherlich besser ausgedrückt wäre, auch vor dem Hintergrund der Zeit, in der das Buch spielt.

Zitat

Entweder kann Michel den König bitten, in seinem (Michels) Namen zu verhandeln (was natürlich Quatsch ist).

Das lese ich persönlich da gar nicht raus

"Ich möchte ihn (gemeint ist der König) bitten, in seinem Namen mit Herzog Thiébaut zu verhandeln!"
"Führt mich zum König, Exzellenz. Ich möchte ihn bitten, in seinem Namen mit Herzog Thiébaut zu verhandeln."

*Klug-a-a-Modus ein*
Wir haben A, B, C und D, okay? A = Michel, B = Kanzler, C = König und D = Herzog

A sagt zu B, er (A) wolle C bitten, in seinem Namen mit D zu herhandeln.
Jetzt kommt es darauf an, wer mit "seinem" gemeint ist.
Oder wir lassen A die Bitte einfach direkt formulieren, dann lautete sie:
"Hi, C, bitte verhandele mit D in ... Namen!"
Da gibt es zwei Interpretationsmöglichkeiten: A meint seinen eigenen Namen, das wäre Quatsch, schließlich kann er den König kaum beauftragen. Oder er fordert den König auf, in des Königs Namen zu verhandeln. Was mE ebenso Unfug ist.
A will doch verhandeln. In des Königs Namen. Dazu braucht er dessen Erlaubnis und sollte daher fragen, ob er, A, DARF.
Aber ich hab mal eine freundliche Anfrage an jemanden gerichtet, der so etwas schon oft auseinandergewuselt hat. Schaumermal

Ich bin wohl der Jemand, allerdings habe ich jetzt auch einen Knoten im Gehirn. "Zu verhandeln" oder "verhandeln zu dürfen" ist sprachlich m.E. völlig gleichwertig. Mit "zu dürfen" wäre aber tatsächlich klarer, wie es gemeint ist.

Ich hätte höchstens noch einen Vorschlag die Sachen noch weiter zu verkomplizieren, "Er" ist ja in jener Zeit auch als direkte Anrede gebräuchlich. Also könnte mit "in seinem" Namen nicht auch B gemeint sein? Würde vorraussetzen, dass B niedrigen Standes als A ist...

Dich frage ich so schnell bei "sowas" nicht mehr! *mir die Haare raufe*
Außerdem hätte m. E. dann "Er" bzw. "Ihn" als Anrede großgeschrieben werden müsen...