II/6
Wundersamerweise findet Lymond, nunmehr allein unterwegs, Renée Jourda. Interessant finde ich hier, dass er sich davor die Mühe macht, den hungernden Hund zu befreien und die leidende Kuh zu melken.
Aus der Unterhaltung mit Renée werde ich nicht ganz schlau, dem Satz über den Namen, den er wie ein Sklavenmal mit sich herumgetragen hat. Oder war die "one more question" doch die nach dem Namen des Vaters? Der nun doch der Vater von Sybillas und Béatris' Kind war? Hat er den Namen nun gehört oder nicht?
Habe ich das Buch schon x Mal gelesen oder nicht? 
Lymond ist nicht ganz bei der Sache, denn ich denke, als Profi hätte ihm das komisch vorkommen müssen, dass die spanischen Soldaten so nett sind zur alten Dame. Denn, nein, leider ist nicht jeder automatisch nett zu alten Damen.
Wer hat ihn verraten und konnte wissen, dass er kommt? Muss ja jemand sein, der dieses ganze Stammbaumgewirks mitverfolgt.
ich bin auch schon vorgeprescht, weil es bei mir nächste Woche nicht so günstig aussieht, was Freizeit-Lesen angeht.
II,5 ist so ein typisches Kräftespiel unter Männern. Lymond ging mir etwas auf die Nerven, aber steht auch schwer unter Strom.
Ich hatte den Eindruck, daß es ein Kräftemessen ist, weil Strozzi auf seine Art eine Menge Einfluß hat und einiges über den Krieg weiß, was Lymond nicht weiß oder fürchtet, nicht zu wissen. Und wenn er sich untergebuttert fühlt, was hin udn wieder sogar ihm passiert, wird er schnell knatschig.
Ich habe aber auch den Eindruck, daß die beiden etwas aushecken.
II,6
Die Sache mit Hund und Kuh ist nicht leicht einzuschätzen, aber ein gutes Herz ist nie der einzige Grund bei Lymond. Ich wage mal die These, daß er, weil er als Bauer unterwegs ist, sich so verhält, wie einer. Falls ihn einer beobachtet. Ganz sicher ist er nicht, daß er allein ist.
Die ganze Szene hat etwas Unheimliches, toll zu lesen.
Zur Frage der Fragen:
Verraten konnte ihn eigentlich bloß der, der den ganzen Scheiß nicht hätte anrichten können, wenn DD Lymond nicht vor Jahren schon zu rücksichtsvoll hätte sein lassen, bloß damit sie uns eine unnötig verwickelte Geschichte präsentieren kann.
Gah!
Aber es ist wahnsinnig spannend!!!
Ja, das sagt er laut und tut es. Aber was DD so interessant macht, ist ja die Vieldeutigkeit, die Untertöne und wie es ihr gelingt, sieben weitere Möglichkeiten in einen Satz von sechs Wörtern zu stecken.
ZitatOriginal von magali
Ja, das sagt er laut und tut es. Aber was DD so interessant macht, ist ja die Vieldeutigkeit, die Untertöne und wie es ihr gelingt, sieben weitere Möglichkeiten in einen Satz von sechs Wörtern zu stecken.
Das liebe ich ja so an ihr. Ich habe tatsächlich durch DD gelernt, auch Romane analytisch zu lesen, auf Zwischentöne zu achten, zwischen den Zeilen zu lesen, Querverbindungen herzustellen, ...
Und das ist ja auch der Grund, warum das Bücher sind, die ganze Gemeinschaften gebildet haben, nur um sie zu diskutieren. Ich werde das nie vergessen, mein erstes Treffen mit 2 anderen Dunnetties hier in Wien vor vielen, vielen Jahren, wo wir buchstäblich die ganze Nacht durchgequatscht haben, nur über diese Bücher und das komplett ohne es zu bemerken. "Hey, die Sonne geht ja schon auf!" Gute Erinnerungen. ![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
II/8
Ich hatte gestern ein wenig einen Leseanfall.
Marthe kennt ihren Gatten recht gut, da sie auf Adams Verteidigung, dass Jerott jetzt abstinent ist, korrekt errät, dass ihm Lymond die Leviten gelesen hat.
Und Lymonds Anfälle von massiven Kopfschmerzen sind zurückgekehrt. Stressbedingt? Wir wissen ja, dass es bereits einige Male wieder zu vorübergehender Blindheit geführt hat.
Und es war natürlich Leonard Bailey, der Lymond den Spaniern ausliefern wollte. Ich glaube, er mag ihn nicht. 
Verrät Marthe hier, dass Gaultier tatsächlich ihr Liebhaber war, als sie über Altersunterschiede sprechen? Viel Zuneigung schien da nicht zu sein. Aber gut, zwei Paar Schuhe.
Und Philippa bleibt nun also doch noch eine Weile in Frankreich, da sie hofft, Catherine könne Lymond von Russland fernhalten. Gute Idee!
II,7
Das ist eine niedliche Patsche, die Lymond ausgeheckt hat. Grey zu überzuegen ist echt Arbeit. Ich glaube, er glaubt selbst nicht an den Erfolg, aber er wäre nicht Lymond, wenn er sich nicht mit Haut und Haaren einsetzen würde, daß er Erfolg hat.
Lösegeld lehnt er ab, süß. Nice try und so.
Grey läßt ihn nach Brüssel bringen und Lymond ist brav wie ein Lämmchen. Höchst verdächtig.
Ich dachte zuerst, das sei der Plan, so, wie die Reise nach Brüssel ausgeht, aber nein. Lymond ist obersauer, offenbar nicht gespielt.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, warum er Austin Grey so reizt. Ein gewisser Todeswunsch ist deutlich, aber will er nun, daß Austin und Philippa zusammenkommen oder nicht? Oder weiß er es selbst nicht?
Das Hickhack mit den Merry men ist wunderbar, man kann sie förmlich hören. Und Lymond ist natürlich mal wieder oberfies. Okay, er kann es auf den Tod (wörtlich) nicht leiden, behütet zu werden.
Leider ist es nötig. Ich bin da ganz auf Archies Seite. À propos: Archie ist der einzige Vernünftige in dieser Bande von Irren und überhaupt in dem ganzen bescheuerten Buch.
Leider ist es superspannend.
II,8
Nun wieder die Heimatfront.
Ich schätze, Marthe kennt nicht nur Jerott, sondern vor allem Lymond und das Verhältnis der beiden. Ich frage mich, ob sie das nicht noch mehr reizt, daß er ihretwegen die Trinkerei nicht aufgibt, wohl aber, wenn Lymond ihm die Meinung sagt.
Ich würde gern wissen, was sie von Philippa hält. Sie will, daß die Ehe aufrechterhalten wird, aber sie ist so unzugänglich.
Und Philippa erfährt, was für ein Opfer Lymond gebracht hat. My, my.
Dann beschließt sie, in F zu bleiben. Alles andere hätte mich auch gewundert.
Aber: ich fange an, Philippa zu verstehen. Ihre Art, direkt auf die Dinge zuzugehen, ist nicht unsympathisch. Aber verflixt gefährlich.
Die Verbindung Marthe und Gaultier ist nach der Bemerkung von Marthe doch klar. Sogar für DDs Verhältnisse.
Und, ach, ja, die Kopfschmerzen. Streßmigräne, ja? Und weshalb?
O, man!
II,9
Das Kapitel ist verrückt. Philippa und Catherine. Wie kann Philippa sich einreden, daß Lymond mit Catherine zusammen sein will? Er hat ihr doch gesagt, was er getan hat, damit genau diese Verbindung unmöglich wird. Hat sie das vergssen? Verdrängt? Glaubt sie es nicht?
Der Hintergund ist die Schlacht um Calais, die sich allmählich in den Vordergund schiebt, bis zu einem Knalleffekt am Ende.
Ist das gut erzählt!
Trotzdem ist es verrückt!
ZitatOriginal von magali
II,7
Was ich nicht ganz verstehe, ist, warum er Austin Grey so reizt. Ein gewisser Todeswunsch ist deutlich, aber will er nun, daß Austin und Philippa zusammenkommen oder nicht? Oder weiß er es selbst nicht?
Ich glaube, das kann schon hinkommen, dass er es zwar verstandmäßig so sieht, dass Austin gut für Philippa wäre, aber unterbewusst ... Wie Du sagst, er bringt den armen Austin in eine ungute Lage.
Zitat
Das Hickhack mit den Merry men ist wunderbar, man kann sie förmlich hören. Und Lymond ist natürlich mal wieder oberfies. Okay, er kann es auf den Tod (wörtlich) nicht leiden, behütet zu werden.
Ja, aber er ist eben auch nicht sehr gut darin, diese Leute langfristig abzuschütteln. Wie gesagt, dass er Danny und Adam mal entlassen hat, ist vergessen. Und Jerott nimmt er wohl in erster Linie wieder auf, um ihm zu helfen.
ZitatLeider ist es nötig. Ich bin da ganz auf Archies Seite. À propos: Archie ist der einzige Vernünftige in dieser Bande von Irren und überhaupt in dem ganzen bescheuerten Buch.
Das stimmt, Archie, everybody's keeper, ist der einzige, der immer einen klaren Kopf behält.
ZitatLeider ist es superspannend.
Ich möchte sie um nichts in der Welt unverkorkster machen. Never ever. Aber gelegentlich unterstelle ich ihr einfach einen Hauch sanae mentis.
Natürlich ist man als Leserin/Süchtige? schon so verunsichert, daß man jedem Wort von ihr mißtraut. Mir geht das selbstverständlich nicht so, ich mag ja dieses Buch hier ü-ber-haupt nicht.
Noch mal zu II,9:
ich weiß, daß ich Marthe zu rational sehe, danke für die Erinnerung. Es geht auch um diese Schicksalsgläubigkeit bzw. den Glauben an die Wahrheit des Orakels. Kämpft Lymond nicht auch damit? Daß etwas vorherbestimmt ist und er gesteuert?
Der Schluß des Kapitel enthält den nächsten Knalleeffekt. Der Abzug wird von Marthe betätigt. Paßt.
Das ist eine der Stellen, wo ich sie ohrfeigen könnte.
Sogar, als ich Philippa noch nicht mochte.
Biest!
II,10
Hurra! Das Kapitel, bei dem ich quer in der Luft stehe.
Die Belagerung von Guînes:
Um sachlich zu bleiben: es ist genial gut geschrieben. Ein gigantisches Kriegsgemälde in Worten. Alle Farben auf einmal. Überzeugende Charakteriserungen, ein sehr großes Figurenensemble - zwanzig Personen, glaube ich, die alle Leben gewinnen und wenn ihnen nur zwei Sätze geschenkt werden. Man sieht regelrecht, wie sich die Kämpfenden bewegen. Es ist atemberaubend spannend, hat eine typische DD-Comedy-Einlage, die wahrscheinlich bis zum letzten Knopf historisch korrekt ist und jede Menge Blut, Schweiß und Tränen.
Brilliant, mindestens.
Aber:
es ist ein Heldenlied. Vor dem Hintergrund der aktuellen Kriege liest es sich einfach nur gruselig. So ein sinnloses Hin und Her wegen drei Meter Boden und Ruhm und Ehre. 
Es gehört zur Zeit, es mag in das Buch gehören. Okay.
Was mir gegen den Strich geht, ist, daß DD ausgerechnete Lymond den ganzen Unsinn, den Krieg darstellt, als richtig verteidigen läßt, mit dem nicht zeitgenösischen Argument, daß man ja mal gegen Tyrannen kämpfen muß und deswegen den Krieg nicht sein lassen kann.
Kann der gute Mann mir mal den Unterschied zwischen den Herrschern seiner Zeit erklären und wo die keine Tyrannen sind?
Unmöglich, so ein Krampf!
Das ist ein Ausrutscher, den ich nicht verziehen kann.
Und hinterher sind die Männer dann lustig-locker. Ja, klar, Krieger dürfen sich entspannen. Tanz auf den Leichenbergen.
Nicht meins.
Mir tut nicht mal Austin leid.
Heldenideologie.
Gah!
ZitatOriginal von magali
II,10
Was mir gegen den Strich geht, ist, daß DD ausgerechnete Lymond den ganzen Unsinn, den Krieg darstellt, als richtig verteidigen läßt, mit dem nicht zeitgenösischen Argument, daß man ja mal gegen Tyrannen kämpfen muß und deswegen den Krieg nicht sein lassen kann.
Du hast mich verloren, an welcher Stelle hängst Du Dich da auf?
Ansonsten kann ich nur brutal sagen, wenn man mit sowas nicht kann, Finger weg von historischen Romanen über Söldnerführer! So ungern ich Dich hier auch missen würde, um keine kompletten Selbstgespräche zu führen. 
Aber das erinnert mich an die Diskussion irgendwo hier im Forum, wo sich Leute darüber beschwert haben, dass so viel Fantasy in Feudalgesellschaften spielt. Ja, Mensch, dann lies die halt nicht! lag mir da auf den Fingerspitzen.
PS: Das klang, noch mal gelesen, übrigens weit harscher, als es gemeint war! Sag mir einfach nur bitte, welche Stelle Du meinst, dann gehen wir dem auf den Grund.