'Narbenkind' - Seiten 431 - Ende

Ende. Puh, das nahm ja noch einmal richtig Fahrt auf. Ich muss ja gestehen, dass es mir unglaublich schwer fällt, den Bezug zum ersten Buch herzustellen. Es sind immer noch so unglaublich viele Fragen offen und ich bin verwirrter als vorher. Bin seeehr gespannt auf den 3. Teil. Da gibt es ja eine Menge aufzuklären...
Was ich von Madeleine halten soll, weiss ich nicht. Ist sie die Mörderin? Eine der Mörderinnen? Oder ist es am Ende doch jemand ganz anderes, den wir noch gar nicht kennen? Ich traue dem Autorenduo einfach ALLES zu. Sie haben uns schon so in der Dunkelheit tappen lassen.
Schade, dass die beiden unsere Theorien hier nicht mitlesen können. Da würde ich dann gerne Mäuschen spielen, wenn sie sich ins Fäustchen lachen...
(Oder aber denken: "Mist, sie haben es rausbekommen. Wir sind durchschaut." - weiss man es??? ).
Nun heisst es warten und hoffen. Ich kann auch gar nicht sagen, was ich mir für ein Ende erhoffe. Ich lasse es einfach auf mich zukommen...

Ich muss mich entschuldigen, dass ich mich aus der Leserunde ausgeklinkt habe. Mir kam schlichtweg der Urlaub mit allem, was drumherum noch so zu erledigen war in die Quere. Das war alles etwas anders geplant.

Ich habe das Buch aber während meines Urlaub fertiggelesen, möchte jetzt aber nicht im Nachhinein in die Leserunde grätschen, weil ich schlichtweg die Gefahr sehe, dass ich in irgendeiner Form spoiler.

......spannend.....
Ich kann nicht von mir behaupten, viel schlauer zu sein als zuvor

Also... Am Ende zeigt sich dann doch, das Madeleine, die Tochter von Victoria, zumindest einen Teil der Morde begangen hat. Das mit dem Mittelfinger ist echt Clever, puh, aber -und hier bin ich auf die abschließenden Erklärungen im letzten Teil gespannt- woher kennt sie die ganzen Geschichten von Hannah, Jessica und Victoria, die ganzen Sigtuna-internas von damals, wenn sie doch gar keinen Kontakt zu ihrer Mutter pflegt? Ganz am Ende erwähnt sie einmal, dass (damals vor 10 Jahren am Hof von Viggo Dürer) Fredrika von Sigtuna erzählt... Aber (und das interessiert mich vor allem....) was treibt sie an?

Ich denke mal, das es sich bei den beiden "Frauen im Auto" die laut Madeleines Aussage auf jedenfall "nicht unschuldig" sind (sorry, ich weiß den Wortlaut nicht mehr genau...), um Hannah und Jessica handelt, die somit nun auch entweder bereits tot sind, oder bald sterben werden.
Das würde auch erklären woher Madeleine Kenntnis vom fehlenden Finger hat.

Und wer ist die merkwürdige Frau mit dem strengem grauen Dutt, die Sofia da 2x sieht und der sie folgt ohne sie zu finden? Vermutlich eine Person aus ihrer Vergangenheit, die gar nicht real da ist? die "alte" Sofia Zetterlund?

Hmmm... und Johan..... kann es möglich sein, das der Ceder-Sohn ein Halbbruder von Madeleine war, und sie in Johan, dadurch, das er neben ihrer Mutter saß ebenso für einen solchen gehalten hat? Möchte siedie alle "ausrotten"? Oder passt das vom Alter gar nicht....
Vermutlich sind aus dieser ominösen Sekte, in der ja alles seinen Ursprung zu haben scheint, etliche "Kindmütter" hervorgegangen, und etliche Inzuchtkinder entstanden....

pffffff -mir raucht schon allein hier der Kopf, an die Rezi mag ich gar nicht denken...
Bleibt auch immer noch die Frage, wohin uns die Jungenmorde aus dem ersten Teil noch führen, und ob Gao nun existiert oder nicht.... ???

Sehr, sehr spannende Bücher....
Der EINZIGE Vorteil am langsamlesen ist - es gibt keine Wartezeit

Zitat

Original von Gronik
Gar nicht gefällt mir, dass nun auch die Eltern/Täter-Generation durch diese Sekte und den Missbrauch, der dort wahrscheinlich stattgefunden hat, quasi entlastet wird. Aus missbrauchten Kindern werden missbrauchende Erwachsene. Auch wenn es oft wahr ist, finde ich es nicht ausreichend als Erklärung/Entschuldigung für so ein unglaublich schreckliches Verhalten.

So ist es, aber ich würde den Satz auch gern noch ein wenig einschränken in:
Auch wenn es manchmalwahr ist, finde ich es nicht ausreichend als Erklärung/Entschuldigung für so ein unglaublich schreckliches Verhalten.

Dann mag ich ihn unterschreiben....

Ich werde jetzt hier mal meine Meinung dazuschreiben. Das ist jetzt alles durcheinander, weil ich mir keine Notizen zu den Abschnitten gemacht habe. Und ganz fertig bin ich auch noch nicht (eure Kommentare lese ich dann danach :-))

Hab ich irgendwas verpasst oder steigen Sofia und Jeanette EINFACH SO zusammen ins Bett? Eigentlich ist es nichts anderes als zwischen Mann und Frau... Aber irgendwie halt doch. Aber das war doch vorher nie ein Thema. Sie haben sich zwar zueinander hingezogen gefühlt aber das wars auch...

Jeanette wartet eine Woche (!!!), bis sie sich mit Charlotte wegen dem Tod ihres Mannes in Verbindung setzt? Das ist doch auch nicht normal!
Und dann kommt auch noch Charlotte auf Jeanette zu und nicht andersrum.
Was sind das nur für Ermittler??

Das frage ich mich übrigens schon Anfang des Buches. Ermitteln die überhaupt? Ich habe das Gefühl, dass alle Fortschritte im Grunde nur Zufälle sind. Wirklich selbst herausgefunden haben Jeanette und der andere (Name vergessen) nichts...

Dann noch so ein Satz: Sofia macht sich irgendwelche Notizen. Sieben Seiten!!! VON HAND! In der heutigen Zeit? Ist für mich sehr unglaubwürdig.

Warum wird diese komische Stiftung nicht mal genauer untersucht? Die Kommissare nehmen einfach alles so hin und keiner recherchiert mal!
Genauso wie wegen Victoria Bergmann. Ich würde zuerst mal googeln. Oder einfach noch mal anrufen, hat ja schließlich schon mal geklappt. Aber allein, dass eine Person völlig verschwunden ist bzw. untergetaucht ist, muss einen Ermittler doch stutzig machen.

Eigentlich sollte Jeanette ja nicht mehr in diesem einen Fall ermitteln aber sie tut es heimlich. Tagelang. Fällt das keinem auf? (Am Ende ja dann schon aber zu Beginn nicht).

Für mich hat dieses Buch (inkl. dem ersten Teil) viel zu viele verschiedene Namen, Orte, Tote, usw... Und es gibt absolut keine Übersicht dafür, ich verliere einfach irgendwie den Überblick. Vor allem, wenn ich mal einen Tag nicht lese.

Wie man lesen kann, bin ich fast schon stinkig über das Buch. Es gibt noch viel mehr Ungereimtheiten, die mich gestört haben aber irgendwann habe ich nicht mehr mitgeschrieben, sonst wäre ich nicht mehr zum lesen gekommen.