Blutsbrüder: Ein Berliner Cliquenroman - Ernst Haffner

Herr Sapperlot, danke für diese Rezension. Ich freue mich umso mehr, als ich das Buch schon hier liegen und für die kommende freie Woche vorgesehen hatte. Ich bin sehr gespannt.

Ich bin mit dem Roman jetzt auch fertig und schließe mich sapperlots Urteil weitgehend an. Mich hat sehr beeindruckt, wie sehr gerade durch den sachlichen Stil die Ungeheuerlichkeit der Lebensumstände für die Jugendlichen deutlich wird. Aussicht auf Hilfe und Unterstützung besteht nur innerhalb der Clique, die dafür allerdings auch Forderungen stellt.
Auch mit großen Anstrengungen bleibt für viele nur der Weg in Kriminalität oder Prostitution, die vermeintlichen "Hilfsangebote" des Staates verschärfen die Probleme eher noch.
Ich habe in diesem Jahr von Volker Kutscher: Die Akte Vaterland, gelesen. Die Blutsbrüder wirken auf mich wie ein durch die Lupe genauer betrachteter Ausschnitt aus dieser Zeit.

Irgendwie fällt es mir gerade ziemlich schwer, irgendetwas Konsistentes zu diesem Buch zu sagen.

Es hat mir gefallen, sogar sehr, allerdings auf eine ganz andere Art als, wenn ich seine Rezi richtig interpretiere, sapperlot.
Für mich las sich das Buch weniger wie ein Roman, als vielmehr wie eine Reportage. Das mag an dem sachlichen Ton gelegen haben, aber auch daran, dass Aufbau, Sprache und Handlungselemente so ganz anders sind, als in „modernen“ Romanen, die in dieser Zeit spielen.

Es gibt wohl so etwas Ähnliches wie einen Handlungsstrang, die Geschichte von Willi und Ludwig ist streckenweise ein typischer Entwicklungsroman: zwei Jungs, auf direktem Weg in Richtung schiefer Bahn, wollen das Ruder herumreißen und ehrlich bleiben.

Doch viele Elemente der modernen Unterhaltungsliteratur fehlen ganz, eine Liebesgeschichte etwa. Es gibt kaum Erklärungen über den familiären Hintergrund der Jungs und warum sie im Erziehungsheim landeten, selbst der Schluss ist zwar tendenziell hoffnungsvoll, aber kein wirkliches Happy End.

Deshalb hatte ich nicht den Eindruck, hier wolle der Autor genau diese Geschichte erzählen, sondern sie dient lediglich als Vehikel, um das Elend eines Teils der Gesellschaft den Bessergestellten nahezubringen. Ich nehme mal an, dass es für weite Teile des Bildungsbürgertums unvorstellbar war, das tatsächlich Menschen unter einer Eisenbahn als blinde Passagiere reisen, weil sie selbst die paar Mark für eine Fahrt in der Holzklasse nicht aufbringen können. Oder in der schlimmsten Not keinen Groschen für ein Telefongespräch besitzen.

Gleichzeitig werden die schaurig-schönen Vorstellungen vom „Milieu“ von Haffner als Klischees enlarvt. Es sind meist keine gefährlichen Ganoven, die da die verqualmten Kaschemmen bevölkern, sondern arme Hunde, die irgendwo das Geld für eine Erbsensuppe zusammengekratzt haben. Die skrupellosen Verbrecher sind oftmals Kinder, die nie die Chance hatten, etwas anderes zu lernen, als armen Weibern die Geldbörsen zu klauen und die verruchten Huren sind einfach nur bedauernswerte junge Mädchen.
Und viele dieser Menschen, die die meisten wohlhabenden Berliner wohl als Abschaum betrachteten, versuchen durch harte und härteste Arbeit, ihr überaus bescheidenes Auskommen zu finden.
Doch Haffner romantisiert auch nicht. Die Armen sind nicht per se gut, sondern es gibt Ehrliche und Unehrliche, Fleißige und Faule, Mutige und Feige. Ganz normale Menschen eben.

Neben dieses zeitgenössischen Schilderung einer für mich ungemein spannenden Zeit war jedoch auch die Sprache eine wahre Freude. Haffner schaffte es alleine durch seinen Stil, mich in dieses Milieu hineinzuziehen. Dabei skizziert er eigentlich nur grob. Wenige Sätze, oft nur Details, erwecken die Szenerie zum Leben. Sei es die versiffte Beiz, die überbevölkerte Wärmehalle oder der geheime Treffpunkt der Straßenjungs: mit wenigen Worten erweckt Haffner eine unbekannte Welt zum Leben.

Unbekannt? Mich hat auch die Aktualität dieses Buches mitgenommen. Auch heute noch gibt es tausende Straßenkinder/-jugendliche in Deutschland, trotz eines unbestreitbar dichter geknüpften sozialen Netzes gibt es immer noch zu viele Menschen, die da hindurchrutschen. Die „Illegalen“, die mangels Papieren in Haffners Roman in einer Schattenwelt für einen Hungerlohn schuften, sind heutzutage nicht mehr entflohene „Fürsorgezöglinge“, sondern Armutsflüchtlinge aus der Dritten Welt und die Prostituierten, die sich aus purer Not verkaufen, stammen nicht mehr aus dem Scheunenviertel, sondern aus der Republik Moldau. Haffner war Sozialarbeiter, aber auch wenn das Elend heutzutage nicht mehr so offen zutage tritt, wäre er wohl erschüttert, dass seine Kollegen heute immer noch mit den gleichen Problemen zu kämpfen haben.

Unser Lesekreis hat das Buch gelesen und war sehr angetan. Liefert ja auch einiges an Gesprächsstoff!

Bei der Sprache fanden auch die meisten, dass die Einfachheit, der sachliche Stil fürs Thema passend war. Ich hatte allerdings auch etwas meine Probleme damit, weil sie mir doch etwas zu einfach daher kam. Ich verglich es automatisch mit der einfachen Sprache in Remarques "Im Westen nichts Neues", was zu ähnlicher Zeit entstand. Meiner Meinung nach dort besser gelungen und las sich ein wenig literarischer.

Interessant fand ich aber vor allem die Momente, wo man als Leser erschreckend feststellen muss, dass die Aktualität immer noch da ist.

"Diese Erziehung, die vor Verwahrlosung schützen will"
Hier im Buch geht es um die Fürsorgeanstalten, die junge Menschen produziert, die keine Chance in der Gesellschaft haben. Heute könnte man ähnliches sagen über die Pflegeunterbringung von Kindern in Familien, die den Job nur des Geldes wegen machen und kein Interesse an wirklich fürsorglicher Erziehung haben. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen, doch vielfach produziert dieses System auch heute noch gesellschaftliche Außenseiter.

Oder auch die Stelle, in der über die Lesesäle in der Stadtbücherei als Zufluchtsort für Obdachlose geschrieben wird. Auch heute ist das ein Problem, das recht kontrovers in den Büchereien der Großstädte (zumindest hier in Kanada) diskutiert wird.

Fazit: ein wichtiges und lesenswertes Buch, auch wenn es nicht unbedingt literarischen Ansprüchen genügt