John Williams - Stoner

Vielen Dank! Deine Begeisterung für dieses Buch ist deutlich spürbar.
Ein Buch für meine Wunschliste.

Danke für Deine interessante Rezi, das Hörbuch liegt hier schon bereit.

Schon wegen der "freundlichen Hoffnungslosigkeit" muss ich es lesen...Danke für deine Rezi.

Zitat

Original von Eskalina
Schon wegen der "freundlichen Hoffnungslosigkeit" muss ich es lesen...Danke für deine Rezi.

Genau DAS ist mir auch ins Auge gesprungen
Ich habe es in meiner Onleihe vormerken lassen. Danke für die neugierig machende Rezi!

Dank auch von mir für die Rezi, da weiss ich ja was ich baldmöglichst Lesen werde

Moin Voltaire,

vor ein paar Tagen habe ich Deine Rezi schon gelesen und mir gedacht, dass das Buch etwas für mich wäre. Vielen Dank für Deinen Tipp. Heute Vormittag im Buchladen ist es mir in die Hände bekommen und ich habe gesehen, dass auch Elke Heidenreich dafür schwärmt. Und dann hat es mir noch die Verkäuferin ans Herz gelegt, als sie sah, was ich mir da gegriffen habe.
Sie meinte: "Eigentlich passiert nichts Weltbewegendes, aber ich mochte nicht aufhören zu lesen."

Gut, drei Empfehlungen, nun hab ichs gekauft und werde schauen, wie es mir gefällt

Auf der Farm der Stoners müssen nicht viele Worte gemacht werden. Die Eltern und Sohn William kennen ihre täglichen Pflichten. Als der Vater beschließt, sein Sohn sollte die Farm verlassen, um zu studieren, nimmt William das widerspruchslos hin wie sein bisheriges Leben. Die Darstellung dieser beiden großen Schweiger muss eine besondere Herausforderung für einen Autor sein, und sie hat mich sofort für das Buch gewonnen. Der schweigsame junge Mann vom Land vollzieht den ungewöhnlichen Schritt Literatur zu studieren und später zu lehren. Sein Lebensinhalt muss auf seine Eltern wie eine brotlose Kunst wirken. Als gesellschaftlicher Aufsteiger wird Stoner im Universitäts-Milieu nie ganz dazugehören, eine tragische Figur, deren privates und berufliches Schicksal der Autor in wenige exakt abgewogene Worte fasst. Williams bereits 1965 im Original erschienener Klassiker fordert als zeitloses sprachliches Kleinod geradezu das Wiederlesen.

10 von 10 Punkten

Kurzbeschreibung zur deutschen Ausgabe (Quelle: amazon)
Stoner‹ ist einer der großen vergessenen Romane der amerikanischen Literatur. John Williams erzählt das Leben eines Mannes, der, als Sohn armer Farmer geboren, schließlich seine Leidenschaft für Literatur entdeckt und Professor wird – es ist die Geschichte eines genügsamen Lebens, das wenig Spuren hinterließ. Ein Roman über die Freundschaft, die Ehe, ein Campus-Roman, ein Gesellschaftsroman, schließlich ein Roman über die Arbeit. Über die harte, erbarmungslose Arbeit auf den Farmen; über die Arbeit, die einem eine zerstörerische Ehe aufbürdet, über die Mühe, in einem vergifteten Haushalt mit geduldiger Einfühlung eine Tochter großzuziehen und an der Universität oft teilnahmslosen Studenten die Literatur nahebringen zu wollen. ›Stoner‹ ist kein Liebesroman, aber doch und vor allem ein Roman über die Liebe: über die Liebe zur Poesie, zur Literatur, und auch über die romantische Liebe. Es ist ein Roman darüber, was es heißt, ein Mensch zu sein.

Autor (Quelle: amazon)
John Williams wurde 1922 in Texas geboren. Trotz seiner Begabung brach er sein Studium ab. Widerstrebend beteiligte er sich an den Kriegsvorbereitungen der Amerikaner und wurde Mitglied des Army Air Corps. Während dieser Zeit entstand die Erstfassung seines ersten Romans, der später von einem kleinen Verlag publiziert wurde. Williams erlangte an der University of Denver seinen Master. 1954 kehrte er als Dozent an diese Universität zurück und lehrte dort bis zu seiner Emeritierung 1985. Er veröffentlichte zwei Gedichtbände und vier Romane, von denen einer mit dem National Book Award ausgezeichnet wurde. John Williams starb 1994 in Fayetteville, Arkansas.

Allgemeines
Englische Ausgabe: erschienen am5.Juli 2012 (Vintage Classics) , TB 288 Seiten
Deutsche Ausgabe: erschienen am 1.September 2013 (DTV Verlag), HC 352 Seiten
Vorwort (englische Ausgabe) von John Mc Gahern, 17 Kapitel
Erzählung in der dritten Person aus Stoners Perspektive

Zum Inhalt
Der Roman schildert das wenig spektakuläre Leben der Titelfigur William Stoner (1901 - 1956). Als Sohn einfacher Farmer geboren und dazu bestimmt, die Farm seiner Eltern zu bewirtschaften, ermöglichen ihm seine Eltern einen landwirtschaftlichen Studiengang an der University of Columbia. Gegen Mithilfe auf der in der Nähe der Universität gelegenen Farm seines Onkels erhält Stoner während seiner Studienzeit Kost und Logis.
In einer der obligatorischen Literaturvorlesungen bei Archer Sloane hat Stoner ein Schlüsselerlebnis, er erkennt, dass sein Studiengang nicht seinen innersten Wünschen entspricht und sattelt auf Literaturgeschichte um , um selbst Dozent für Literatur zu werden. Seine Eltern nehmen seine Entscheidung gelassen hin. Zunächst gelingt es Stoner nicht, seine eigene Begeisterung für sein Fach den Studenten zu vermitteln, er ist irgendwie gehemmt. Seine Schüchternheit und Unbeholfenheit treten auch im Privatleben zutage. Er verliebt sich in Edith Bostwick, die oberflächliche Tochter eines Bankiers, die seine Gefühle offensichtlich nicht erwidert, ihn aber trotzdem heiratet. Warum sie das tut, bleibt eine der ungelösten Fragen des Romans. Die Ehe ist von Anfang an unglücklich, Edith weist jede körperliche wie seelische Annäherung ab und findet ihr Hauptvergnügen darin, ihrem Mann das Leben schwerzumachen. Etwas glücklicher wird Stoners Leben, als Edith beschließt, ein Kind zu haben. Nach der Geburt der Tochter Grace zieht sie sich in den "Krankenstand" zurück und ermöglicht damit ihrem Mann, der die Versorgung der Tochter größtenteils übernimmt, wenigstens eine liebevolle Beziehung in seinem Leben. In dieser Zeit gelingt es ihm auch, mehr aus sich herauszugehen und seinen Studenten etwas von seiner Begeisterung für Literatur zu vermitteln, wobei er pädagogisch neue Wege beschreiten möchte. Als seine Frau bemerkt, dass er sich jenseits seiner deprimierenden Ehe ein zufriedenstellendes Leben aufbaut, schreckt sie nicht davor zurück, ihre Tochter Grace rücksichtslos zum Objekt des kalten Ehekrieges zu machen. Doch auch an der Universität hat Stoner einen Widersacher, der ihn seit einem Konflikt wegen eines unfähigen Studenten mit unnachgiebiger Rachsucht verfolgt...

Persönliche Beurteilung
Stoners Lebensgeschichte ist nach außen hin nicht bemerkenswert und über weite Teile auch von einem melancholischen bis deprimierenden Grundton geprägt. Sie wird außerdem in einem ruhigen, sehr sachlichen und geradezu "unbeteiligtem" Sprachstil erzählt. Trotzdem hat mich dieses Buch total gefesselt und sehr stark berührt. Stoner ist eine interessante und widersprüchliche Figur: In seiner Ehe ist er eine Art Pantoffelheld, der sich von seiner Frau viel zuviel gefallen lässt. Als er merkt, dass er keine Beziehung zu Edith aufbauen kann, bleibt er passiv, resigniert und zieht sich in die Welt seiner Bücher zurück. Eine Liebesbeziehung zu einer Kollegin, die intellektuell auf seiner Wellenlänge liegt, ist ihm vergönnt, muss aber dem Druck der universitätspolitischen Gegebenheiten weichen.
In seinem beruflichen Umfeld ist Stoner dagegen kein stummer Dulder, er steht als Student zu seiner Verweigerung des Kriegsdienstes im Ersten Weltkrieg, obwohl er moralisch unter Druck gesetzt wird, und er weiß sich als Dozent des verfeindeten Kollegen zu erwehren, wobei sein subtiles Vorgehen den Leser durchaus zum Schmunzeln verleitet.
Es fällt mir schwer, in Worte zu fassen, warum mich dieser Roman so sehr bewegt hat. Vielleicht liegt es an der Widersprüchlichkeit in Stoners Wesen, der gleichzeitig passiv und schwach erscheint, aber doch innere Stärke beweist und trotz seines eher traurigen Lebens eine Art inneres Glück in seiner Liebe zur Literatur findet. Bleibt auch manches an seinem Charakter ebenso unverständlich wie der Charakter seiner (meiner Meinung nach) psychisch gestörten Frau, so hat er doch sein Leben seiner Lieblingsbeschäftigung gewidmet.
Ein Roman, der mich gedanklich noch lange beschäftigen wird!

10 Punkte

Zitat

Original von Voltaire
Sicher wird es Menschen geben, die von diesem Buch nicht berührt werden – diese Menschen aber sollten sich fragen, ob sie vielleicht nicht lieber etwas anderes machen sollten als Bücher zu lesen.

Hm, mal wieder typisch Voltaire.
Das Buch liegt hier schon rum, aber ich weiß nun nicht, ob ich das Buch lesen, schlecht finden und die Leserei danach aufgeben soll

Meine Meinung:

Erzählt wird die Lebensgeschichte von William Stoner, der als Sohn einfacher Farmer aufsteigt zum Literaturprofessor. Der Klappentext fasst den Inhalt des Buches genau auf und doch ist es nur eine Aufzählung der Einzelteile, die in ihrer Summe erst zum wahren Kunstwerk werden. Denn eins ist sicher: „Stoner“ ist nicht irgendein Buch, es ist großartig!

Das Buch hat mich emotional stark berührt und auf anderer Ebene kann ich darüber auch nicht berichten. Ich kann nur das Erleben schildern, das ich beim Lesen hatte.
Unaufdringlich und still wie ein warmer Frühlingsregen erzählt der Autor die Geschichte Stoners. Sie hat mich nicht überrollt wie eine Lawine, sondern sich klammheimlich in mein Herz geschlichen.

Man könnte geneigt sein, vom Scheitern des Mannes William Stoner zu sprechen, von der Vergeudung eines Lebens, doch meiner Meinung nach trifft das nicht zu. Es ist ein Leben, wie nahezu jeder es hat: banal und wichtig zugleich, traurig und erfüllt, Stoner wurde geliebt, er hat selbst geliebt, aber er wurde auch gehasst. Er hat Trost in seiner Arbeit gefunden. Er konnte lesen, lernen, lehren und schreiben. Er hatte Freunde. All das macht ein Leben reich und gehört genauso dazu wie die schlechten Erfahrungen, denn auch sie prägen einen Menschen. William Stoner hatte Möglichkeiten, von denen er manche nutzte und andere wieder nicht.

Der Leser, mit dem nötigen Abstand dazu, ist geneigt zu denken, „ach, Stoner, hättest du doch nur…!“, doch wenn man ehrlich ist, wer hat im eigenen Leben schon diesen Abstand? Treffen wir nicht alle gute und schlechte Entscheidungen? Gerade das hat mich so elektrisiert: Man kann kein Leben leben, das ausschließlich nur positiv ist, ebenso wenig wie es den Tag ohne Nacht gibt. Auch Stoner kommt zu dieser Erkenntnis, als er sich am Ende seines Lebens fragt:

"Was hast du denn erwartet?, dachte er."

Das ist meiner Meinung nach die Kernaussage, die hinter diesem Roman steht, die hinter jedem Leben steht. „Stoner“ erzählt vom Sinn des Lebens ohne dies ein einziges Mal auszusprechen.

Ein Buch, das anregt sich Gedanken zu machen: Über das Leben, das Glück, die Liebe und über sich selbst. „Stoner“ ist ein Samenkorn: Pflanzt es in eure Köpfe und Herzen und seht, was daraus entsteht. Es lohnt sich.

10 von 10 Eulenpunkten

Der junge William Stoner soll an die Universität gehen, um mit reichhaltigem Wissen über Agrarwissenschaften den Hof seiner Eltern zu retten. Doch das Pflichtseminar über englische Literatur nimmt ihn so sehr ein, dass er sich zu einem Wechsel des Studienganges entscheidet. Und dieser Wechsel wird sein gesamtes Leben beeinflussen.

"Stoner" galt viele Jahre als Geheimtipp und feiert nun durch eine Neuauflage seinen Siegeszug um die Welt. Ich war zu Beginn skeptisch, ob das Werk von John Williams meinen hohen Erwartungen standhalten kann. Und es konnte!

Die Lebensgeschichte des William Stoner ist weder besonders herausragend noch irgendwie sensationshaschend oder aufsehenerregend. Es ist das Leben eines einfachen Mannes, der das Lehren zu seiner Lebensaufgabe gemacht hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und dennoch ist der Roman, trotz der auf den ersten Blick fehlenden Spannung, wundervoll und anmutig geschrieben.

John Williams erzählt die Geschichte seiner Hauptfigur leise, mit Bedacht und doch mit so viel Kraft, dass ich mich kaum davon loseisen konnte. Seine poetischen Einwürfe wirken natürlich und nicht überhöht oder gekünstelt, wie es heute oft der Fall ist. Die Poesie liegt in kleinen Sätzen und ist für jeden verständlich. Und ich glaube, genau das macht den Charme dieses Werkes aus.

Fazit: ein tolles und berührendes Buch, das mich beeindruckt hat. Eine klare Leseempfehlung.

Ich muss es wahrscheinlich erst ganz gelesen haben, um euren Gesamteindruck zu teilen und um das Buch zu verstehen, denn bis jetzt fühle ich mich mit der Figur Stoner nicht wohl.

Das liegt ganz sicher an dem unbeteiligten Blick des Erzählers auf die Handlung. Es ist, als würde man auf ein Schachbrett blicken, auf dem unbelebte Figuren hin und her geschoben werden. Man erfährt so gut wie nichts über die Gedankenwelt von Stoner, es gibt fast nur indirekte Rede und die "freundliche Hoffnugslosigkeit" ist für mich noch nicht spürbar freundlich...

Nach euren Rezis habe ich aber Hoffnung, dass es mich letztlich auch überzeugen wird...

Nach so viel Lob über die „Neuentdeckung“ des Jahres war ich sehr gespannt auf dieses Buch. Es wird als „zutiefst menschlich“ beschrieben und von vielen als persönliches Jahreshighlight genannt, wenn man sie danach fragt. Mir wird es vor allem als zutiefst deprimierend und trostlos in Erinnerung bleiben.

Stoner, der Sohn eines mehr oder minder einfachen (und sehr wortarmen) Farmer- Ehepaares, entdeckt seine Leidenschaft für Literatur und findet seine Heimat in der Universität Missouri, wo er Zeit seines Lebens lehren wird. Er heiratet jung und lebt fortan mit einer psychisch schwer gestörten Ehefrau und seiner Tochter Grace in einem kleinen Haus in der Nähe der Universität. Es ist ein ganz normales kleines unbedeutendes Leben, so scheint es, doch es ist ein Leben ohne jegliche Hoffnung, ohne Heiterkeit oder Lichtblicke. Allen Figuren fehlt eine gewisse Lebendigkeit des Geistes und selbst die Begeisterung Stoners für seine Literatur wirkt allenfalls durch seine Taten, nicht aber durch seine Rede, überzeugend, denn für Worte ist kaum Platz in diesem traurigen Roman.

Für Willy Stoner scheint in seinem Leben nur einen winzigen Augenblick die Sonne, doch auch dieser Augenblick wird ihm sofort von Missgunst und Neid (und dem Autor) wieder zerstört. Es ist, als sei der Umstand, dass sein Protagonist tatsächlich Freude und Liebe empfunden haben mag, dem Autor sehr schnell unbehaglich geworden.
Ich bin sehr schwer in die Handlung hinein gekommen. Das lag vor allem an dem unbeteiligten Erzählstil und an der großen Distanz, die zu dem Leser gehalten wird. Wörtliche Rede wird nur sehr spärlich eingesetzt und so hat man oft das Gefühl, dass Stoner und die Personen in seinem Umfeld sehr sprachlos durchs Leben gehen. Mir kam es häufig vor, als würde der Autor leblose Figuren auf einem Schachbrett hin- und herschieben.
Nach den längeren Startproblemen wurde ich zwar immer noch nicht warm mit der Handlung und den Figuren, doch die Schilderung der Intrigen an der Universität und das abstrakte Verhalten von Stoners Frau ließen mich das Buch nicht aus der Hand legen.

Es ist erschreckend, wie wehrlos Stoner seinem Umfeld entgegentritt. Nur ein einziges Mal lehnt er sich auf, ansonsten erduldet er beinahe alles, was ihm Kollegen, Studenten und seine grässliche Ehefrau bieten. Er zeigt nicht einmal die Kraft, sich gegen Konventionen zu stemmen, als sich ihm die Chance auf ein anderes, glücklicheres und erfülltes Leben bietet. Er scheint sich wohl zu fühlen in der Trostlosigkeit.

Zusammengefasst kann ich sagen, dass ich beim Lesen viele Emotionen empfunden habe. Ich war wütend auf Stoner wegen des stoischen Hinnehmens seiner unglücklichen Lebensumstände, die er durch seine Tatenlosigkeit selbst verschuldet, ja selbst geschaffen hat. Ich war fasziniert von der Beschreibung der psychisch schwer gestörten Ehefrau und ich war interessiert an den Intrigen eines bestimmten Kollegen, gegen den sich Stoner natürlich jahrelang nicht wehrt. Diese Klaglosigkeit, das kampflose Ergeben eines veränderbaren Unglücks haben mich beim Lesen gequält.
Ein Buch, das soviele Emotionen beim Lesen weckt, kann kein schlechtes Buch sein, aber es ist definitiv eines, das ich nicht gerne gelesen habe und das mir noch lange als das „Depri-Highlight 2013“ in Erinnerung bleiben wird.

Zitat

Original von sapperlot
An diesem Roman kommt man in den letzten zwei, drei Monaten nicht vorbei. In jeder Buchhandlung steht ein grosser Stapel Bücher unübersehbar direkt im Eingangsbereich...

Nun, diesen Posten hat mittlerweile der Herr Fitzek mit 'Noah' übernommen zumindest in den (auch sehr großen) Buchläden, in denen ich die letzten 14 Tage war.

Voltaire Danke für die tolle Rezi, 'Stoner' is direkt auf meine WL gewandert. (Versuche grade, mich ein wenig beim Bücherkaufen zurückzuhalten. Wie eigentlich immer zu Beginn eines neuen Jahres.... )

Einen Gruß und einen Dank an Voltaire für diesen Vorschlag im Lieblingsbuch-Leseevent II.

Viele Grüße und viele Dankeschöns möchte ich an dieser Stelle Saiya aussprechen, die mir ihr Exemplar ausgeliehen hat.

Stoner ist ein besonderes, ein anspruchsvolles Buch.
Er scheint vermeintlich schwach, aber er zeigt sich stark, wenn er es muss, sei es in Bezug auf seine Zukunft, später im Job oder zu Hause in der Familie.

In den Entwicklungen der Figuren zeichnet sich der Wandel der damaligen Zeit ab; schubweise Entwicklungen, welche meist in den kleinen Pausen des Luft- und sich voneinander Erholens der Eheleute geradezu explodieren. Jedoch führen diese Entwicklungen zu nichts: Am Ende haben die Menschen nichts gewonnen – aber auch nichts verloren.

Während man Stoners Geschichte, das Leben selbst mit seinen Höhen und Tiefen, verfolgt, hat man das Gefühl, man altert mit ihm. Nicht immer angenehm

Das Buch beginnt mit Stoners Geburt und

Punktabzug gibt es von mir hinsichtlich einiger Längen, desweiteren, weil einige Figuren [SIZE=7]so kleine[/SIZE] Rollen hatten und dafür zu deutlicher Zeichnung, andere, wichtigere Figuren dafür seltsam blass blieben. Vielleicht/vermutlich war das vom Autor aber auch so beabsichtigt.

8 Punkte für ein gutes Buch.

Ich habe das Buch aufgrund Herrn Beisswengers wärmster Empfehlung gelesen und war in der ersten Hälfte recht zwiegespalten. Man muss es wohl dem Buch zugute halten, welche Zeit es beschreibt,. Solche Ehe-Chroniken finden sich in älterer Literatur sehr oft, ich habe einige davon bei Julian Symons gelesen (der seine bekanntesten Romane in den 60ern und 70ern schrieb), auch bei anderen Autoren, und fast immer aus der Perspektive des frustrierten Ehemannes. Mir fällt es inzwischen schwer, so etwas zu lesen. Man sollte einfach nicht einen Menschen heiraten, den man nicht kennt. Letztlich vollzieht sich Stoners Brautwerbung kaum anders wie in E.T.A. Hoffmanns Sandmann, wo die Braut auch nie etwas anderes sagt als "Ach, ach" und der entflammte Liebeswerber hält das für geistreich.

Die zweite Hälfte des Romans fand ich weit interessanter, und das auch noch mit steigender Tendenz. Einmal gibt es herrliche Szenen im Zusammenhang mit Stoners Berufsalltag (der Höhepunkt ist die Debatte um seine Emeritierung, bei der er und sein Erzfeind ausschließlich per "sag ihm, dass ..." über eine dritte Person sprechen - das hat ähnliches Kasperpontential wie der Tatort Münster). Die Entwicklungen von Stoners Ehefrau und Tochter sind, obwohl sehr sparsam geschildert, ungemein fesselnd. Und schließlich die letzten Seiten - eine ähnlich eindringliche Schiilderung des Sterbeprozesses habe ich bisher nur bei Tolstoi (Iwan Iljitsch) gefunden, und ich frage mich, woher ein Autor das Wissen nimmt, so etwas so genau zu erzählen.

Auf jeden Fall ein Buch, das ich ein zweites Mal lesen werde, wahrscheinlich noch in diesem Jahr.

Dank an Beissi für die Empfehlung!
Grüße von Zefira