Alle reden immer von einer "staatspolitischen" Verantwortung. Wenn es dann aber zum Schwur kommen soll, dann wird gezaudert - nicht wahr werte SPD.
Leider ist im Wahlergebnis für die CDU zuviel Merkel drinnen - und zu wenig CDU. Da sollte die CDU möglichst bald etwas unternehmen.
Das ist Marktwitschaft. Wer sich rar macht, macht sich teuer.
ZitatOriginal von Voltaire
Alle reden immer von einer "staatspolitischen" Verantwortung. Wenn es dann aber zum Schwur kommen soll, dann wird gezaudert - nicht wahr werte SPD.
Wer hat denn in der SPD in den letzten Jahren von staatspolitischer Verantwortung gesprochen und in welchem Zusammenhang?
ZitatOriginal von LeSeebär
Wer hat denn in der SPD in den letzten Jahren von staatspolitischer Verantwortung gesprochen und in welchem Zusammenhang?
Steinbrück
Steinmeier
Gabriel
und zwar im Wahlkampf. Man sei sich der staatspolitischen Verantwortung bewusst. Das betonte Steinbrück in seiner Wahlkampfrede in Hamburg (hatte mir erlaubt mir diese Veranstaltung reinzupfeifen ;-)).
ZitatOriginal von Voltaire
Steinbrück
Steinmeier
Gabriel
und zwar im Wahlkampf. Man sei sich der staatspolitischen Verantwortung bewusst. Das betonte Steinbrück in seiner Wahlkampfrede in Hamburg (hatte mir erlaubt mir diese Veranstaltung reinzupfeifen ;-)).
Und Du hast da herausgehört, daß das heißt, daß sie es für staatspolitisch verantwortungsbewußt halten, Frau Merkel zu wählen? 
ZitatOriginal von LeSeebär
Und Du hast da herausgehört, daß das heißt, daß sie es für staatspolitisch verantwortungsbewußt halten, Frau Merkel zu wählen?
Nein, das natürlich nicht! Und da habe ich auch nirgends behauptet.
Die staatspolitische Verantwortung bezog sich vielmehr auf die Zeit nach der Wahl - wo Steinbrück sagte, man werde sich seiner staatspolitischen Verantwortung nicht entziehen, dieses Land müsse regierungsfähig und berechenbar bleiben. (Jetzt dem Sinn nach).
ZitatOriginal von Voltaire
Die staatspolitische Verantwortung bezog sich vielmehr auf die Zeit nach der Wahl - wo Steinbrück sagte, man werde sich seiner staatspolitischen Verantwortung nicht entziehen, dieses Land müsse regierungsfähig und berechenbar bleiben. (Jetzt dem Sinn nach).
OK, mal wieder ernsthafter. Ich glaube, daß das passieren wird. Die SPD wird sich dafür einsetzen, daß außenpolitische Verträge und Partnerschaften auch unter Rot-Rot-Grün weiterhin eingehalten werden und ich sehe auch keine außenpolitische Unberechenbarkeit wie die Absage beim Irak-Krieg. In der Euro-Schuldenpolitik waren rot-grün sogar deutlich verläßlichere Partner als die schwarz-gelbe Regierung. Aber diese Form der staatspolitischen Verantwortung heißt aus meiner Sicht nicht, daß man die stärkste Partei automatisch zur Regierung verhelfen muß. Aber, siehe meinen Beitrag auf der vorigen Seite, am Ende denke ich, daß man in der SPD sogar das tun wird, weil es eine politische Notwendigkeit und alternativlos ist. Man versucht, wie Beo meines Erachtens richtig erkannte, momentan wohl nur seinen Marktwert zu heben, nachdem Seehofer ohne Not die Optionen für die Union eingeschränkt hat.
Wen interessiert denn, was der Seehofer sagt? Merkel bestimmt nicht.
Liebe Nordlichter, unterschätzt mir die Dame aus Fürstenfeldbruck nicht- und die hört auf den Seehofer.
Wer ist denn aus FFB? Klingt nach einer CSU-Maus. Na, dass die auf ihren Partei-Chef hört, wäre kein Wunder. Aber was hat das mit Merkel zu tun? 
Diese "CSU-Maus" (genannt "Hasselfeldt") war immerhin Spitzenkandidatin der CSU bei der Bundestagswahl und damit Seehofers rechte Hand in Berlin. Inwieweit die sich und die CSU-Position bei Merkel wirklich durchsetzen kann, wird sich zeigen.
Ach, die Hasselfeldt ist gemeint. Tja
Das ist eine mir sehr unsympathische Dame, allein vom Auftreten her, abgesehen jetzt mal von jeder Parteizugehörigkeit.
Sie mag gebildet sein und eine zum Typ passende Brille tragen... ich kann es nicht einmal an irgendwas festmachen.,. einfach so.
EDIT: Schaut jemand gerade AnneWill? Irrsinnig interessant. Die Diskussion geht um AfD und den Begriff "Entartung".
2. EDIT: Einmal versuch ichs noch:
Gibt es außer mir noch andere Masochisten, die zufällig Jauch schauen?
Same procedure as last year... äh... sunday
Ja, jetzt!
Also kann das Ganze echt noch eine Weile dauern. 
Bis 2017. Ich wette ...
Ich finde es immer wieder neu beeindruckend wenn der Gehalt einer politischen Fernsehsendung auf das Äußerliche der Diskutanten reduziert wird. Manchmal kann es wirklich nicht schaden, sich einfach auch mal mit dem Inhaltlichen zu beschäftigen.
Ich glaub, ich schau doch nicht weiter. Ich ärgere mich...
Gute Nacht, Groupie!
EDIT: Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe mich über den Inhalt der Rede eines der Disputanten geärgert. Voltaires posting stand noch nicht hier, als ich zu Schreiben begann. Ich hatte erst meinen Ärger getippselt, dann aber gelöscht.
Für mich stellt sich einfach die Frage:
Frauen und Politik - Passt das irgendwie zusammen? 
Gute Nacht. Aber neue Ärgernisse gab es doch gar nicht, oder? Es ist, wie es ist.