Karen Sander: Schwesterlein, komm stirb mit mir

Ich sollte als "Sachkundige" vermutlich wirklich einfach keine deutschen Thriller oder Krimis mehr lesen, dann würde mir das viel Unmut ersparen. Leider bin ich dazu offenbar nicht klug genug und versuche es immer wieder, auf der Suche nach mal einem der mir gefällt und nicht total absurd ist und Recherche- und Formulierungsfehler enthält, die mal sowas von durchblicken lassen, daß der Autor nicht den Hauch einer Ahnung hat, was eine Mordkommission überhaupt ist.

Aber weg von meiner allgemeinen Meinung zu deutschen Krimis/Thrillern hin zu diesem speziellen Machwerk, ähm Buch. Buch!!!
Ich wurde hier wirklich auf den, sagen wir mal ersten 50 Seiten, gut unterhalten, allerdings wußte ich ab Seite 48 ziemlich sicher, wie der Hase hier laufen wird, was passieren wird und vorallem, welche Gründe die Autorin für das Handeln des Täters anführen würde. Das Ganze wurde so offensichtlich und mit wenigen anderen Alternativen angekündigt und als dann beim weiteren Lesen alles genauso eintraf, wie von mir voraus geahnt, war ich gelangweilt, da konnte mich auch der flotte Schreibstil nicht mehr retten und hatte ich mir eigentlich vorgenommen, das Buch noch gestern Abend zu beenden, hab ich es dann doch irgendwann zur Seite gelegt und lieber geschlafen, um den Rest heute morgen zu lesen.

Ja, das der Stil der Autorin ist recht eingängig, man liest das Buch recht schnell weg, ärgert sich aber genauso schnell über die sinnfreien Handlungen der Psychologin, deren alleinigen Dämlichkeit es geschuldet ist, daß passieren kann, was passieren wird und die dann auch noch ständig mit ihren Infos hinterm Berg hält, weil sie Angst hat ihr Privatleben zu enthüllen. Sorry, wer die gesamte Spannung eines Buches auf die Dümmichkeit seiner Charaktere aufbaut, der kann vom Leser keine Sympathien für eben diese Charaktere verlangen.

Überhaupt wirkt es ein wenig so, als hätte die Autorin sich ein paar Bausteine aus einem Thrillersetzkasten genommen und diese zu einem Buch zusammen gefügt, an den meisten Stellen funktioniert das ganz gut, an anderen (vorallem beim großen Showdown am Schluß) funktioniert es gar nicht und ist langweilig, weil vorhersehbar.

Lustig waren hier und da auch die Vorstellungen von Polizeiarbeit. über 200 Zeugen für einen Mord im Krankenhaus in wenigen Stunden zu befragen, da gehört schon was zu, das müssen äußerst effektive Beamte gewesen sein. Lobenswert. Sehr lobenswert.

Dazu hat mich das inflationär verwendete Wort "Moko" für Mordkommission schier auf die Palme gebracht. Ja, die Polizei hat einen Abkürzungsfimmel, aber die Abkürzung für eine Mordkommission ist MK (phonetisch: ämka), ich hab dann mal gegoogelt, was ein oder eine Moko denn sein kann und denke, die Autorin könnte vielleicht den polynesischen Eidechsengott meinen, wenn sie von Moko Ripper, Moko Wasserleiche und was weiß ich was für Mokos noch spricht. (Die Namen der Mks werden übrigens in der Regel schon so gewählt, daß sie nicht allzu geschmacklos sind, schließlich zieren sie jeden Ordner, jede Akte und werden auch den überlebenden Opfern, den Zeugen und Angehörigen bekannt gegeben. Da greift man eher nicht zu etwas so gefühllosem wie dem Wort RIPPER, wenn man nicht jeden Angehörigen gleich verschrecken oder nochmal schön traumatisieren will.)
Damit hätte ich ja noch leben können, wenn die Autorin sich dann nicht einen kompletten Genrewechsel in den Bereich der Fantasy vorgenommen hätte, um die Identität des Täters zu erklären. Akten unter Verschluß, fehlende Zeugenvernehmungen, Vorgesetzte, die Druck ausüben, damit die Unwahrheit als Wahrheit bestehen bleibt, das mag halbwegs gut begründet sicherlich der Stoff für einen Thriller sein, hier wirkt es einfach nur noch albern.

Ich zumindest habe ab Seite 183 als die nicht gekennzeichneten Vans der Polizei auftauchen begonnen das Ganze als Satire zu betrachten und konnte so immerhin zwei drei Mal herzlich lachen. Als ein simpler Zeuge tatsächlich mit SEK aufgesucht wird, während man den vermutlichen Aufenthaltsort des Täters dann doch lieber total alleine angeht, zum Beispiel... *husthusthust*

Nein, ein guter Thriller funktioniert anders, er ist weniger vorhersehbar, hat intelligent aggierende und keine Hinweise verschweigende und dümmlich in die Gefahr rennende Protagonisten.

Am Spannendsten war noch das Pseudonym der Autorin aufzudecken, damit war ich tatsächlich mehr beschäftigt, als mit dem Rest des Buches.
Für den ganz flotten Schreibstil gibt es ein Pluspünktchen und dafür, daß ich es immerhin nicht total genervt in die Ecke geschmissen habe auch eins. (Obwohl das war, glaube ich, nur, meiner guten Stimmung geschuldet.)

Keine Empfehlung von mir, es sei denn man steht auf Geschichten mit Realitätsferne.
Die da kommenden Fortsetzungen muß ich wirklich nicht lesen.

In die gucke ich extra nicht rein...

@Beo
Im Buch wird die Zahl 230 oder 280 (bin nicht ganz sicher, aber ich sehe die Textstelle sehr genau vor Augen, weil ich mich über diese Zahl so unheimlich gewundert habe) für die Anzahl der Zeugen genannt, die innerhalb eines Tages vernommen worden sein sollen. (Ich kann dir grad die Seitenzahl nicht raussuchen, weil meine Mutter das Buch hat).

PD Köln gibt es nicht, aber danke für den Hinweis auf den Link in der Leserunde, der in den weiten des Internets 5 Links zeigt, in denen das Wort Moko vorkommt, keiner davon führt nach Düsseldorf und einer bezeichnet Tattoos.
Das Buch spielt in Düsseldorf, dort habe ich im Rahmen der letzten Mks (nicht Mokos) in denen ich gearbeitet habe, durchaus einige Zeit im dortigen KK 11 verbracht, glaube mir, es heißt auch dort Mk und nicht Moko.
Allerdings ist das, wie ich ja auch schreibe nichts, was den normalen Leser stört, mich aber und das ist, wie ich finde, mein gutes Recht.

Das MEK ist immer recht neutral unterwegs, das habe ich aber in meiner Rezension auch nicht angezweifelt.
Was ich nicht nachvollziehen kann und anmerkte, ist warum man einem Zeugen gleich mit Unterstützung auf die Pelle rückt, um dann zum vermutlichen Täter total alleine hinzufahren... Ja, so baut jeder Krimiautor Spannung auf, das haben wir alle aber nun auch schon X-Mal gelesen und es ist dümmlich!
Es ist übrigens nett, daß du meinen Dienstgrad erwähnst, ich erkenne aber nicht, was das hier zur Sache tut.

Wie gesagt, ich fand den Stil durchaus nett, flott, leicht zu lesen, aber die Handlung war einfach nur langweilig, vorhersehbar und für mich irgendwie auch belanglos und nicht realitätsnah. Das große Oh oder Ah, das zum Beispiel der Showdown im brennenden Haus wohl auslösen sollte, blieb bei mir aus.
Aber das heißt ja nicht, daß es euch nicht gefallen darf, Geschmäcker sind unterschiedlich und wenn ich begründe, warum es mir nicht gefallen hat, versuche ich damit ja nicht euch zu überzeugen, daß es euch ebenfalls nicht zu gefallen hat. Wenn ihr über diese Stellen nicht stolpert, ist das doch super... ich würde mir dennoch noch mal einen guten deutschen Krimi wünschen, an dem ich nichts auszusetzen habe, der Letzte ist lange her.

Jenks , die Spurensicherung heißt Spusi oder das hat die Autorin hier richtig gemacht KTU.

Sorry, Beo, du wirst verstehen, daß ich versucht habe, mich so auszudrücken, daß du und alle anderen, die nicht so tief in der Materie stecken, mich auch verstehst. Wenn ich dich richtig verstehe, ist es doch das, was du gerade bei dem Buch verteidigst.

Jenks
Was machst du beruflich?
Stell dir vor, du liest ein Buch, in dem es fiktional um Dinge geht, mit denen du dich gut auskennst und du liest es und denkst die ganze Zeit, ne, so heißt das nicht, ne so nennt man das nicht, ne so würde man das nicht sagen oder das würde viel länger dauern (die Handyortung zum Beispiel). Würde dich das nicht stören?

Ich kann über kleine Fehler durchaus hinweg sehen und ich verstehe auch, das zu viel Realität oft die Spannung kaputt macht. Aber wenn ich so einen Quatsch lese, wie "sie arbeitet bei der Mordkommission", dann gruselt mich das, weil das zeigt, daß der Autor nicht im geringsten verstanden hat, wie das mit einer Mordkommission abläuft.
Niemand arbeitet dauerhaft bei einer Mordkommission. Man arbeitet bei der Kripo oder im KK 11, in die MK wird man berufen und diese wird gebildet, sobald etwas passiert ist und genauso wird sie dann auch wieder aufgelöst, wenn die Ermittlungen zum Ende gekommen sind.

Es gibt wenige Krimiautoren, die mir Spaß machen und deutsche Krimis schreiben.
Sehr gut recherchiert schreibt Myriane Angelowski (von der ich immer noch zu wenig gelesen habe, deren Recherchequelle ich jedoch kenne), da finde ich mich sogar in der genutzten Sprache der Figuren wieder und es ist alles sehr real. (Natürlich nicht ihre Fantasygeschichten!!)
Biest von Jenk Saborowski konnte mich in der Hinsicht auch zufriedenstellen.
Außerdem schreibt mein Kollege Bernhard Hatterscheid Kölner Regionalkrimis, die sehr nah an der Realität sind, die mir aber vom Stil her nicht so richtig gefallen.
Wiebke Lorenz hat mit Alles muß versteckt sein und Allerliebste Schwester auch zwei Thriller geschrieben, die mir sehr gut gefallen haben und an denen ich nichts zu nörgeln hatte, allerdings sind Polizisten da auch eher Randfiguren.
Sven Kochs Erstling Purpurdrachen, fand ich auch sehr gelungen, von ihm hab ich das neue Buch bereits hier liegen, aber noch nicht gelesen.
Schätzing mag ich in der Hinsicht auch.
Zoran Drvenka hat mit Sorry einen unheimlich guten deutschen Krimi abgeliefert.
Ah.... Anne Chaplet hab ich noch vergessen.. Jetzt ist aber gut.

Tiefbeeindruckt hat mich Yassin Musharbash mit Radikal, bei dem Buch stimmte für mich einfach alles.
Gernell ist es aber tatsächlich so, daß ich um deutsche Krimis und Thriller einen Bogen mache, eben weil es nur wenige gibt, die mich fesseln können.
Dieses hier hat mich aber eben gereizt und wie bereits mehrfach gesagt, fand ich den Stil ja auch gar nicht mal schlecht.
Mit einer anderen Geschichte, die für mich einen Sinn ergibt, würde ich es mit Frau Klewe/Sander noch mal probieren.
Ich hatte hinter dem Pseudonym zunächst übrigens Sabine Thiesler vermutet, die ähnlich gut schreibt, aber auch immer wieder einen Plot findet, der so seltsam ist, daß er nicht überzeugen kann...

Genauso gibt es allerdings auch bei den ausländischen Autoren solche, die mich auf die Palme bringen, Jeffery Deaver zum Beispiel, den kann ich nicht lesen, ohne mir Haare auszureißen oder ähnlich schlimme Dinge mit dem Buch anzustellen, der verzapft immer so einen Quatsch, wenn es um Untersuchungen oder Spurensicherung oder technische Möglichkeiten geht, daß ich wirklich gerne seine Fantasie hätte....

Als einfach grandios empfinde ich immer wieder die Bücher von Anne Holt, die spannend und sehr realistisch sind. (spielen zwar nicht in Deutschland, aber ich denke, ich kann das dennoch abschätzen.)