Der Eulen-Fußball-Stammtisch (ab 15.07.2013)

Zitat

Original von Susannah
...Aber der Gedanke, nicht mehr ins Fritz-Walter-Stadion zu gehen ... Herrje ...

Was wäre Dir denn wichtiger, der Stadionname oder Erstligist zu sein?

xexos : Wenn uns der Verkauf des Stadionnamens soviel Geld auf Dauer generieren würde, dass es einen Aufstieg wahrscheinlich und den Verbleib in Liga 1 möglicher macht, wäre ich sofort dabei. Allerdings bedeuten verkaufte Stadionnamen meist nur eine einmalige Finanzspritze, und auch die könnten wir nicht komplett für bessere Spieler verpulvern. Dieser Verein hat noch so sehr an Restlasten zu knabbern, dass ein einfacher Verkauf des Namens uns nicht viel weiterbringen würde.

Wenn das Angebot stimmt, kann man drüber reden. Nicht zuletzt weil Fritz Walter, dem dieser Verein so am Herzen lag, wohl der erste wäre, der auf diese Ehre verzichten würde.

Zitat

Original von Susannah
Allerdings bedeuten verkaufte Stadionnamen meist nur eine einmalige Finanzspritze,

Mittlerweile ist es eigentlich üblich, den Stadionnamen nur für ein paar Jahre verkaufen, von daher kann man schon von einer regelmäßig wiederkehrenden Finanzspritze reden.

Zudem bleibt es jedem Fan selbst überlassen, den "neuen" Namen zu benutzen. Wenn ich mich mit Freunden über Fußball unterhalte, nutze ich immer noch die alten Namen, selbst wenn es das Gebäude schon gar nicht mehr gibt (Parkstadion, Bökelberg, etc) - da kann jeder was mit anfangen, was bei imtech-Stadion oder Esprit-Stadion absolut nicht der Fall ist. Ich sag doch auch nicht Hühnermannschaft, nur weil Wiesenhof auf den Trikots steht.

Natürlich hat man sich mit diesen Marketingmaßnahmen immer schwer getan, früher bei der Trikotwerbung, heute bei den Stadionnamen, aber ich denke, wenn die Traditionsvereine überhaupt noch im Profifußball verbleiben wollen, müssen sie sich auf solche Aktionen einlassen. Ansonsten geht es für den Betzenberg nicht mehr darum, Erstligist zu sein, sondern auf Dauer überhaupt noch im Profifußball vertreten zu sein - Auto Ingolstadt und Rote Brause Leipzig werden nicht die letzten sein, die sich dank Quasi-Konzerneigentum von den "richtigen" Vereinen abheben werden.

Naja, eine regelmäßige Finanzspritze setzt halt voraus, dass man immer wieder solche Angebote hat. Und Kaiserslautern ist nunmal keine Großstadt und hat außer unter Fußballfans eben nicht wirklich Renomée, so dass das auch ne Milchmädchenrechnung sein kann.

Zitat

Original von Susannah
Und Kaiserslautern ist nunmal keine Großstadt und hat außer unter Fußballfans eben nicht wirklich Renomée, so dass das auch ne Milchmädchenrechnung sein kann.

Was glaubst Du denn, wer durch solche Sponsor-Stadionnamen angesprochen werden soll?

Zitat

Original von Susannah
Allerdings bedeuten verkaufte Stadionnamen meist nur eine einmalige Finanzspritze, ...

Das ist eher ne regelmäßige Zahlung:

Zitat

Der Versicherungskonzern HDI, der zum Talanx-Konzern gehört, hat im Juli 2013 die Namensrechte für sieben Jahre gekauft (für drei weitere Jahre besteht eine Option) und soll dafür jährlich 2,5 bis 3 Millionen zahlen.

http://www.haz.de/Nachrichten/…sachsenstadion-alte-Liebe

@LeeSeebär: Kaiserslautern hat ein reines Fusballstadion, andere Veranstaltungen finden da.nicht statt, ich denke da an Open Air Konzerte. Der Betze ist nur Fußball - das mit ganzer Seele, aber eben nur Fußball.

xexos : Ist nicht die Regel meines Wissens - davon ab ist es wohl kein Zufall, dass bei uns bisher kein entsprechendes Angebot auf dem Tisch lag.

Zitat

Original von Susannah
@LeeSeebär: Kaiserslautern hat ein reines Fusballstadion, andere Veranstaltungen finden da.nicht statt, ich denke da an Open Air Konzerte. Der Betze ist nur Fußball - das mit ganzer Seele, aber eben nur Fußball.

Siehe oben - was glaubst Du, für wen das Stadionnamen-Sponsoring gemacht wird? Wie viele Konzerte finden im Ronhof statt (eines der ersten Stadien in Deutschland, die einen Sponsor-Namen trugen!)? Oder im Stadion vom SC Paderborn? OK, die spielen Bundesliga, aber wie stets mit Lauterns Ligarivalen FSV Frankfurt? Meines Wissens nach sind das alles reine Fußballstadien und haben trotzdem einen Sponsornamen. WEIL die Fußballfans die Hauptzielgruppe dieser Sponsoring-Aktionen sind und nicht in erster Linie die Konzertfans, die dann einmal kommen, weil XY da singt und den Stadionnamen vermutlich nicht mal erwähnt.

Zitat

xexos : Ist nicht die Regel meines Wissens

Doch, es ist inzwischen sehr wohl die Regel, den Stadionnamen nur noch zeitlich befristet zu verkaufen - welcher Verein macht das denn überhaupt noch anders?

Zitat

- davon ab ist es wohl kein Zufall, dass bei uns bisher kein entsprechendes Angebot auf dem Tisch lag.

Wurde denn bereits aktiv gesucht? In Bremen hab ich auch noch nicht von einem Angebot bezüglich des Weserstadions gehört, aber die Verantwortlichen schließen die Vermarktung des Stadionnamens ja auch noch recht resolut aus - da wird sich dann auch keiner die Mühe machen, ein Angebot abzugeben.

Der Vermarkter in Kaiserslautern ist seit 2004 Sportfive (die recht viele Bundesligisten vermarkten). Ich kann mir nicht vorstellen, dass die daran noch nicht gedacht haben, aber eigentlich auch nicht, dass die für den FCK keinen Interessenten finden.

Zitat

Original von xexos
Der Vermarkter in Kaiserslautern ist seit 2004 Sportfive (die recht viele Bundesligisten vermarkten).

Der Vermarkter darf nur vermarkten, was der Verein zuläßt. Werder wird von Infront vermarktet und ich denke schon, daß die einen Sponsor finden würden, wenn man den Stadionnamen freigeben würde.

Edit: Habe jetzt mal kurz gegoogelt - in Kaiserslautern gab es 2010/11 Überlegungen, den Stadionnamen zu vermarkten. Es gab Demos (!) von den Fans zum Erhalt des Stadionnamens. Auf der Jahreshauptversammlung 2011 hat Stefan Kuntz dann verkündet, daß der Name nicht vermarktet wird. Das wird dann auch im Vertrag mit dem Vermarkter so festgehalten worden sein.

Zitat

Original von Groupie
Solche Entscheidungen werden ja doch hin und wieder mal überdacht. So jedes halbe Jahr, nehme ich an.

Denke ich auch, aber solange sich an der Situation nix ändert, wird man beim Überdenken auch nicht zu einem anderen Ergebnis kommen. Soll heißen: Wenn man 2015 keine besseren Argumente PRO Namensvermarktung hat als 2010, wird man da nicht handeln.

Zitat

Original von Groupie
LeSeebär, die Argumente müssen nicht unbedingt besser sein. Es reicht schon, wenn das Geld knapper wird.

Das ist aus meiner Sicht genau die veränderte Situation, die ich meinte. Es muß schon dramatisch sein, damit das Umdenken auch funktioniert. In Bremen wird - nachdem die Europapokaleinnahmen seit einigen Jahren ausbleiben und man Jahr für Jahr dramatische Verluste beim Eigenkapital hinnehmen mußte - sogar inzwischen das No-Go Stadionumbenennung von den Vereinsverantwortlichen nicht mehr nur hinter vorgehaltener Hand als ein möglicher Lösungspunkt genannt. Ich geb dem 'Weserstadion' noch anderthalb Jahre, sofern im Sommer die Klasse gehalten wird...

Zitat

Es gab doch mal die Aktion "Pro 15:30". Die Fans haben dafür demonstriert, dass der Spieltag nicht mehr so enorm auseinandergezogen ist, damit alle Spiele vor allem auch für Auswärtsfans machbar sind. Die Einsicht hat ca. eine Saison gehalten, glaub ich.

Welche Einsicht hat gehalten? Soweit ich das in Erinnerung habe, wurde den Fans zugesagt, die Sonntagsspiele nur noch als Ausweichtermine wegen Europapokal anzusetzen, mit KM-Begrenzung etc. Das hat aber nicht "ca. eine Saison" gehalten, sondern wurde NIE umgesetzt. Die Sonntagsspiele sind seit ihrer Einführung nie wieder zeitweilig abgeschafft worden. Die Aktion "Pro 15:30" war ein Reinfall. Unter anderem wohl vor allem deshalb, weil im Gegensatz zum Stadionnamen nicht mal unter den Fans Einigkeit herrschte. Die Stadiongänger waren FÜR die Aktion "Pro 15:30", aber die wesentlich größere Menge an Fans hat über den Knopf auf der Fernbedienung (Premiere) am Sonntag dagegen votiert.

Fakt ist: wenn ein finanziell lukratives Angebot auf den Tisch käme, das dem Verein auf lange Sicht helfen würde, wäre die Vereinsführung mit dem Klammersack gepudert, wenn sie es ignorieren würde. Zumal sich seit 2011 auch in den Fanreihen zu dieser Thematik viel getan hat und viel diskutiert wurde.

Und wir haben jetzt 2015 und nicht mehr 2011 - seitdem war mehr als eine JHV, in der das Thema heiß diskutiert wurde. Glaube nicht dass da die Scheuklappen aktiv sind.

Aber ist ja auch egal jetzt.

Zitat

Original von Groupie
@ LeSeebär: So ganz stimmt das nicht. Zwar waren Fans und Zuschauer gespalten, aber dennoch gab es Zusagen, den Sonntag nur als Ausweichtermin zu nutzen.

Ja, diese Zusagen gab es - aber sie wurden nicht umgesetzt! JEDE Saison seit Einführung der Sonntagsspiele wurde Sonntags gespielt, völlig egal, ob in der Woche Europapokal angesetzt war oder nicht.

Die Mannschaften, die am Donnerstag in der Europa League spielen, die wollen doch sogar erst am Sonntag ran. Samstag ist da viel zu knapp.