Schrottplatz oder Goldgrube - bietet der Indie E-Book Markt wirklich eine Chance für Autoren?

beisswenger

klar.
Aber was schlechte Bücher sind, weißt Du trotzdem. Gute erkennst Du. Du hast oben von einem ganzen Schrank gesprochen, der 'gutes Buch' umfaßt. Richtig.
Ich sagte, daß es komplex ist.

Die eigenen Emotionen in Schach zu halten, lernt man. KritikerIn wird man nicht über Nacht. Selten sind sie auch, die Mehrheit sind SelbstdarstellerInnen oder BuchverkäuferInnen.

Tereza

ich weiß. Und wie!
Ich gestehe Dir auch zu, daß man einen Unterschied machen kann zwischen denen, die professionell arbeiten und eben auch mal selbst verlegen, und den AmateurInnen.

Aber es wäre wichtiger, etwas auf dem Buchmarkt zu verändern, als sich auf diesen ähem-Berg von beliebigen Texten zu begeben.
Wenn es mit qindie und anderen klappt, okay.
Allerdings sehe ich dort bis dato nur die kleineren der ganz großen Übel, mal ganz offen gesagt. Plus eine Handvoll Bücher, die ohnehin schon in Druck waren plus eine knappe Handvoll Texte, deren Leseprobe reizvoll aussieht.
Ich fürchte, es wird noch schlimmer, ehe es besser wird.

magali

Zitat

Original von David Gray

Unter den Indiekäufern sind eben auch genug aufmerksame und engagierte Leser dabei, was schon allein die Menge an ausführlichen Rezensionen beweisen, in denen sich die Leser mit den Indie Büchern auseinandersetzen.

Und meiner persönlichen Erfahrung nach, braucht es etwa 500 - 800 verkaufte Exemplare bevor einer eine Rezension zu dem Titel verfasst.

Aha. Eine Zahl basierend auf Erfahrung. Das notiere ich mal.

Zitat

Es gibt also schon ein Relativ, das nach und nach den ganzen Schrott aussortiert.

Meiens Erachtesn wäre es weit besser, das, was nicht Schriott ist, auszusortieren. Aber auch so werdet Ihr alt und grau dabei. Aber macht mal.

Zitat

Und die meisten der erfolgreichen Indies kommen sowieso aus der Branche, waren Journalisten oder Verlagsautoren und haben ihre Schubladen geöffnet.

Das habe ich befürchtet. Sie hätten auf ihre Mütter hören sollen. Ich wette, die haben sie gewarnt.

Zitat

Einfach immer wieder und wieder zu betonen: Indie = Alles Schrott, alles Mist! ist auch zu einfach ... ist ein Klischee.
Wie bei jedem Klischee ist auch dort ein Kern Wahrheit dabei (und kein ganz so kleiner), aber auch Klischee vermögen noch eine Ebene tiefer zu sinken - nämlich zur bloßen Schutzbehauptung bzw. Ausrede.

Da steht eben Ente mit Schleife gegen Ente mit Schleife. An der Stelle kommen wir nicht weiter, Du mußt pro domo reden, ich auch.

Zitat

Ich hoffe, ich hab jetzt keinem hier zu heftig auf den Schlips / Rocksaum getreten ... aber, tut mir Leid, das musszte jetzt auch mal heraus.

Ich habe Jeans an.

magali

Zitat

Original von David Gray
Ich hoffe, ich hab jetzt keinem hier zu heftig auf den Schlips / Rocksaum getreten ... aber, tut mir Leid, das musszte jetzt auch mal heraus.

Ach was - zum einen tragen die meisten hier im Forum eh kaum Krawatten (okay - ich trage tagsüber eine Krawatte) und zum anderen hast du es hier mit echten und hammerharten Kerlen und Kerlinnen zu tun. Wenn die einmal tief einatmen, dann hängst du ihnen eh quer vor dem Mund....

Zitat

Original von David Gray
Und die meisten der erfolgreichen Indies kommen sowieso aus der Branche, waren Journalisten oder Verlagsautoren und haben ihre Schubladen geöffnet.

Die erfolgreichsten "Indies" werden meiner Meinung nach die Autoren sein, die jetzt ihre Backlist als SP verkaufen. Denn hier weiß der Leser, daß er ein verlagsmäßig produziertes Buch erhält, kennt im Zweifelsfalle den Autor schon von anderen Büchern, kauft also nicht Pussi in Jute.

Wenn das dann von anderen "Indies" als "Bereicherung für die Literaturlandschaft" gelobpreist wird, in der Hoffnung, daß damit noch mehr Leute auf den Indie-Zug aufspringen, wird man wohl bitter enttäuscht werden. Ich erwarte, daß gerade diese Backlist-Schwemme im Niedrigpreis-Bereich die größte Hürde für die Indies sein wird, denn da kann man nicht mal mehr mit dem einzigen Pfund wuchern, das man ansonsten gegenüber Verlagsbüchern hat: Den günstigeren Preis. Wenn ich also die Wahl habe zwischen einem neuen Indie und einem 15 Jahre alten Buch eines bekannten Verlags-Autoren zum gleichen Preis -> ich wüßte, wie ich mich entscheiden würde.

LeSeebär

kurz und auf den Punkt.
Danke.
So sehe ich das auch.

magali

Amen

Meine eindeutige Antwort auf Davids Thread ist ja.
Ich bin mit meinen Büchern in eine Zeit gekommen, in der Self-Publishing endlich möglich ist. Zu früheren Zeiten hieß der Wunsch nach Veröffentlichung jahrelanges Bombardieren der Verlage mit Bewerbungstexten, oder alternativ Druck der eigenen Bücher mit dem Risiko, sie auf Jahre in der Wohnung herumliegen zu haben.
Plötzlich erhalten auch Autoren eine Chance, die sonst niemals an die Öffentlichkeit gedrungen wären.

Was die Qualität der veröffentlichten Bücher angeht bin ich eine Verfechterin von Korrektorat und Lektorat. Und nicht nur das. In meiner Funktion als Verlegerin bekomme ich oft unausgereifte Texte, die auch durch ein Lektorat nicht mehr zu retten wären.

Ich wünschte mir bei vielen Neu-Autoren die Einsicht, dass es nicht reicht eine Geschichte im Kopf zu haben, die niederzuschreiben und auf den Markt zu bringen. Schreiben ist ein Handwerk, da man erlernen muss. Es gibt vielfältige Hilfsmittel, wie man es lernen kann: Bewusstes Lesen anderer Autoren im Hinblick auf Satzbau, Buchaufbau, Spannungsaufbau. Schreibstilratgeber. Schreibforen und Seminare. Und natürlich letztendlich die Arbeit mit den Lektoren.

Bücher unlektoriert/unkorrigiert zu veröffentlichen ist eine Unsitte, gegen die ich immer wieder predige. Das Argument, dass man sich keinen Lektor leisten kann, lasse ich nicht gelten. Wenn ich ein Brot verkaufen will, muss ich lernen wie man es ordentlich herstellt und bäckt. Es ohne Hefe und halbgar in den Laden zu legen, weil einem das Geld für Triebmittel und Strom für den Ofen gefehlt hat, ist ein Ding der Unmöglichkeit und die Kunden werden das Brot so nicht kaufen und einen zusätzlich noch auslachen. So wird es auch den Büchern ergehen.

Wer kein Geld hat, muss sich die Mühe machen und versuchen so viele Test-Leser wie möglich zu finden. Wobei Mutter, Schwester und Oma ausscheiden.

Jeder der schreibt und selbst veröffentlicht, sollte sich klarmachen, dass er vom Zeitpunkt dieser Entscheidung an kaum noch Freizeit haben wird, wenn er will, dass sich seine Bücher durchsetzen.
Die Arbeit eines Self-Publishers besteht zu 20% aus Schreiben, 30% Korrektur und 50% Marketing.

Zitat

Original von PatMcCraw
Bücher unlektoriert/unkorrigiert zu veröffentlichen ist eine Unsitte, gegen die ich immer wieder predige. Das Argument, dass man sich keinen Lektor leisten kann, lasse ich nicht gelten. Wenn ich ein Brot verkaufen will, muss ich lernen wie man es ordentlich herstellt und bäckt. Es ohne Hefe und halbgar in den Laden zu legen, weil einem das Geld für Triebmittel und Strom für den Ofen gefehlt hat, ist ein Ding der Unmöglichkeit und die Kunden werden das Brot so nicht kaufen und einen zusätzlich noch auslachen. So wird es auch den Büchern ergehen.

Das Problem für den Indie-Buchmarkt allgemein ist aber doch nicht das eine ungebackene Brot, sondern daß ich beim "Indie-Bäcker" nie so ganz weiß, was für ein Brot ich angeboten bekomme. OK, die schlimmsten Versuche kann man anhand einer Leseprobe schnell aussortieren (auch hier bleibt die Frage, wie lange ich zu dieser Sortiererei Lust habe), aber auch dann bleiben sicher noch genug am Ende unlesbare Bücher. Die Alternative für den Leser ist also der Verlagsbäcker, der nicht nur garantiert, jedes Brot im Ofen gehabt zu haben (auch wenn mir das Chili-Erdbeer-Brot trotzdem nicht schmeckt) sondern zudem die besten Brote des Indie-Bäckers recht zügig auch anzubieten.

Kurz: das Veröffentlichen wird für den Autor einfacher, aber ob man damit wirklich mehr Chancen auf Erfolg hat als vorher mit seinem unverlangt an Verlage eingesandten Manuskript bezweifle ich (als reiner Leser) stark.