Arbeitsprozess

Es reizt diesen Text zu beurteilen; es juckt geradezu in den Fingern. Aber ich lasse besser - sonst bekomme ich hier gleich wieder Ärger.

Vielleicht schreibe ich morgen was dazu - heute schaffe ich es nicht mehr.

Mich hat dieses Gedicht (lassen wir diesen Text einfach mal unter dem Arbeitstitel „Gedicht“ laufen) aufrichtig begeistert. Geradezu euphorisch habe ich auf die Lektüre dieses Textes reagiert. Ist es doch ein perfektes Musterbeispiel für die Abteilung „Auf gar keinen Fall sollte man es so machen!“.

Natürlich wird niemand der Autorin ihr ehrliches Bemühen absprechen hier etwas Sinnhaftes zu Papier zu bringen. Doch liebe Holle, Bemühen allein reicht nicht. Da muss schon ein wenig mehr, genaugenommen sogar viel mehr kommen. Das was hier angeboten wird ist einfach zu wenig. Es ist quasi ein Nichts.

Dieses Gedicht ist eine weitere Orgie der Sinnlosigkeit. Da wird mit pseudo-philosophischen Satzfetzen versucht den Leser in die Irre zu führen – da wird dem Leser eine Sinnhaftigkeit vorgegaukelt, die einfach nicht vorhanden ist.

Ich habe den Verdacht, dass dieses Gedicht im Verlaufe einer sehr feuchtfröhlichen Feier entstanden ist und dass alle Teilnehmer an der Feier eine Menge Spaß hatten – und wie man sieht, wurden dann auch offenbar alle Hemmungen fallengelassen. Und was wäre das Leben ohne ein bisschen Spaß?

Und wenn ich dann diese Zeile lese:

„Und das traumverrückte Ich sucht die Quelle der Schöpfung“

dann machen sich meine Zehnägel bereit sich aufzudrehen. Okay, eine solche Zeile muss man sich erst einmal einfallen lassen. Und wer sagt denn, dass auch inhaltlich etwas geboten werden muss.

Das Gedicht ist in jedem Falle ein Beweis für die Subsidiarität des Sinnhaften. Und es ist ein Beweis dafür, wie verdrechselt Sprache doch verwendet werden kann, wie küchenphilosophisches Gestammel sich doch unglaublich gelehrt und bedeutungsschwanger anhören kann. Denn das muss man der Autorin ohne Frage bescheinigen: Ihre Aneinanderreihung irgendwelcher Wörter ist schon bewundernswert.

Dieses Gedicht ist leider nichts weiter als eine Aufzählung sinnloser Zeilen, die offenbar in keinem auch wie immer gearteten Verhältnis zueinander stehen…..

….kann natürlich aber auch sein, dass ich mal wieder nichts begriffen habe und dass dieses Gedicht von anderen in den Rang eines „genialen Werkes“ befördert wird.

Für mich aber ist dieses Gedicht - um meinen Eindruck in zwei Worten zusammenzufassen - ein "bedeutungsschwangeres Nichts".

In diesem Sinne bitte weiter so......oder auch nicht.

böser Voltaire du sollst doch nicht sonst kommt das

Hier isses auch schon:

Zitat

Original von Holle
Au Mann Voltaire:
da hast du dir aber richtig Mühe gegeben, das „bedeutungsschwangere Nichts“ genüsslich in seine nicht vorhandenen Nanopartikel zu zerlegen! Der Löwe hat das Lamm zerlegt und diesem bleibt nichts weiter übrig, als mit versagendem Atem ein letztes „Hurz!“ als Dankeschön zu blöken.

Dieses Posting, liebe Holle, ist ein absolut gelungener Text!

Was den "Arbeitsprozess" anbelangt: Damit hast du mich nicht erreicht. Ich glaube, das, was während des Arbeitsprozesses mit dir passiert, bedarf einer prosaischen Aufarbeitung. Die Gedichtform scheint mir ungenügend.

Grundsätzlich bin ich sehr daran interessiert, zu erfahren, wie es anderen Schreibenden bei ihrer einsamen Arbeit am Schreibtisch ergeht. Darüber würde ich mich gerne mit dir austauschen.

Das liest sich als habe da jemand zuviel Jasper Ffjorde gelesen.

Ich fühle mich in meine Schulzeit versetzt. Deutsch-Grundkurs, Gedichtinterpretation. Schon damals saß ich oft da und Koreanisch hätte ich nicht weniger verstehen können. Sagen wir mal so, es überfordert mich. Aber das Thema war ja verrückt. Vielleicht muss ich es deshalb auch nicht verstehen ...

Zitat

Original von Rosha

Dieses Posting, liebe Holle, ist ein absolut gelungener Text!

Ersetzen wir den Löwen durch den Wolf (man sollte schon quellentreu bleiben ) dann gibt es von mir dafür drei Punkte.

Was den Arbeitsprozess anbetrifft, kann ich dich, liebe Holle, nur beglückwünschen, dass du dann doch die "Druckentlastung" abgeliefert hast. Diese Geschichte war wenigstens etwas, womit ich etwas anfangen konnte, wenn sie auch einige Fragezeichen offen gelassen hat, sicherlich eine der etwas besseren in einer insgesmt doch recht bescheidenen Wettbewerbsrunde.

Ich stelle mir vor, wir hätten "Arbeitsprozess" und "Bonomalität" gleichzeitig dargeboten bekommen. Vielleicht wäre dann bei mir die Idee einer erneuten Kooperationsarbeit gekommen. Um es in der oben skizzierten Metapher fortzuführen: Das Lamm stellt sich mit "Arbeitsprozess" auf die grüne Wiese, blökt kurz "Hurz", um dann genussvoll durch den Wolf, die Persiflage "Bonomalität" zerlegt zu werden. Als Gesamtkonzept eine ziemlich interessante Idee.

Aber offenbar sollte die Geschichte oder das Gedicht, dem Leser tatsächlich und ernsthaft die inneren Widersprüche des schöpferisch Tätigen in einer künstlerischen Form transportieren.

Aber die Fragezeichen beginnen schon bei der Form. Was soll das sein ein Gedicht oder ein Prosatext? Als Gedicht fällt es durch, weil es keine Metrik hat, keine Sprachmelodie, keine Struktur. Metaphorisches und Konkretes wird wild aneinandergereiht, ohne erkennbares Schema. Als Prosatext fällt es erst recht durch, weil es mir nichts erzählt. Das einzige Konzept, das man erkennt, ist das Weglassen von Interpunktionszeichen.

So bleibt mir nur, wenn ich mich wohlmeinend mit dem Text auseinandersetzen möchte, diese Gedankenfetzen herzunehmen, ihnen eine Interpretation zu geben und das ganze dann in einen sinnvollen Zusammenhang zu bringen. Bei mir scheitert es vielfach schon an ersterem. Das heißt, was mich eigentlich stört ist diese Diskontinuität. Zum einen stehen da ganz klare Aussagen wie

Überschriften fett gedruckt
Zitate kursiv gesetzt
Nummeriert am Seitenrand

und anschließend ereilt uns ein Hammer wie

Der Garagen für Gedanken
Geradeaus eingeordnet geparkt

ich kann mit etwas gutem Willen den geradeaus eingeparkten Gedankengaragen eine Interpretation entnehmen, die unter dem Obertitel "Arbeitsprozess" steht und mit den vorangegangen Zeilen irgendwie einen Sinn ergibt. Aber sollte selbst Verklausuliertes nicht auch in einer nachvollziehbaren Grammatik verfasst sein? Ich verstehe den Dativ in der ersten Zeile nicht, wenn ich jetzt mal die Gedanken mit Autos gleichsetze möchte ich sofort umformulieren: "In Garagen für Gedanken, geradeaus eingeparkt..." Aber was und wie? Es fehlt eine sprachliche Brücke zwischen dem ersten Teil dieser "Strophe" und dem Rest.

Ich habe das jetzt nur mal als Beispiel hergenommen, aber das zieht sich durch den gesamten Text. Die Bilder und Metaphern sind mir dann auch auch viel zu großspurig ("Des Königreichs nie endender Möglichkeiten") , physikalisch ("Farben überschreiten Spektrumsgrenzen"), schwammig ("Perspektiven ändern Formen wie Gestaltwandler"), esoterisch ("Und das traumverrückte Ich sucht die Quelle der Schöpfung") oder bonomalistisch ("das Chaos ihres Segens") um von mir geteilt zu werden.

Aber trotzdem schönen Dank Holle, dass du uns Einblick in deinen Arbeitsprozess gegeben hast. Es war ja wohl auch nur ein Ideen-Entwurf.

Edit: Rechtschreibung