Lesebiene, ich wollte hier niemand aufrütteln oder indirekt kritisieren 
Ich dachte nur, wir könnten mal gemeinsam darüber nachdenken, wie wir unser Jahr in Zukunft gestalten.
Lumos, wäre es für dich eher möglich dich festzulegen, wenn es weniger Runden pro Jahr wären?
Ich verstehe schon, du magst dich nicht anmelden, wenn du nicht sicher bist, dass du dann auch kannst.
Aber irgendwie müssen wir ja entscheiden, welche Bücher genug Interesse wecken 
Ich bin nicht sicher, ob das bei mir einen großen Unterschied machen würde.
Immerhin hab ich mich im ersten Halbjahr auf drei Bücher festgelegt - zwangsweise irgendwie, weil es meine Vorschläge waren, die ausreichend Zuspruch gefunden haben 
;-).
Aber ich bin eh nicht so der Maßstab, denke ich.
Weil ich viele der vorgeschlagenen Bücher schon gelesen habe, oder relativ sicher bin, dass ich sie nicht lesen möchte.
Bei denen, die ich noch nicht kenne, oder die mich wirklich interessieren, bin ich dabei.
Vielleicht würde sich das ein wenig entspannen, wenn wir nur aller zwei Monate starten. 
Zwang soll hier eigentlich niemand haben. 
Das mit dem "Zwang" meinte ich doch nur augenzwinkernd (aber auch freudig), weil sich für drei meiner Vorschläge ausreichend Mitleser gefunden haben.
Dann bin ich aber beruhigt.
Diese Ecke lebt von den tollen Vorschlägen, die ihr macht.
Ich schaue ja immer mal wieder gerne rein. Ich habe mir nur fest vorgenommen, mir weniger "Lesepflichten" aufzubürden und bin im Februar schon wieder grandios gescheitert.
Für mich macht der Zeitabstand kaum einen Unterschied. Was mir fehlt ist einfach ein bisschen Disziplin.
Alle zwei Monate hört sich sehr gut an. Irgendwie gibt es immer zuviele schöne LR... 
Clare
Ach, wenn der Tag doch nur en paar Stunden mehr hätte. 
Und die Arbeitswelt entschleunigt und entstresst werden könnte. seufs 
Schauen wir mal, was das 2. HJ uns bringt. Von mir aus können wir auch die LR in längeren Zeitabschnitten versuchen.
Ich enthalte mich. Im Moment lese ich eh fast nur die Querbeet-Runden und das finde ich gut so.
Wann immer es mir möglich ist, lese ich mit.
Vielleicht schauen wir im Mai oder so mal, was wir an Runden mit genug Interessenten zusammenbekommen und entscheiden dann.
Danke, dass ihr euch zurückmeldet!
Die Leserunden mit euch sind mir sehr wichtig und ohnehin die allerbesten.
Lesebiene, ich möchte ja deine Hoffnungen nicht ruinieren, aber so wirklich ist mehr Zeit nicht die Lösung.
Ich jedenfalls kriege auch meine recht viele freie Zeit ohne Probleme rum und frage mich, wo sie wohl geblieben ist.
Clare, bis Mai habe ich mir dann auch die noch vorgeschlagenen Bücher angesehen und entschieden, was ich mitlesen möchte. Darf ich bis dahin evtl noch einen Vorschlag machen?
Mir persönlich ist es eigentlich egal, ob wir jeden Monat oder alle zwei Monate gemeinsam ein Buch lesen. Ich mag die Querbeet-Runden sehr und lese ja sonst auch nicht bei jeder Runde mit. 
Ich schreibe "eigentlich", weil ich gerade im Moment an meine Grenze stoße, was die aktuelle Runde betrifft. Für diesen "Schinken" von über 1000 Seiten hätte ich gerne mehr Zeit. Das ist natürlich mein persönliches Problem, ich hätte das ja vorher bedenken und mich nicht anmelden müssen. Und gerade aus "Querbeet-Büchern" mache ich nicht gerne Langzeitprojekte, vor allem dann nicht, wenn ich weiß, dass im April die nächste Runde ansteht.
Das ist nicht eure Schuld, ich hab mich leserundentechnisch einfach mal wieder verzettelt. 
Vielleicht könnte man bei so umfangreichen, vorgeschlagenen Büchern überlegen, ob man die nächste Runde erst wieder im übernächsten Monat startet. Bei Büchern mit weniger Seitenzahl ist eine monatliche Runde ja nicht so das Problem.
ZitatOriginal von Saiya
Mir persönlich ist es eigentlich egal, ob wir jeden Monat oder alle zwei Monate gemeinsam ein Buch lesen. Ich mag die Querbeet-Runden sehr und lese ja sonst auch nicht bei jeder Runde mit.
Ich schreibe eigentlich, weil ich gerade im Moment an meine Grenze stoße, was die aktuelle Runde betrifft. Für diesen "Schinken" von über 1000 Seiten hätte ich gerne mehr Zeit. Das ist natürlich mein persönliches Problem, ich hätte das ja vorher bedenken und mich nicht anmelden müssen. Und gerade aus "Querbeet-Büchern" mache ich nicht gerne Langzeitprojekte, vor allem dann nicht, wenn ich weiß, dass im April die nächste Runde ansteht.
Das ist nicht eure Schuld, ich hab mich leserundentechnisch einfach mal wieder verzettelt.
Vielleicht könnte man bei so umfangreichen, vorgeschlagenen Büchern überlegen, ob man die nächste Runde erst wieder im übernächsten Monat startet. Bei Büchern mit weniger Seitenzahl ist eine monatliche Runde ja nicht so das Problem.
Ich kann dich verstehen.
Die Idee, so umfangreiche Bücher mit mehr Zeit auszustatten, ist nicht schlecht, aber schaust du nach im Vorfeld, wie dick das Buch ist? Ich nicht. Ich sehe nur nach, um was es geht und ob mich das Thema oder der Autor interessieren könnten.
Vielleicht starten wir die April-Runde ja in der zweiten Aprilhälfte, dann schaffst du es vielleicht?
Nein, Clare, das tue ich natürlich auch nie. Deshalb ja jetzt "der dicke Schinken".
Irgendwie wird es schon gehen. Es geht ja immer irgendwie.
Wo ich schon dabei bin, habe ich die Liste mal durchgesehen und die Bücher angeschaut.
Ich würde im Mai gerne Rosenfelds: Adams Erbe mitlesen. Allerdings bin ich ab Mitte Mai im Urlaub und habe selten und schlechtes Internet (wie üblich machen wir Urlaub im hintersten Winkel...).
Ansonsten möchte ich gerne:
Cédric Bannel: Das Kabul Komplott
Wolfgang Herrndorf: Sand
und
Haruki Murakami: Naokos Lächeln
mitlesen.
Zaungast wäre ich bei Arno Geiger: Der alte König in seinem Exil
Es liegt vielleicht auch daran, dass das hier zwar die Queerbeetrunde ist, aber ansonsten halt auch überall typische Queerbeetbücher gelesen werden. Gerade haben wir "Ein Mann will nach oben" von Hans Fallada gelesen und planen dort die nächste Runde mit "Jeder stirbt für sich allein". Vielleicht sollte man die Aktivitäten besser aufeinander abstimmen? Wird aber kaum gelingen, da es solche Parallelplanungen immer geben wird.
ZitatOriginal von xexos
Es liegt vielleicht auch daran, dass das hier zwar die Queerbeetrunde ist, aber ansonsten halt auch überall typische Queerbeetbücher gelesen werden. Gerade haben wir "Ein Mann will nach oben" von Hans Fallada gelesen und planen dort die nächste Runde mit "Jeder stirbt für sich allein". Vielleicht sollte man die Aktivitäten besser aufeinander abstimmen? Wird aber kaum gelingen, da es solche Parallelplanungen immer geben wird.
Das fände ich sehr schön. Den Fallada hätte ich auch gerne mitgelesen, aber das wurde mir zu viel.