'Kains Erben' - Seiten 001 - 138

Zitat

Original von Josefa
Wenn Abel wirklich noch mal auftaucht, dann aber hoffentlich in einer Rolle, in der man ihn nicht erwarten würde. - Eigentlich mag ich es gar nicht, wenn eine Story solche Volten schlägt. Abels Tod (auch wenn sie sich nicht daran erinnern will) hat Amicia entscheidend geprägt. Das einfach wieder zurückzunehmen, indem man den Totgeglaubten wieder aus der Mottenkiste hüpfen läßt - hoppsassa, da hast du ihn wieder, na siehst du, alles nicht so schlimm - nee, sowas mag ich nicht.

Ich auch nicht.
Ganz und gar nicht.
Ein Buch, das mir sowas andreht, wuerde ich nicht zu Ende lesen.
Weshalb ich das auch ohne Gewissensprobleme hier schreiben kann: Auf die Idee, jemand koenne auf die Idee kommen (huebschen Deutsch ...), Abel sei noch am Leben, bin ich gar nicht gekommen, ansonsten haette ich das deutlich gemacht. Wer an diesem Brunnen in Carisbrooke je gestanden hat, kommt auf die Idee nicht mehr, das schwoere ich!

Ebenso tut es mir sehr leid, dass man auf die Idee kommen kann, Randulph wolle sich an Amicia vergreifen. Das lag absolut nicht in meiner Absicht! In beiden Faellen haette ich wohl deutlicher werden muessen. Das Klischee vom notgeilen Moench, der sich an einem ihm anvertrauten Maedchen vergreift, ist mir, fuerchte ich, so fern, dass ich das gar nicht bedacht habe. Wie gesagt, das tut mir sehr leid.

Davon abgesehen wollte ich mich eigentlich wortreich dafuer entschuldigen, dass ich - wie ja angekuendigt - an den Adventswochenenden nicht im Internet vertreten bin, aber eigentlich finde ich das gar nicht mehr noetig: Ihr seid auch ohne mich blendend zurechtgekommen, und Euer Gespraech liest sich, um ehrlich zu sein, fuer mich viel interessanter ohne meine dauernden Dazwischenquasseleien. Na, wie auch immer. Jetzt bin ich da, und Ihr habt Euch mit mir abzufinden.

Zum Vergleich mit Glencoe:
Wenn es denn tatsaechlich so ist, dass dieses leichter lesbar, weniger duester, weniger belastend ist, mache ich nicht nur drei Kreuze, sondern dreissig. Es war nie (ich schwoere: NIE!) meine Absicht, ein Buch zu schreiben, das Kommentare wie "muss man sich erarbeiten", "bin schwer reingekommen", "ist gewoehnungsbeduerftig", "man muss sich sehr konzentrieren" hervorruft, und jedesmal, wenn genau das passiert ist, hat's mir in der Seele wehgetan. Ja, ich moechte (wie vermutlich jeder Autor) ueber Themen schreiben, die mir am Herzen liegen, ich moechte das auf eine Weise tun, die das Thema nicht bagatellisiert, und ich moechte von Figuren erzaehlen, die mich interessieren - die also gebrochen, ambivalent, unheldenhaft sind, die zuweilen versagen und an sich zweifeln. All das trifft auf Kains Erben genauso zu wie auf meine anderen Buecher. Ich moechte das aber nicht in einer Weise tun, die Lesern Stress bereitet, Arbeit macht, sie belastet oder gar deprimiert. Das wollte ich nie, und dass meine Buecher (die ich ALLE optimistisch, lebensbejahend und auch lustig finde, wie ich zugeben muss) solche Wirkung haben, hat mich immer schockiert. Wenn es bei diesem zum ersten Mal anders ist, bin ich sehr, sehr froh. Auch wenn es mir natuerlich sehr leid tut, einige von euch zu enttaeuschen.

Davon abgesehen - oder auch nicht: Ich will da ganz offen sein. Als ich Glencoe schrieb, hatte ich ein tolles Standing bei einem tollen Verlag, der wirklich etwas fuer mich und meine Buecher tun wollte und an mich glaubte. Als Glencoe dann fertig war, loeste das im Verlag regelrecht Erschrecken aus. Das geplante Leseexemplar wurde gestrichen, und die sehr sehr freundlichen, behutsamen Mitarbeiter machten mir so vorsichtig wie moeglich klar, dass das ganz und gar nicht das Buch war, das man sich erhofft und erwartet hatte. Das Buch hat sich auch ganz und gar nicht in einer Weise verkauft, mit der der Verlag oder ich auf Dauer leben koennten - wie meine Buecher zuvor auch nicht. Waere es kein so netter Verlag, haette ich mich damit endgueltig ins Aus katapultiert, zumal in der momentanen Situation, die ja nicht besser wird. Ich bin sehr dankbar, dass ich es weiter versuchen darf und dass der Verlag trotz dieser Vorgeschichte ein so schoenes Buch produziert hat. Ich habe mich riesig gefreut, als "Kains Erben" im Lektorat viel besser ankam. Und ganz ehrlich: Mir gefaellt es auch besser als die anderen. Ich bin alles andere als ein am Leben verzweifelnder, humorloser, tragisch durch den Tag wurstelnder Hansi - dass meine Buecher diesen Eindruck vermittelt haben, macht mich traurig. Und dass sie hart zu lesen waren, erst recht.

Ich habe mir keinen einzigen Roman, den ich liebe - von Steinbeck bis Joyce, von Mann bis Kafka - erarbeitet. Ich hab sie alle genossen. Und in der Liga spielen meine ja gar nicht und das sollten sie auch nie.

Ich moechte eine Geschichte, die mir aus vielen Gruenden wichtig ist, an den Leser bringen. Wenn ich sie an den meisten Lesern vorbeilaviere, weil ich mich auf die Beduerfnisse des Lesers nicht genug einstelle, weil ich nicht klar und verstaendlich genug erzaehle, nicht packend und fliessend genug schreibe - dann ist die Geschichte verloren, sie erreicht zu wenig Menschen und kann sich - samt ihres Autors - auf dem Markt nicht halten. Das ist NICHT Sinn der Sache. Ich wollte kein seichteres Buch schreiben und schon gar keine laeppischere Geschichte. Aber eins, das dem Leser nicht den Ruecken zudreht, sondern mit ihm flirtet.

Alles Liebe von Charlie

Ach, noch was:
Ganz doll schade, dass Ihr alle den Namen "Vyves" nicht moegt. Ich habe den in einem Archiv entdeckt und mir sofort gekrallt, weil ich den so schoen finde. "Yves" finde ich dagegen unheimlich doof.
Das Korrekturprogramm des Lektorats hat dann aus allen Vyves Yves gemacht - was wir erst in den Fahnen feststellten. Meine Lektorin und ich haben die ganzen Yves muehsam wieder rausgepopelt, leider aber ein oder zwei uebersehen.

Dafuer bitte ich recht herzlich um Entschuldigung!

Alles Liebe von Charlie

Wie gesagt, komplexer, ambivalenter und mysterioeser als Adam de Stratton und Isabel de Fortibus geht's kaum noch. Wenn die nicht so dargestellt sind, liegt's an mangelnden Faehigkeiten meinerseits, nicht an den zweien und auch nicht am fehlenden Wunsch, ihnen gerecht zu werden.

Helden mag ich nicht.

Und auch wenn ich Zugestaendnisse an Leserbeduerfnisse sehr gern machen moechte, ueber Figuren, die ich als Helden empfinde, werde ich nicht schreiben, mit denen halte ich's keine tausend Stunden lang aus.

Alles Liebe von Charlie

Den ersten Abschnitt habe ich gestern noch beendet und mir gefällt das Buch bisher sehr gut.

Die Personen empfinde ich alle als sehr interessant und gut dargestellt. Gerade weil es hier keine strahlenden Helden gibt, sondern jeder so seine Schattenseiten hat. Insbesondere auf Matthews Hintergründe bin ich hier natürlich sehr neugierig.

Isabel und Adam de Straton scheinen mir auch sehr spannende historische Figuren zu sein, über deren Leben werde ich mal googeln.

Zitat

Original von Mulle
Das Wort musst du mir verzeihen, Hauptfiguren sind für mich immer Helden, egal wie wenig sie glänzen.
Ich mag gar nichts mit klassischen Helden (außer die Disney-Version von Robin Hood) daher hat das Wort für mich nicht diesen Geschmack von weißem Hemd.

DEN mag ich auch!
(Obwohl wir alle hier den Baeren lieben.)

Das Wort hatte ich nicht bei Dir gelesen, sondern wollte nur gesagt haben: WENN eine meiner Figuren als "Held" rueberkommt, dann war das nicht meine Absicht, sondern ist ein Fehler.

Und auf die Figuren bezog ich mich nur, weil Du gesagt hast, Du moechtest mit komplizierten Typen flirten (ich auch. Wirklich!). Von den Verlagen ist bisher tatsaechlich in der Hauptsache die Sprache meiner Romane als Problem empfunden worden, nicht Figuren und Geschichte. Daran arbeite ich also am meisten - zumal ich es aehnlich empfinde. Ich mag meine Geschichten und meine Figuren, sonst wuerde ich die ja nicht erzaehlen wollen. Mit der Sprache hingegen gibt's von je her ein Problem.

Dass Ihr das Buch bisher gern lest, freut mich sehr, bauerngarten und Gronik. Adam und Isabel sind wirklich hochinteressant - ich hoffe, Du wirst bei Google fuendig. (Ich bin ja leider Google-Nichtnutzer, kann daher leider keine Links liefern. Aber ich bin sicher, dass jemand anders hier aushelfen kann.)

Herzlich,
Charlie

Was ist an der Diskussion seltsam, Beowulf?

Fragen finde ich von Dir leider nur eine, die zur Waffe: Anderthalbhaender ist in der Tat eine moderne Bezeichnung, die den Griff "griffig" beschreibt und unter der man sich - finde ich - gut etwas vorstellen kann. Du hast natuerlich recht, im Grunde haetten wir das ins Glossar aufnehmen und dort klarstellen muessen, dass das Wort so im Dreizehnten Jahrhundert, in dem das Schwert sehr beliebt wurde, nicht verwendet wurde. Anderseits ist es aber ein deutsches Wort, das so in England ueberhaupt nicht (also auch nicht uebersetzt) verwendet wird. Ich fand es in Ordnung, weil jeder weiss, was gemeint ist.

Eine konkrete Waffe hatte ich auch im Sinn, ja. Die steht aber, um ehrlich zu sein, nicht auf Carisbrooke.

Saiya, ich freue mich sehr, dass Du sie beide magst.
Und um nicht falsch verstanden zu werden: Der Verlag war, auch nachdem Glencoe nicht war, was es haette sein sollen, sehr, sehr nett zu mir. Nur war eben klar - fuer uns alle! - dass wir etwas aendern muessen.

Vielen Dank fuer Deinen so schoenen Kommentar zum Anpassen der Sprache. Zumindest bemuehe ich mich immer darum, es ist mir sehr wichtig ... und wenn Du es so liest, dann freut mich das unwahrscheinlich.

Alles Liebe von Charlie

Ich bin mir nicht sicher, auf welches Eis diese Diskussion fuehren koennte und auch nicht, ob ich richtig verstanden habe, moechte aber gern festhalten, dass ich Rebecca Gable nicht trivialisiert finde. Und dass Rebecca Gable ganz bestimmt keine Autorin ist, die irgendetwas tut, um sich besser zu verkaufen. Sie verkauft sich toll, weil sie Buecher schreibt, die Massen von Menschen lieben. Ich finde das schoen und bewundernswert.

Dass irgendwer sich "trivialisiert", um besser zu verkaufen, glaube ich per se nicht. Was wir Autoren mit den problematischen Verkaufszahlen hingegen m.E. alle versuchen, ist, Leser dort abzuholen, wo sie stehen, sie zu verfuehren, ihnen einfach ein attraktiveres Leseerlebnis zu bieten, denn sonst erzaehlen wir unsere Geschichten gegen Waende - oder bei Kindle Direct Publishing. Was ja keine Suende ist. Ich zumindest kann's mir aber nicht leisten. Verlagsvorschuesse finanzieren meine Recherche und die Zeit, die von meiner Arbeitszeit abgeht. Das ist eine ganze einfache Rechnung.

Ich schmeisse Buecher auch schon mal in die Ecke.
Ein einziges habe ich auch mal in den Muelleimer geschmissen.
Wenn man ein Buch so schlecht findet, dass einem das guttut, hat das seine Berechtigung, denke ich.
Ansonsten koennte man sie ja auch weitergeben ...