Timur Vermes - Er ist wieder da

Ich denke auch, dass das die zentrale Frage ist: Ist eine Wiederholung möglich? Einerseits werden einige Parallelen zwischen damals und heute hergestellt, andererseits wird auch immer wieder deutlich, dass man einen solchen Mnschen nicht ganz so ernst nimmt. Die meisten Leute, mit denen Hitler zusammentrifft, gehen nach dem Zusammentreffen ihren Weg weiter. Beispiele sind da der Radfahrer am Beginn, die Mutter mit dem Kinderwagen, der Mann in der Reinigung oder auch die Sekretärin.

Ich finde es grandios, wie man sich immer wieder dabei erwischt, zu denken, dass er in gewissen Punkten schon recht hat -> Fipsi Rösler z.B., uah, ich konnte nicht mehr!
Ich finde das so toll, dass man viel mehr über die Umstände lacht als über diese Hitler-Figur, und dass man (geht man davon aus, dass der echte dem fiktiven sehr ähnlich war) hin und wieder nachvollziehen kann, warum Menschen ihm damals allem kranken Fanatismus zum Trotz vertraut haben.
Und ich vergesse zwischendurch auch hin und wieder, dass das nicht Hitler ist, sondern eine fiktive Hitler-Figur. Das macht Christoph Maria Herbst, der ist genial, der Mann.

Realistisch betrachtet muss man sich natürlich fragen, warum ihn niemand für einen Kranken mit Wahnvorstellungen hält; dass jemand glaubt, die Reinkarnation von Hitler zu sein, kann ja nun nicht soo außergewöhnlich sein.
Aber das ist Satire - das ist schon okay.

Ein Ende kann ich mir auch gerade nicht vorstellen, ich hab noch knappe zwei Stunden zu hören.
Ich bin allerdings gestern abend beim Hören eingeschlafen (nicht, weil es langweilig war, ich war bloß müde, wollte aber nicht ausmachen) und habe dann, mit den Kopfhörern im Ohr, einen Mist geträumt, dass es nicht mehr feierlich ist.
Mein Unterbewusstsein sagt zu diesem Hörbuch: "Das ist überrhaupt! Nicht! Witzig!"

Zitat

Original von Babyjane
Wenn diese Hörbuch auch auf jeden Fall meinen Gedanken bestätigt, daß Deutschland jeder Zeit wieder auf einen solchen "Führer" abfahren würde, erschreckend... aber denkbar.

Das halte ich für eher unwahrscheinlich. Der damalige "Führer" wurde groß aufgrund der damaligen desolaten wirtschaftlichen Situation. Und wenn man jetzt aber auf die Wahlergebnisse schaut, auch bei wirtschaftlicher Schieflage, so finden sich da kaum Ergebnisse die auf eine erneutes "Führer-Szenario" hindeuten. Das mag in anderen Teilen der Erde anders sein - hier in Deutschland allerdings ist die Gefahr eines erneuten Führerkultes kaum vorhanden, wenn überhaupt.

Zitat

Original von Büchersally
Ich denke auch, dass das die zentrale Frage ist: Ist eine Wiederholung möglich?

Ich sehe das zentrale Thema eher darin, dass die Frage beantwortet wird, wie es nur hatte passieren können, dass die Leute ihm früher so vorbehaltslos gefolgt sind.
Eher als eine Frage: kann sich das wiederholen?, sehe ich das Buch als eine Art Versöhnung mit der Generation, die Adolf Hitler so willig folgte. Denn wir folgen seinem fiktivem Ebenbild ja auch willig; nur dass wir statt einem Führer einen Unterhalter (einen "Komedien!") wollen und brauchen. Aber die Umstände sind eben auch andere.

Die Gründe, warum sich damals das alles so ereignet hat, sind sehr vielschichtig und sicher nicht nur an der einen Person Hitler festzumachen.

Das man aber grundsätzlich gutgläubig ist und einem netten Äußeren und schönen Worten gerne traut, hatten wir vor zwei Jahren erst mit dem zu Guttenberg. Von den Dimensionen natürlich keinen Vergleich wert, aber in den Grundzügen sehe ich da schon ein paar Gemeinsamkeiten.

Das Buch zeigt aber richtig genial die Hitlersche Rhetorik (in Ansätzen) und wendet diese auf die Gegenwart an. Mit ein bißchen künstlerischer Freiheit entsteht eine für den Leser erschreckende Sogwirkung.

Zitat

Original von xexos
Das Buch zeigt aber richtig genial die Hitlersche Rhetorik (in Ansätzen) und wendet diese auf die Gegenwart an. Mit ein bißchen künstlerischer Freiheit entsteht eine für den Leser erschreckende Sogwirkung.

...und nicht nur für den Leser - es verfallen ihm ja auch hier schon wieder einige Menschen in seinem Umfeld...

Zitat

Original von ottifanta

andererseits auch, dass für Hitler selbst heute kein Platz mehr wäre, auch als Comedian nicht, denn er erfährt auch Ablehnung und echte Unterstützung scheint eher rar zu sein.

Ja. Er muss sich der Diktatur der Quote unterwerfen. All seine Unterstützer würden ihn jederzeit angewidert fallen lassen, wenn die nicht mehr stimmt.
Immer, wenn das durchsickert - was er ja nicht bemerken und begreifen kann - tut er mir ein bisschen leid.
Und während ich mit der Frage, ob man lachen darf, überhaupt keine Probleme habe (ich bin mit jüdischem, schwarzem Humor vertraut und der ist jenseits von allem, was man öffentlich sagen oder schreiben darf) bekomme ich da meine Skrupel: Darf man mit Hitler Mitleid haben?

Bei diesem Buch Mitleid mit dieser satirischen Figur Hitler zu haben ist doch kein Problem. Das hat doch gar nichts mit der Historie zu tun. Sorgen müsste man sich eher bei eventuellem Mitleid mit der biografischen Figur machen.

Mulle :

ich werde mich zwar hinterher dafür Ohrfeigen müssen, daß ich das jetzt gleich poste, aber was solls:

ja, ich denke, man darf Mitgefühl (oder Mitleid) dem fiktiven und sogar dem realen Hitler gegenüber haben. wobei ich das ganz sicher nicht mit Akzeptanz oder gar Einverständnis gleichsetzen will.
Aber Mitgefühl mit dem Leid anderer Menschen (oder besser: fühlender Wesen) zu haben, ist für mich eine der Eigenschaften, die uns Menschen ausmacht. Und zwar mit jedem, evtl auch mit denjenigen, die es gar nicht verdienen.

Erst das Fehlen von Mitgefühl würde mir Sorgen machen, denn damit steht man letztlich auf einer Stufe mit Fundamentalisten jedweder Art, die solch störenden Dinge wie Mitgefühl vollkommen negieren, um ihre ideologischen Ziele u erreichen.

Sowas macht mir Angst.

PS: das Hörbuch lieg schon hier und wartet darauf, daß ich endlich die Zeit dafür finde.

Ich habe in den letzten Tagen das Hörbuch im Auto gehört und bin einige Extraschleifen gefahren, weil ich noch nicht aussteigen wollte ...

Eine grandiose Leistung von Autor und Sprecher. Bei Timur Vermes zeigt sich, was eine Kombination aus historischer Kenntnis und satirischem Potential zustande bringen kann. Und Ch.M. Herbst transportiert bis auf wenige Ausnahmen fantastisch Sprache und Ausdruck des "Führers".

Da stimmt alles. Auch die wenigen Ausflüge in den Klamauk passen, weil sie eine eventuell aufkommende Beklemmung im Keim ... Entschuldigung ... ersticken ...

Kurz und gut: Bin vom Hörbuch begeistert und frage diejenigen, die sowohl Buch als auch Hörbuch kennen, ob ich nach dem Hören noch das Lesen lohnt ...?

Zitat

Original von churchill

Kurz und gut: Bin vom Hörbuch begeistert und frage diejenigen, die sowohl Buch als auch Hörbuch kennen, ob ich nach dem Hören noch das Lesen lohnt ...?

Das interessiert mich auch.
Vor allem aufs Ende bezogen - unterscheiden die sich vielleicht? Denn das Ende hat mich schwer enttäuscht und den 10 Punkte-Buch gute zwei Punkte genommen. Da kam nichts mehr, da lief es einfach aus. Liegt das womöglich an den Kürzungen?

Nichtsdestotrotz war das beste Unterhaltung: Klug, witzig und böse.
Ich werde Anfang Januar eine Lesung von Autor und Sprecher besuchen und freu mich jetzt schon wie ein Schnitzel.