Die Hure Babylon - Ulf Schiewe

Danke, für diese schöne Rezi, Klusi!

Ich bin schon sehr gespannt auf das Buch und die Leserunde dazu, die ja bald startet.

Danke für die Rezi

Ich freue mich auch schon auf die Leserunde. Bin schon sehr gespannt auf das Buch

Zum Inhalt wurde schon viel geschrieben, ich beschränke mich daher weitgehend auf meine Meinung zu diesem Buch.
Ich hatte es gewonnen und durfte es bei den Eulen in einer autorenbegleiteten Leserunde lesen, für beides auch hier noch einmal vielen Dank.
Es war mein erstes Buch von Ulf Schiewe. Da es in Zusammenhang mit zwei von ihm zuvor veröffentlichten steht, hatte ich Verständnisbefürchtungen, welche sich jedoch als grundlos erwiesen: Das Buch ist gut allein verständlich.
Es ist in einzelne Bücher unterteilt, die jeweils mit einem in der Ich-Form erzählten Kapitel der weiblichen Hauptperson beginnen. Das erleichterte das Hineinfinden und gefiel mir.
Die Geschichte ist sehr spannend und zugleich sehr informativ. Der Verfasser versteht es, in tatsächlich belegtes historisches Geschehen erdachte Schicksale glaubhaft einzuflechten, durch welche dem Leser alles noch näher erlebbar gemacht wird. Die Entwicklung des Protagonisten ist ebenso gekonnt in Szene gesetzt wie die beginnende Auseinandersetzung mit der Idee der Kreuzzüge.
Dankenswerterweise ist dem Buch ein umfangreicher Anhang beigegeben, enthaltend Glossar, Anmerkungen und vor allem ein ausführliches Personenregister mit Kurzbiografie der historisch belegten Hauptpersonen und Kenntlichmachung der fiktiven Gestalten. Eine Karte erleichtert zudem das Verfolgen der Handlung.
Ich vergebe 10 Eulenpunkte!

"Die Hure Babylon" ist der direkte Nachfolger von "Die Comtessa". Man trifft also die bereits liebgewonnenen Hauptdarsteller Ermengarda und Arnaut erneut wieder. Während die Vizegräfin von Narbona mit ihrem Leben eigentlich ganz zufrieden wäre, drücken Arnaut Zweifel und Schuldgefühle über seine Beziehung zu einer verheirateten Frau. Als sich ihm die Möglichkeit bietet, entschließt er sich zu einer Teilnahme am nächsten Kreuzzug ins heilige Land, wo er hofft, Absolution für seine Sünden zu erlangen und ein bisschen auch seinen Seelenfrieden wieder zu finden.
In diesem Kreuzzug Richtung Edessa erlebt er nicht nur die alltäglichen Greuel des Krieges sondern erfährt auch eine innere Läuterung und letztendlich die Erkenntnis, dass er Gott auf andere Weise finden kann und muss, als in einem blutigen Krieg, der aus den Menschen Mörder, Vergewaltiger und Folterer macht.

Ulf Schiewe versteht es, den Leser sofort zu packen und mit seiner spannenden Erzählweise nicht mehr loszulassen. Die Mischung aus gut recherchiertem historischem Wissen und lebhaft präsentierter Fiktion finden sich wieder zu einem sehr lesenswerten Buch zusammen. Man lernt so einiges über diesen zweiten Heiligen Krieg, leidet mit den Helden und kommt mit ihnen ins Grübeln über den Sinn des Unterfangens. Es ist ein Buch, dass in großen Abschnitten nachdenklich macht und durch die damals geschehenen Grausamkeiten auch mal erschreckt. Aber Ermengarda und Arnaut und ihre Hoffnung auf ein Widersehen trägt den Leser weiter durch die Geschichte und erzählt auch von Liebe und dem Wunsch nach dem kleinen Glück.

Ich muss diesen Roman mit den Vorgängern vergleichen - und den Bastard von Tolosa konnte dieses Buch ganz knapp nicht toppen. Also "nur" 9 Punkte von mir und eine unbedingte Leseempfehlung.

Die Hure Babylon ist der 3. Roman den ich von Ulf Schiewe gelesen habe. Darum musste ich diesen auch unbedingt lesen.

Die Protagonisten kennt man schon aus dem Bastard von Tolosa, so lebt man mit den Hauptakteuren Ermengarda und Arnaut weiter.

Ich durfte in diesem den 2. Kreuzzug miterleben. Ulf Schiewe hält sich gut an historische Personen und Begebenheiten, da geht es oft ganz schön grausam zu, so wie ich glaube das es wirklich passiert war. Die fiktiven Personen passten sich sehr gut ein.

Ermengarda und Arnaut erzählen die Geschichte teilweise in Ichform, das ist gut gelungen. So erlebt man alles selber intensiv mit. Man erlebt ihre Wünsche und Ängste mit und auch ihre Überlegungen.

Das Ende kam mir erst etwas plötzlich, aber wenn man darüber nachdenkt, gerade richtig.
Im Epilog wird dann noch einiges erklärt und man ist zufrieden.

Das Lesen des Romans ist empfehlenswert, die Geschichte wird uns gut nahegebracht.
Ich war wieder rundum gut unterhalten.

Zitat

Original von Deichgräfin
Ermengarda und Arnaut erzählen die Geschichte in Ichform, das ist gut gelungen. So erlebt man alles selber intensiv mit. Man erlebt ihre Wünsche und Ängste mit und auch ihre Überlegungen.

Jedem Abschnitt ist ein Kapitel vorangestellt, in dem Ermengarda uns in der Ich-Form über ihre Gefühlsentwicklungen und die Geschehnisse in der Heimat auf dem Laufenden hält.
Arnauts Abenteuer hingegen sind nicht in der Ich-Form erzählt!

Die Comtessa hatte ich erst vor kurzer Zeit beendet und durfte nun das Nachfolgebuch im Rahmen der Leserunde mit Autorenbegleitung lesen.

Über den Inhalt wurde schon alles berichtet, deshalb von mir nur meine abschließende Meinung.

Ulf Schiewe hat es verstanden, den Leser von Beginn an zu fesseln und ihn mitzunehmen auf den zweiten Kreuzzug, indem wir vor allem Arnaut und seine Freunde begleiteten. Dies wurde sehr anschaulich beschrieben, der Leser konnte sich gut hineinfinden und auch mit den Figuren mitleiden und auch deren Gedankengänge nachvollziehen. Für mich persönlich war es sehr interessant Arnauts Gedanken zu verfolgen, angefangen von seiner Begeisterung für den Kreuzzug hin zu den Zweifeln. Durch das Einbringen von vielen historisch belegten Persönlichkeiten hat es viel Authentizität erhalten.

Ermengarda hat in der Ich-Form zu Beginn eines jeden großen Kapitels ihre Zeit zu Hause und vor allem ihre Gefühle für Arnaut geschildert. Mit einem aufschlussreichen Epilog wird dieses Buch beendet.

Und nun zur Aufmachung des Buches. Das Cover passt exakt zum Vorgängerband. Eine Karte, ein Anhang mit Glossar und ein sehr aufschlussreiches Personenregister sowie ein Lesebändchen, alles war sich der Leser wünscht wurde hier umgesetzt.

Eine Empfehlung für Leser, die gerne gut recherchierte historische Romane lesen.

Auf den 1. Band „Der Bastard von Tolosa“ wurde ich durch die Andeutungen in dem vorliegenden Band so angefixt, daß ich ihn gleich kaufen musste.

Die Rezension zu Ulf Schiewes neustem Roman fällt mir nicht so leicht wie zur Comtessa, an die dieses Buch zeitlich gesehen nahtlos anschließt. Nach wie vor bin ich hingerissen von der unglaublich kraftvollen und intensiven Erzählweise des Autors, der hier den Leser mit auf den zweiten Krezug nimmt, für den der Zisterzienser-Abt Bernhard von Clairvaux im Auftrag Papst Eugen III. Im Jahr 1146 predigend und werbend durch die Lande zog. Arnaut, der mit der inoffiziellen Beziehung zu Ermengada nicht glücklich ist, und den zusammen mit ihr erlittenen Schicksalsschlag als eine Strafe Gottes sieht, schließt sich nach einem verlorenen Zweikampf den Kreuzrittern an, um zusammen mit ihnen die Stadt Edessa von den Ungläubigen zu befreien. Begleitet wird er dabei von einer Handvoll Freunden und Bediensteten, mit denen er auf dem beschwerlichen Weg nach Edessa viele Schlachten, Überfälle und Intrigen bewältigen muss.

Diese Buch hat mich zwiegespalten zurückgelassen. Auch diesmal bin ich von der fantastischen Erzählweise Ulf Schiewes hingerissen gewesen. Es gelingt ihm mühelos, den Spannungsbogen über den ganzen langen Weg dieses zweiten Kreuzzuges zu halten, peitscht den Leser auf diesem gnadenlosen Weg durch das rasante Erzähltempo und die dichte Handlung immer weiter voran. Dass man kaum Luft holen kann während des Lesens liegt aber - und das war etwas, womit ich mich schwer getan habe - an immer neuen Schlachten und Scharmützeln, in die die Figuren hineingeraten. Irgendwann dachte ich nur noch: bitte nicht noch eine Schlacht, ich hätte gerne mal eine Szene mit ein paar friedlichen Tagen. Zumal Ulf Schiewe seine Leser auch nicht schont und jede Schlacht so grausam und fürchterlich schildert, wie sie überliefert ist. Nicht nur die Figuren, sondern man selbst als Leser hat nach zwei Dritteln des Buches das Gefühl, knietief im Blut zu stehen.
Für diese gnadenlose und nichts beschönigende Darstellung hat der Autor meinen vollen Respekt, denn er hält sich hier an Tatsachen und nicht an Wünsche oder Erwartungshaltungen des Lesers und hebt sein Buch damit aus der Menge der auf dem Markt befindlichen historischen Unterhaltungsromane deutlich hervor.

Wie man sich denken kann, kehren auch die Hauptfiguren der Geschichte nicht unbeschädigt aus diesem zweiten Kreuzzug zurück. Ich hätte mir allerdings gewünscht, das manche Ereignisse nicht so gebündelt im letzten Teil bzw. in den letzten Kapiteln dieses Buches geschehen. Das erweckte bei mir den Eindruck, als hätte auf der Zielgeraden dieser Geschichte unbedingt noch "einer draufgesetzt" werden müssen.

Ich glaube, dass mit diesem dritten Buch die Leser glücklich werden, denen auch der Bastard von Tolosa gefallen hat. Vom Erzählduktus ist die "Hure Babylon" dem "Bastard von Tolosa" defintiv näher als "die Comtessa". Ich mag nicht so weit gehen, es als Männerbuch zu bezeichnen, ich denke aber, das Leser mit den ganzen Schlachten-Szenarien weniger Probleme haben dürften als Leserinnen.

Ulf Schiewe ist ein großartiger Geschichtenerzähler, der mit "Die Hure Babylon" wieder ein überdurchschnittliches gutes Buch vorgelegt hat, das auch nach der Lektüre noch lange im Gedächtnis bleibt.

„Die Hure Babylon“ ist der 3. Teil der Montalban-Reihe, die mit „Der Bastard von Tolosa“ begann und schließt zeitlich direkt an seinen unmittelbaren Vorgänger „Die Comtessa“ an. Allerdings können alle Romane von einander losgelöst gelesen werden, Ulf Schiewe versteht es ganz hervorragend, Inhalte aus den vorherigen Romanen in diesem zu wiederholen, ohne den Leser, dem diese bereits bekannt sind, zu langweilen.
Wie bereits von mir erwartet, ist auch „Die Hure Babylon“ erzählerisch äußerst eindrucksvoll geschrieben. Besonders die Erkenntnis Arnauts, dass es bei den Kreuzzügen nicht vorrangig um die Verbreitung des Glaubens sondern um Macht und Territoriengewinn geht, war blendend beschrieben. Der Autor schildert das Gemetzel in den Schlachten intensiv und hält sich dabei eng an die zurzeit zur Verfügung stehenden historischen Quellen. Dadurch wirkt der Roman sehr authentisch, verlangt dem Leser aber einiges ab. Nichts wird geschönt, es wird gemordet, abgeschlachtet, vergewaltigt. Der Kreuzzug wird geschildert als das, was er war, ein grausamer, brutaler Krieg unter dem Deckmantel des Glaubens.

Der Roman ist in fünf Teile gegliedert. Jeder einzelne beginnt mit einem Kapitel, das aus der Sicht Ermengardas in der Ich-Form geschrieben wurde. Dadurch behält der Leser auch die Geschehnisse in Narbona im Auge.
Die Personen in diesem Roman sind, wie in allen des Autors, sehr gekonnt charakterisiert. Sie erscheinen wirklichkeitsnah und lebensecht, man hat das Gefühl, der Autor berichtet von guten Bekannten, die Stärken und auch Schwächen haben. Man kann mit ihnen mitfiebern, mitleiden und sich an ihnen reiben. Allesamt sind sie Kinder ihrer Zeit.

Besonders beeindruckt haben mich die Passagen mit den tiefen, fast schon philosophischen Gedanken zum Thema Krieg. Sie gaben diesem im 12. Jahrhundert angesiedelten Roman eine ungemeine Aktualität.
Dem Buch ist ein umfangreiches Glossar beigefügt, das die im Roman verwendeten unbekannten und fremdsprachigen Begriffe sehr gut erklärt. Neben einem Personenverzeichnis, das die urkundlich erwähnten Personen benennt rundet eine Landkarte das Buch ab.

Wer gern gut recherchierte, schlüssig geschriebene, unterhaltsame Romane liest, sich von den Gräueln des Kreuzzuges nicht abschrecken lässt, wird in „Die Hure Babylon“ einen wunderbar opulenten, bild- und sprachgewaltigen historischen Roman finden, mit dem man in die Vergangenheit förmlich eintauchen und seine Geschichtskenntnisse auffrischen kann. Für mich hat dieser Roman alles, was ein wirklich gutes Buch benötigt.

Dieser Thread ist für Rezensionen reserviert und ich möchte ihn nicht unbedingt mit meinen Kommentaren zumüllen. Auf einzelne Rezensionen will ich auch nicht eingehen, denn sie sind ja eine jeweils persönliche Beurteilung, die ich respektiere.

Aber ich möchte mich doch bei allen bedanken, die an dieser Runde beteiligt waren und ihre Eindrücke geschildert haben. Die Rezensionen gefallen mir gut, sie sind ernsthaft, gut formuliert und besonders für mich sehr interessant zu lesen.

Ich freue mich, dass das Buch ein so positives Echo gefunden hat, denn es ist wahrlich kein einfaches Buch, nicht, was man gemeinhin unter einem historischen Unterhaltungsroman erwartet. Es ist eben ein Anti-Kriegsbuch. Und man kann ein solches Buch nicht schreiben, indem man beschönigt. Deshalb nehme ich den Leser mit in den Dreck, den Hunger und in die Schlachten, die Tausenden das Leben gekostet haben.

Es ist auch ein Buch gegen die Manipulation der Menschen unter dem Begriff "Sünde", überhaupt gegen Demagogie und Massenwahn. Das Thema ist alt und doch auch so modern. Arnaut kann sich am Ende wenigstens im Geist davon befreien, sich auf sich selbst und sein Menschsein besinnen. Deshalb war für mich an diesem Punkt Schluss. Mehr war nicht zu sagen.

Doch über den reinen Verlauf des Kreuzzugs hinaus habe ich versucht, die Epoche darzustellen. Den wachsenden Widerstand im Süden Frankreichs gegen das katholische Rom, die Politik der Kirche und der Fürsten, die Intrigen und Machtkämpfe, bei denen das eigentliche Ziel des Unternehmens aus dem Blick geriet.

Aber auch die Kameradschaft spielt eine Rolle, das Zusammenstehen in einer feindlichen Welt. Und nicht zuletzt die bangende Familie zu Hause und natürlich die Liebe. Wie ging es jenen, die zurück blieben, die auf ein Wort, eine Nachricht des Geliebten hofften, vielleicht langsam die Hoffnung aufgaben, weil es nach Jahren immer noch keine Kunde gab. Ich glaube, es ist mir gelungen, das alles in eine spannende Geschichte zu packen, ohne den Leser zu langweilen.

Nochmals herzlichen Dank

Ulf

Wir haben zu danken, Ulf, zum Einen fuer dieses Leseerlebnis, das ich leider oder gluecklicherweise noch nicht beendet habe, zum anderen fuer die Begleitung der Leserunde. Nachdem Du meine bisherigen Leseeindruecke so treffend beschrieben hast, werde ich mich bei der Rezi ganz schoen anstrengen muessen...

Zitat

Original von Pelican
Wir haben zu danken, Ulf, zum Einen fuer dieses Leseerlebnis, das ich leider oder gluecklicherweise noch nicht beendet habe, zum anderen fuer die Begleitung der Leserunde. Nachdem Du meine bisherigen Leseeindruecke so treffend beschrieben hast, werde ich mich bei der Rezi ganz schoen anstrengen muessen...

Zitat

Original von Pelican
Wir haben zu danken, Ulf, zum Einen fuer dieses Leseerlebnis

Zu viel der Ehre! Ich freu mich nur, dass ich euch spannende und interessante Stunden schenken durfte.

Oh, hier bei den Eulen gab es also auch eine Leserunde zu diesem Buch...? Ich wette, die hat der Autor wieder großartig begleitet! Hier nun meine Rezension. Ich bin nicht ganz so begeistert, zolle dem Buch (und dem Autor!) aber meinen Respekt.

***

Ich möchte vorab klarstellen, dass meine Bewertung im mittleren Bereich ein Geschmacks- und kein (!) Werturteil darstellt. Ulf Schiewe schreibt historische Romane auf seine ganz eigene Art und Weise, die nicht unbedingt mit dem übereinstimmte, was ich gewohnt war. Er weicht ab von dem, was im historischen Genre "gängig" ist - für mich weniger leicht verdaulich, aber durchaus nicht "schlecht"!

Bei den meisten Autoren von historischen Romanen stehen ganz klar die Figuren und ihre dramatischen "Irrungen" im Vordergrund - also beispielsweise die verstoßene Hure, der naive Idealist, oder das einsame Findelkind. Im Grunde sind es Geschichten, die so auch heute spielen könnten - die aber, aufgrund einer Vorliebe des jeweiligen Autors, in die Vergangenheit versetzt wurden. Ohne das negativ zu bewerten, stelle ich fest, dass in solchen Büchern die Historie eben ein "Rahmen" ist, der das Ganze ein wenig exotischer machen soll. Ganz anders bei Ulf Schiewe!

Bei Ulf Schiewe ist die Vergangenheit selbst der eigentliche "Held" des Buches; in diesem Falle ist es der zweite Kreuzzug. Er geht also genau andersherum vor: er hat sich in eine ferne Zeit "verbissen", und sucht nun nach Figuren, die dort hinein passen könnten. Sein Hauptaugenmerk liegt also auf einer realistischen Darstellungsweise, auf viel Hintergrundwissen, und dessen möglichst getreuer Übermittlung. Sicher liegen ihm auch seine Figuren am Herzen, aber sie treten doch über weite Strecken in den Hintergrund. Ich habe sie vielmehr als "Schachfiguren" empfunden, nicht als Personen, ohne die die Geschichte so nicht hätte funktionieren können. (Wie gesagt - kein (!) Werturteil!)

Was nun dieses spezielle Buch betrifft, hatte die Technik des Autors zur Folge, dass wesentlich mehr Schlachten, taktische Manöver, und blutige Einzelheiten vorkamen, als ich das erwartet hatte. Wenn man das mag - kein Problem! Ich sage ja auch nicht, dass das Buch "unspannend" gewesen wäre. Man hat sich gut in diese Zeit versetzen können. Aber es war halt viel weniger "Roman", weniger Liebesgeschichte, als man laut Klappentext hätte denken können.

Arnaut und Ermengarda heißen die beiden Hauptfiguren des Romans - sie eine provenzalische Fürstin, er ihr Geliebter. Sie erleidet zwei Fehlgeburten, und dies reicht aus, Arnaut an der Rechtmäßigkeit ihrer Liebe zweifeln zu lassen, zumal Ermengarda ja offiziell mit einem Anderen (aus politischen Gründen) verheiratet ist. Er schließt sich dem Kreuzzug an, um "Buße zu tun". Ermengarda ist dagegen, es kommt zum Streit, und zu einem Zerwürfnis.

Doch wer nun erwartet, den beiden (sich immer noch) Liebenden durch das ganze Buch zu folgen, und ihre persönliche Geschichte mitzuerleben - der liegt nicht ganz richtig. Das Buch ist wiederum in 5 "Bücher" unterteilt. Das jeweils erste Kapitel berichtet von Ermengarda in der Ich-Perspektive, alle weiteren begleiten den Kreuzzug, und zwar "en detail". Arnaut kommt dabei nicht immer vor - immer nur gut dosiert dort, wo er eine Rolle in einer Schlacht spielt. Schade, das war schon der erste Negativpunkt für mich. Ich hätte gerne mehr von Ermengarda erfahren, das "ich" im historischen Roman fand ich sehr erfrischend.

Was ich dem Autor allerdings zugute halten muss, ist seine exemplarische Recherche. Das Buch platzt beinahe vor realistischen und treffsicher ausgesuchten Details. Da geht es allerdings auch schon mal um taktische Entscheidungen, um Angriffsmanöver, die sich mir nicht immer erschlossen haben - und eben auch um Gemetzel und Foltermethoden. Und es geht darum, was für ein Irrsinn der Kreuzzug eigentlich war - sowohl aus menschlicher, als auch aus politischer Sicht. Man lernt viel über die damalige Kriegsführung, und die Verbissenheit aller Beteiligten.

Der Autor versteht es, dramatische Konflikte zu schildern, das will ich nicht bestreiten. Mehr als einmal gibt es brenzlige Situationen, die nur haarscharf gut ausgehen. Es gibt einige Stellen, wo es "menschelt", wo Beziehungen unter den Teilnehmern des Kreuzzuges entstehen. Und wo auch Konflikte ausgetragen werden. Zart dosiert gibt es auch Liebschaften, ja sogar Hochzeiten - doch leider sehr spärlich. Das Hauptaugenmerk liegt, wie schon gesagt, auf dem Verlauf des Kreuzzuges. Das war mir oft zu trocken, zu militärisch.

Der Autor hat in der Leserunde zudem verraten, dass das halb offene und ein wenig pessimistische Ende von vornherein feststand. Im Interesse dieses so gewollten Endes hat er auch hin und wieder mal gekürzt, gerafft, und umgeschrieben. Wenn man genau "hinliest", kann man das spüren. Ein weiterer Punkt, der nicht jedem gefallen muss.

Ich möchte abschließend bemerken, dass dieses Buch für mich durchaus eine Erfahrung war. Es ist sicherlich gut geeignet für Hardcore- Historien-Fans, die die ewige "Verklärung" des Mittelalters ein wenig leid sind. Für Leser, die bereit sind, sich in eine andere Zeit versetzen zu lassen, und zwar mit allen Konsequenzen. Weniger geeignet ist es nur für Leser wie mich, die eigentlich zarter besaitet sind, und ihre "Geschichte", ihren Plot, ihre Romantik wollen.

Aufgrund der Rezis hier hatte ich mich schon auf das Buch gefreut, jetzt nachdem ich das gelesen habe, bin ich nicht ganz so überzeugt davon.

Vor allem das der Kreuzzug im Vordergrund steht mit alle seinen Schrecken, das reizte mich, aber irgendwann muss ich sagen, fing es dann doch an mich zu langweilen. Vielleicht stehen in anderen Romanen die Personen mehr im Rampenlicht, die Details erfährt man aber trotzdem, nur anders, spannender verpackt. Das die Kreuzzüge ein dämliches Unterfangen waren und eher Macht und Politik als Glauben als Heerführer hatten war mir vorher schon klar.

Da ich Arnaut zu Beginn nicht als den glühensten Christen gesehen habe, finde ich seine Gründe für die Entscheidung das Kreuz zu nehmen, eher dünn. Es sieht im Grunde auch eher wie Weglaufen oder Dickköpfigkeit aus. Mit Ermengada werde ich auch nicht so recht warm und ich empfand das auch alles eher wie Beiwerk, vor allem die späteren Rückblicke. Da wäre es vielleicht sinniger gewesen, auf die Lage der Menschen einzugehen, die nun plötzlich auf die Männer verzichten mussten. Denn die Arbeit mußte ja trotzdem verrichtet werden. Aber während bei Arnauts Handlungsstrick, das Elend der Armee im Vordergrund steht, ist es in Narbona Ermengard.

Was wirklich gut aus dem Buch hervorgeht, ist die Unsinnigkeit dieses Unterfangens, egak in welcher Hinsicht. Die Uneinigkeit, die Planung, die Gründe einiger. Da soviel Zeit auf den Marsch gelegt wurde, erschien das letzte Buch leider etwas komprimiert und irgendwie als Anhängsel das auch noch erzählt werden möchte. Sicherlich ist auch das wichtiger Teil der Geschichte, aber da sie so knapp gehalten wurde, eher nervig.

Letztlich hab ich häufig den Kopf geschüttelt über soviel Naivität der Menschen, sich auf sowas einzulassen. Und auch über diese Planung. Das kann nicht Gottes Wille gewesen sein und ich gestehe, ich stand doch eher auf Seldschukischer Seite.

Von mir nur 7 Punkte