ZitatOriginal von Historikus
Und wenn es keiner macht, verläuft die Diskussion irgendwann ins Bodenlose.
Den Eindruck hatte ich bisher eigentlich nicht... 
Mein Vorschlag: Pro Leserunde ein Usermoderator!
-
-
Historikus , Entschuldigung angenommen.
Meine Art ist das nämlich auch nicht und ich weiß mich sehr wohl dagegen zu wehren, wenn ich Derartiges unterstellt bekomme!
mfg
Baumbart -
Mal zwischendurch ganz ontopic:
Da muss man unterscheiden zwischen den Leserunden MIT Autor und denen OHNE. Die ohne verlaufen sicherlich ganz anders und auch mal flacher, weil sich eben nur die Leser untereinander austauschen. Klar ist es mit Autor viel attraktiver und somit auch lebhafter. Die ohne Autoren verlaufen klar irgendwann mal im Sand bzw. enden eben, weil es nix mehr zu sagen gibt oder weil das Buch einfach unter den Lesern nicht mehr hergibt. Daran würde aber auch eine Moderation nichts ändern. Bei Leserunden mit Autor hingegen KANN eine Moderation eine nützliche Ergänzung sein. Versuch macht kluch.Gruss,
Doc
-
-
Zitat
Original von Doc als Gast
Mal zwischendurch ganz ontopic:
Da muss man unterscheiden zwischen den Leserunden MIT Autor und denen OHNE. Die ohne verlaufen sicherlich ganz anders und auch mal flacher, weil sich eben nur die Leser untereinander austauschen. Klar ist es mit Autor viel attraktiver und somit auch lebhafter. Die ohne Autoren verlaufen klar irgendwann mal im Sand bzw. enden eben, weil es nix mehr zu sagen gibt oder weil das Buch einfach unter den Lesern nicht mehr hergibt. Daran würde aber auch eine Moderation nichts ändern. Bei Leserunden mit Autor hingegen KANN eine Moderation eine nützliche Ergänzung sein. Versuch macht kluch.Dem stimme ich zu. Vor allem, da bei den 'privateren' Leserunden ohne Autor es ja auch jedem selber überlassen bleibt etwas mehr oder eben auch weniger zu 'moderieren'.
-
@ his: wenn auch neu, betrachte ich mich als bestandteil dieses forums.
und ich gehöre KEINER irgendwelcher beiden parteien an:-)@ baumgart: an welcher stelle wurdest DU von his als intrigantin bezeichnet? in diesem thread hier?
teil 2 hat sich erledigt
-
@ Frosch: Das Problem hatte sich etwas weiter oben schon wieder von selber gelöst. War wohl ein Mißverständnis zwischen His und Baumbart...
-
Zitat
Original von Morgana
@ Frosch: Das Problem hatte sich etwas weiter oben schon wieder von selber gelöst. War wohl ein Mißverständnis zwischen His und Baumbart...hab ich schon gesehen, ich lese schnell, aber ich schreibe zu langsam
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Historikus
Morgana :Aus eigener Erfahrung weiß ich:
Als Admin sieht man manches mit einer rosaroten Brille.
Nun, zumindest hatte sich bisher keiner darüber beschwert und ich schließe mich Doc's Ansich an, dass es noch den Unterschied zwischen 'offizieller' Leserunde mit Autor und 'inoffizieller' Leserunde gibt.
-
Zitat
Original von frosch1
hab ich schon gesehen, ich lese schnell, aber ich schreibe zu langsam
Ja, die Eulen sind hier manchmal ziemlich fix, so dass man kaum nachkommt...
-
Zitat
Nun, zumindest hatte sich bisher keiner darüber beschwert und ich schließe mich Doc's Ansich an, dass es noch den Unterschied zwischen 'offizieller' Leserunde mit Autor und 'inoffizieller' Leserunde gibt.
Das ist natürlich deine Ansicht, liebe Morgana.
Meine ist, dass man auch aus einer ioffiziellen Leserunde mehr rausholen könnte, wenn ein User bei einer Leserunde bereit ist, den Laden ständig anzukurbeln.
Gruß
-
Zitat
Original von Historikus
Meine ist, dass man auch aus einer ioffiziellen Leserunde mehr rausholen könnte, wenn ein User bei einer Leserunde bereit ist, den Laden ständig anzukurbeln.Da gebe ich Dir Recht, allerdins sind das alles 'private' Leserunden, wo ich denke, das der Initiator oder die anderen Teilnehmer der Runde das selber regeln können, ganz zu deren Zufriedenheit...
-
Das mit dem Ankurbeln in den Leserunden ohne Autor (inoffiziell klingt so halblegal
) ist aber nicht so einfach. Zum Einen gibt es einfach Bücher (Beispiel "Der zweite Engel"), bei dem sich die meisten Teilnehmer zwar über Details austauschen, aber der Grundtenor mehr oder weniger in die gleiche Richtung läuft. Irgendwann ist eben das Wichtigste gesagt und Ende. Zum Anderen gibt es Leserunden (Beispiel "Lukas-Evangelium"), die vielleicht aufgrund der Komplexität des Themas oder aus Zeitgründen von den meisten Leuten (die sich anfangs noch begeistert angemeldet haben) gemieden werden. Da braucht man nicht zu moderieren, wenn sich nach kürzester Zeit herausstellt, daß eh nur drei bis vier Eulen Kommentare abgeben.Wie gesagt, bei Autoren-Leserunden KANN eine Moderation schon hilfreich sein. Bei den anderen erschliesst sich mir die Notwendigkeit nicht, zumindest nicht nach den bisherigen Erfahrungen.
Gruss,
Doc
-
Zitat
Original von Historikus
... der Eine aus der andere Gruppe braucht eigentlich nicht einmal den Mund aufzumachen, schon hat er die gegnerische Schaufel im Gesicht.Gruß
Ist es recht, wenn ich nen Spaten benutze
Ich finde, es ist durchaus einen Versuch wert eine Leserundenmoderation zu testen. Verpflichtend sollte man das aber nicht machen. Warum nicht die jeweiligen Lesrunden Initiatoren bitten diese Aufgabe zu übernehmen... wer dazu keine Lust hat, lässt es eben bleiben !
ZitatOriginal von Historikus
Ich bin der Meinung, dass es besser ist, keine kleinen Leserunden mit vielleicht 4 Personen zu führen, wenn, dann schon mindestens 10 User an einer Leserunde teilnehmen sollten.
Warum so starre Vorschriften ? Wenn sich für ein Buch 4 Interessierte finden, die gemeinsam lesen und sich darüber austauschen wollen... warum so etwas untersagen ? Jede Leserunde bekommt eh ein eigenes Unterboard, von daher ist doch schon für eine Trennung und Übersichtlichkeit gesorgt. -
Zitat
Verpflichtend sollte man das aber nicht machen
Wer hat gesagt, dass man zwangsrekrutiert wird?
-
Nochmal: Die inoffiziellen Leserunden sind "privat" und jeder kann sie anlegen. Jeder kann dann auch selber für seine Leserunde entscheiden, wie er das handhaben möchte. Wenn er moderieren möchte ist das gut, wenn nicht, ist das ebenso gut... Dafür sind diese Leserunden eben privat...
-
Zitat
Original von Historikus
Wer hat gesagt, dass man zwangsrekrutiert wird?
Ich meinte keine Zwangsrekrutierung von Leserunden-Mods, sondern die Verpflichtung, dass jede Leserunde moderiert sein sollte.
Wie gesagt, ich finde den Ansatz gut und man sollte das mal testen...aber daraus keine Verpflichtung machen.
@ Morgana
danke für die Klarstellung (bzgl. der "privaten" Leserunden)
-
Zitat
Wie gesagt, ich finde den Ansatz gut und man sollte das mal testen...aber daraus keine Verpflichtung machen.
Habe ich auch nirgends gesagt.
-
Zitat
Original von Historikus
Habe ich auch nirgends gesagt.
Er macht mich fertisch....
Habe dann wohl Dein Ausgangsposting falsch gedeutet.
Schön, dass wir darüber gesprochen haben