Dirk Bach ist tot!

Zitat

Original von Tom

Und warum erwähnst Du es dann?

Drüber diskutieren will ich nicht, weil ich schon x völlig nutzlose Diskussionen darüber geführt und mitgekriegt habe und weil ich sie für Zeitverschwendung halte.
Erwähnt habe ich es, weil mich das Etikett "Unterschichtsfernsehen" in diesem Zusammenhang nervt, da es schon von der Zuschauerstatistik her Blödsinn ist.
Aber wie gesagt, wen es interessiert, der mag sich den verlinkten Artikel von FAZ-net ansehen.

Zitat

Original von Tom
arter :

Und wer hat das wann und wo gesagt?

Niemand. Ich habe es so verstanden, dass es nicht okay wäre, wenn das jemand gesagt hätte, dass das, was gesagt wurde, aber noch angemessen ist.

Hallo, Katerina.

Zitat

Erwähnt habe ich es, weil mich das Etikett "Unterschichtsfernsehen" in diesem Zusammenhang nervt, da es schon von der Zuschauerstatistik her Blödsinn ist.

Diesen Begriff hat ja der selige Harald Schmidt geprägt (allerdings mit einem "S" weniger), durchaus nicht ohne Selbstironie (wie eigentlich fast immer), und es handelt sich dabei nicht um ein Etikett oder das Ergebnis einer empirischen Betrachtung.

Zitat

Aber wie gesagt, wen es interessiert, der mag sich den verlinkten Artikel von FAZ-net ansehen.

Du willst nicht darüber diskutieren, lieferst aber einen Diskussionsbeitrag.

Es ist sehr lustig, wenn man sich als vermeintlicher oder echter Intellektueller willkürlich auf eine Seite schlägt, um dann für diese zu argumentieren. Besonders lustig wird das, wenn es von anderen als ernsthafter Beitrag verstanden wird, als solidarisierendes Plädoyer für oder gegen irgendwas. Eine andere Motivation, einen solchen Text zu verfassen, mag diejenige sein, sich einfach vom Rest der Kritikaster abzuheben, also eine (bezogen auf das Umfeld) stark abweichende Position einzunehmen, um genüsslich zu beobachten, wie die anderen reagieren werden. Wessen Reaktion da abgewartet wird, muss man nicht einmal erraten - Stefan Niggemeier liefert die Namen der Medien gleich mit.

Der Beitrag enthält jedenfalls kein einziges Argument dafür, dass es diese Sendung geben darf/sollte/muss und man sie gefälligst guten Gewissens anschauen darf/sollte/muss. Er verweist letztlich auf das Gute im Schlechten (ohne das Schlechte überhaupt zu würdigen), oder gibt vor, das zu tun; die (scheinbar) entwaffnende Ehrlichkeit, die Vermenschlichung einer zuvor entmenschlichten Figur, die Metamorphose vom Suppenkasper zum moralischen Instanz. Dabei wird geflissentlich außer Acht gelassen, was auch Frettchen in ihrem letzten Beitrag angedeutet hat. Hiervon abgesehen mögen solche Elemente tatsächlich einen gewissen ... Wert haben, der aber vor dem gesamten Hintergrund betrachtet werden müsste: Wenn ich jemanden durch Folter dazu bringe, etwas Kluges, Wichtiges, gar Bahnbrechendes, wenigstens Entlarvendes zu sagen, bleibt es doch Folter, die ich ausgeübt habe, um ihn dazu zu bringen. Wie eine dieserart erzwungene Aussage in einem Verhörraum ist auch hier ohne Bedeutung, dass es geschehen ist.

Und genau darum handelt es sich faktisch - um Folter. Arme Menschen am Rande ihrer "Karriere" oder längst darüber hinaus werden psychisch wie physisch misshandelt, und sie nehmen das hin, um vielleicht ein paar Millimeter zurückkrauchen zu können, dorthin, wo die wirklich Wichtigen und Schönen sind, zu denen sie - gefühlt oder tatsächlich - mal gehört haben. Es mag angehen, dass einige darunter das sogar gerne tun oder wenigstens anfangs getan haben. Für den überwiegenden Rest jedoch gilt: Ginge es ihnen nur etwas besser, würden sie nur ein paar Male pro Jahr für irgendwas gebucht werden, dann kämen sie im Traum nicht auf die Idee, sich dieser Folter auszusetzen. Hier wird eine existenzbedrohende Situation missbraucht, um die Bedrohten zu missbrauchen. Die fraglos eitel sind, an Selbstüberschätzung leiden, möglicherweise sogar an irgendwelchen Störungen. Und die zweifelsohne nicht gezwungen werden, das zu tun. Nein, sie bekommen lediglich ein Angebot, das sie nicht ablehnen können. Was letztlich dasselbe ist.

Aber auch ich will da eigentlich nicht drüber diskutieren. Damit würdigt man den Gegenstand der Diskussion mehr, als angemessen wäre.

Zitat

Original von Tom
arter :

Und wer hat das wann und wo gesagt?

Niemand, war nur ein Gleichnis. Aber lassen wir das mal.

Sei es, wie es ist. Mit Nils Koppruch ist heute ein toller Künstler gestorben. Edit: woran auch immer! Viel zu früh. Ich kannte ihn nicht, bin trotzdem traurig.

Zitat

Original von rienchen
Sei es, wie es ist. Mit Nils Koppruch ist heute ein toller Künstler gestorben. Edit: woran auch immer! Viel zu früh. Ich kannte ihn nicht, bin trotzdem traurig.

Och nö.

Manfred "Manne" Praeker ist übrigens auch im September gestorben, knapp einundsechzigjährig. Er war u.a. Bassist bei "Spliff" und in der "Nina-Hagen-Band", hat einige Soloprojekte gehabt und neben solchen von Nena auch Alben von "Die Ärzte" produziert. An Nenas Erfolg dürfte er maßgeblich beteiligt gewesen sein.

Vielleicht würde er noch leben, wenn er Nena einfach weggelassen hätte.

Edit:
*Zynismussmiley hinterherschieb*

Den *Zynismussmiley* unterstreiche ich. Ich war auch traurig über diesen Tod. Aber so hab ich unerwartet nochmal Déjà-Vu volle Kanne im Auto-Radio hören können und an Spliff und den Herwig Mitteregger mit seiner coolen Stimme gedacht, der schon vor Jahren meinen Zahnarzt nach Spanien "gelockt" hat.