Wenn sogar Ickler es erlaubt ...
Das ist insofern lustig, weil er doch ein besonders scharfer Gegner der Rechtschreibreform ist, u.a. mit dem Argument, daß sie die Kinder verwirrt.
Ui, toll.
Mein letzter war aus den 1980ern, aber aus Platzgründen habe ich immer nur die neueste Version im Regal.
Immerhin klären Eure Antworten die Frage. Die Rechtschreibreform ist nicht schuld.
Daß es sowas gibt.
@ magali
Ja., das hat mich auch erstaunt (also daß bei Ickler auch die beiden Fassungen zu finden sind).
Noch ein Nachtrag
Vollständiges Orthographisches Wörterbuch der deutschen Sprache
von Dr. Konrad Duden, Direktor des Königl. Gymnasiums zu Hersfeld (Anm.: also allhier :grin)
Nach den neuen preußischen und bayerischen Regeln
Leipzig, 1880
Auch nach mehrmaligem Suchen findet sich - zu meiner Überraschung - auf S. 134 ausschließlich die Fassung „rekeln“.
Nein, ich habe - leider - nicht die Originalausgabe, sondern ein Faksimile davon (Faksimile der Originalausgabe von 1880. Bibliographisches Institut AG, Mannheim 1980)
Faszinierendes Thema.
Duden kann ich toppen.
Im Deutschen Wörterbuch von Jakob und Wilhelm Grimm (ab 1838) ist das Hauptstichwort 'räkeln'. 'Rekeln' gibt es auch, darauf wird verwiesen und vice versa.
korrekturen.de wiederum behauptet, rekeln sei das ältere, mein Eytmologisches hat aber Fundstellen aus dem 17. Jh., die 'räkeln' belegen.
Nun fehlt nur noch das Mittelalter ...
Ihr habt tolle alte Bücher.
ZitatOriginal von magali
Ihr habt tolle alte Bücher.
Ich habe gestern für einen Euro ein Buch von 1884 mit Kindergedichten und -liedern erworben.
Ach, wie schön.
Wenn es nicht gerade Wörterbücher sind, habe ich auch einiges an Altbeständen. Ich mag die.
![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
Zugegeben, unsere Tageszeitung ist weit vom Niveau großer und überregionaler Zeitungen entfernt und unter sprachliche Irrungen und Wirrungen fällt das Wort, das mir heute über den Weg gelaufen ist, auch nicht. Aber benötigen wir Wortkreationen wie Hundekotabfallkonzept?
Solange die zuständigen Hundebesitzer nicht Gebrauch von den vorhandenen Hundekotmülleimern und - toiletten machen wohl schon.
Ich hab mal eine Frage an die Sprachprofis. Gibt es einen Unterschied zwischen vorig und vorherig? Und wenn nicht, welches ist formeller?
Danke! 
ZitatOriginal von chiclana
Ich hab mal eine Frage an die Sprachprofis. Gibt es einen Unterschied zwischen vorig und vorherig? Und wenn nicht, welches ist formeller?
Danke!
Kein Unterschied!
Vorherig ist die formellere Form, vorig ist die abgekürzte
Ich sehe da schon einen semantischen Unterschied. Beispiel:
"An einem Mittwoch im Januar gestand ich Sarah meine Liebe."
Jetzt macht es einen Unterschied in der Bedeutung aus, ob ich sage:
a) "Am vorherigen Wochenende hatte wir das erste Mal Sex."
oder
b) "Am vorigen Wochenende hatten wir das erste Mal Sex."
Einmal findet das Liebesgeständnis vor und das andere Mal nach dem Sex statt, was unter Umständen nicht ganz unerheblich ist. 
"vorherig" bezieht sich auf den Zeitpunkt der Erzählebene, "vorig" auf das Hier und Jetzt.
Oder etwa nicht???
Egal, Hauptsache Sex hat es gegeben.
ZitatAlles anzeigenOriginal von arter
Ich sehe da schon einen semantischen Unterschied. Beispiel:
"An einem Mittwoch im Januar gestand ich Sarah meine Liebe."
Jetzt macht es einen Unterschied in der Bedeutung aus, ob ich sage:
a) "Am vorherigen Wochenende hatte wir das erste Mal Sex."
oder
b) "Am vorigen Wochenende hatten wir das erste Mal Sex."
Einmal findet das Liebesgeständnis vor und das andere Mal nach dem Sex statt, was unter Umständen nicht ganz unerheblich ist.
"vorherig" bezieht sich auf den Zeitpunkt der Erzählebene, "vorig" auf das Hier und Jetzt.
Oder etwa nicht???
Hm, das hat sich vielleicht im informellen Sprachgebrauch so ergeben....
Generell müsstest du nach meinem.Verständnis aber eine andere Zeitform wählen, wenn du auf das Wochenende vor der Liebeserklärung zurückgreifen willst.
Es müsste heißen:
"Im Januar habe ich ihr meine Liebe gestanden und am vorigen/vorherigen Wochenende hatten wir Sex gehabt" und dann ist es egal ob vorig/vorherig.
Stichwort "Vorvergangenheitsform".
Offiziell gibt es keinen Bedeutungsunterschied, also sollte man es halt durch den den Zusammenhang verdeutlichen, wenn man Uneindeutigkeiten vermutet.
Ich muss gestehen, ich grübel auch seit Tagen über "vorherig" und "vorig". Ich benutze beides so gut wie nie.
arter : ich meine, die Bedeutung ist gleich und in beiden Fällen hat der Typ seine Liebe vor dem Sex gestanden. Es sei denn, es ist Januar zum Zeitpunkt der Aussage und Mittwoch - Sonntag der Woche, in die der Mittwoch der Liebeserklärung fiel.
Danke für Eure Antworten, ich hab dann "vorherig" genommen
Ich habe ebenfalls eine Frage an die Sprachprofis:
Buchtitel: "Egal wohin"
Gehört da nicht ein Komma zwischen?
Danke!
kann, muß aber nicht.
Es handelt sich um einen sogenannten formellaft verkürzten Nebensatz.
Wie gesagt werde ich morgen nicht kommen.
Wie gesagt, werde ich morgen nicht kommen.
Beides möglich.
Aber: Wie ich gesagt habe, werde ich morgen nicht kommen.
Vollständiger Nebensatz, Komma erforderlich.
nein, so kannst Du daraus keine Regel machen.
Wenn in einem Text nur ein Zeitbezug erkennbar ist, sind 'vorig' und 'vorherig' synonym.
An Deinem Liebeserklärungsbeispiel kann man den zwei Sätzen nicht entnehmen, daß sich das 'Ich' auf einen anderen Zeitraum bezieht. Von daher nimmt jede Leserin automatisch an, daß es um das Wochenende vor der Liebeserklärung geht.
Das ist bei Deinem Fußball-Beispiel genauso. Wenn nicht dazu gesagt wird, daß ein weiterer Zeitpunkt miteinbezogen wird, sind die beiden wieder gleichbedeutend.
Es muß aus dem Text klar werden, um welchen Zeitraum es sich handelt und wann gesprochen wird, erst dann könnte man einen Bedeutungsunterschied annehmen.
@ magali:
Danke! 
Mir fehlt es, das Komma.
Aber ich werde jetzt selbstverständlich davon absehen, dies in meiner Rezension zu erwähnen...
Wenn es Dein einziger Kritikpunkt am Buch ist...
Leider ist er das nicht.
Schönes Wochenende