Die deutsche Sprache: Irrungen und Wirrungen

Zitat

Original von arter
@Nagetier, diese ständigen Bissattacken Richtung Groupie nerven jetzt aber wirklich.

Frettchen sind keine Nagetiere, sondern Raubtiere

"Meinungsfreudig" ist für mich auch ein Euphemismus für einen überentwickelten Selbstdarstellungstrieb.

Also, rein von der Logik her sehe ich einen Unterschied zwischen "meinungsfreudig" und "meinungsäußerungsfreudig".
Als "meinungsfreudig" würde ich jemanden bezeichnen, der sich gern über Alles und Jedes "einen Kopf macht", also in Richtung "meinungsBILDUNGSfreudig".
Das bedeutet mE nicht zwangsläufig, dass er/sie die Meinung auch anderen gegenüber zur Sprache bringt.
Und, rein vom Gefühl her habe ich Frettchens Frage nicht als "Bissattacke" empfunden. Ich habe gerade eine Email von jemandem bekommen, der sich auch über ein Posting ärgert, dem ich auf dem ersten Blick nix Böses entnehmen konnte. So etwas geht bei diesem Medium doch bekanntermaßen manchmal rasch.

Zitat

Original von Prombär
Ich les grad was Korrektur und bin mir selbst grad nicht sicher. Kann mir da wer weiterhelfen (wäre relativ dringend):

Freundschaft mit Jesus, das heißt zum anderen: eine wache Aufmerksamkeit für die, mit denen Er sich besonders identifiziert - die Armen, die Kranken, die Fremden, die Gefangenen, die Ausgestoßenen, die Sünde.

Ich würde die Aufzählung im dritten Fall schreiben. Jesus identifiziert sich mit wem besonders? - Also auch in der Aufzählung. Bin mir aber nicht sicher.

oder lässt man es so wie es ist, weil es heißen könnte: eine wache Aufmerksamkeit für die Armen, die Kranken, die Gefangenen ...

Bin hochgradig verwirrt.

Alles anzeigen

Nur um das kurz abzuschließen: Es geht wohl beides. Ich habe eine Germanistin gefragt und sie würde Prombärs Vorschlag vorziehen. Möglich und richtig wäre aber beides. Ich vertrau ihr da mal ;-).

Könnte man es nicht auch Geltungsbedürfnis nennen? oder Geltungsdrang?

Oder der Wunsch stehts seinen Senf dazu geben zu müssen: Senfdrang? Oder alternativ natürlich auch Senfbedürfnis
Im Krieg wird es glaube ich anders genannt Senfgas!

Da könnte man doch eigentlich sagen: Achtung Mädels:Senfgasalarm:uebel

Ich weiß nicht ob Bananen da helfen...

Oh, ich bin heute so schecklich kreativ

Senfdrang? Wie cool, das gefällt mir

Zitat

Original von Groupie

Nur um das kurz abzuschließen: Es geht wohl beides. Ich habe eine Germanistin gefragt und sie würde Prombärs Vorschlag vorziehen. Möglich und richtig wäre aber beides. Ich vertrau ihr da mal ;-).

Groupie hat recht. Wenn du aber die Aufzählung so lässt, würde ich sie mit einem Doppelpunkt und nicht mit einem Gedankenstrich abtrennen. Ansonsten verwende lieber den Dativ. Der klingt eleganter. (Meinung einer Germanistin)

"Senfdrang" ist für mich die Kreation des Tages! Erstens mag ich Senf, zweiten gibt es ihn in den verschiedensten Variationen und drittens kann er dir die Tränen in die Augen treiben vor Schärfe. Bratwurst mit Senf..... yummiiiieee!

Der Drang zu Senfen bringt die absonderlichsten, bemerkenswertesten Gedankenfäden zum Vorschein in einem Kontext, in dem einer des anderen Sprache wegen der fehlenden körpersprachlichen Komponenten kaum bis überhaupt nicht versteht, weil die Projektionsflächen so unendlich groß sind.

Aber das Gesamt kann ebenso unendlich unterhaltsam und bereichernd sein.

Fay: mein Kompliment!

Danke Holle,

ich stell die Blumen mal in eine Vase und freu mich

Gruß

@ imandra: Dann bin ich ja beruhigt, dass du das bestätigen kannst.

Ich bitte um Meinungen zu folgendem Satz:

"Er kann den König um Erlaubnis bitten, eine Burg bauen zu dürfen."

gelesen in einem ansonsten tollen Buch.(Oder stolpere da niur ich drüber?)

An welcher Stelle stolperst Du? Da ist alles korrekt.

Ein kleiner Merksatz dazu:
"Wer brauchen ohne zu gebraucht, braucht brauchen erst gar nicht zu gebrauchen."

@ Maikäfer:

Grammatikalisch ist der Satz richtig. Aber man hängt etwas daran, weil zwei Modalverben ("kann" und "dürfen") verwendet worden sind. Flüssiger liest er sich, wenn das "dürfen" rausgelassen wird:

"Er kann den König um Erlaubnis bitten, eine Burg zu bauen."

Eine Verständnisfrage: Was hat bauen mit brauchen zu tun?

@ maikaefer:
Ich halte Dein Beispiel für sprachlich unschön.

Zitat

Original von xexos
An welcher Stelle stolperst Du? Da ist alles korrekt.

Ein kleiner Merksatz dazu:
"Wer brauchen ohne zu gebraucht, braucht brauchen erst gar nicht zu gebrauchen."

Danke, aber den Satz kenne ich (und wende ihn innerlich(!*g*) häufig an).
Aber mir gehts um "Erlaubnis" und "zu dürfen". Finde ich "doppelt gemoppelt".
M.E.
entweder:
Er kann bitten, eine Burg bauen zu dürfen.
oder
Er kann um die Erlaubnis bitten, eine Burg zu bauen.

Oder?

EDIT: Danke an Salonlöwin und Imandra.

Ich auch

Ich auch!

Ich glaub, ich hab schon wieder einen erwischt, gerade zu Beginn der Sendung über die klügsten Deutschen sagte ein Moderator, man müsse
"in der Lage sein, das erworbene Wissen auch abrufen zu können".
M.E. wäre richtig: "in der Lage sein, das erworbene Wissen abzurufen" - schließlich ist "können" sinngemäß dasselbe wie "in der Lage sein", oder?
(hoffend, dass arter von der Schreibwettbewerbsslipouverts nicht völlig vereinnahmt wurde und auch Zeit findet, hier hineinzuschauen :lache)

Ich bin zwar nicht arter und einen Slip Ouvert besitze ich auch nicht, aber du hast trotzdem Recht ;-)!