Mehrteiler, die als solche nicht erkennbar sind

Bei "Ritus" sowie der Fortsetzung "Sanctum" von Markus Heitz ist es ja ähnlich gewesen. Ich habe die Bücher noch nicht gelesen, habe aber den zweiten Band gleich gekauft, als ich erfahren habe, dass die Handlung im ersten Band abrupt endet.

Bei "Die Seelen der Nacht" von Deborah Harkness war es nicht erkennbar das es ein Mehrteiler werden wird. Aufgrund der Seitenzahl hatte ich gehofft mal eine abgeschlossene Geschichte vor mir zu haben. Ich mag ja wirklich nicht erst ausführliche Recherchen durchführen müssen um so etwas herauszufinden. Dasselbe bei "Die Enklave" von Ann Aguirre.

Oh, und bei der deutschen Ausgabe von "The Way of Kings" von Brandon Sanderson war zunächst auch aus den Beschreibungen nicht erkennbar, dass das Buch für die deutsche Übersetzung getrennt wurde in "Der Weg der Könige" und "Der Pfad der Winde".

Ich hasse diesen Verlagssport die Leser unwissend zu lassen.

Ganz schlimm fand ich das bei "Stadt aus Trug und Schatten" von Mechthild Gläser. Da gab es nirgendwo eine Information darauf, dass das Buch nur der erste Teil eines Mehrbändigen Werkes wird. Darüber habe ich mich sehr geärgert, ich bin hier von einem einzelnen Roman ausgegangen und muss dann so zum Ende hin feststellen, dass die Geschichte nicht abgeschlossen ist

Zitat

Original von Tolpan
Bei "Die Seelen der Nacht" von Deborah Harkness war es nicht erkennbar das es ein Mehrteiler werden wird. Aufgrund der Seitenzahl hatte ich gehofft mal eine abgeschlossene Geschichte vor mir zu haben. Ich mag ja wirklich nicht erst ausführliche Recherchen durchführen müssen um so etwas herauszufinden.

Hätteste mal zuerst meine Rezi gelesen

Das gibt es bei vielen Büchern. Manchmal habe ich den Eindruck die Autoren schreiben Trilogien und der Verlag gibt nur einen Vertrag für ein Buch mit Option auf Band zwei und drei und dann wird geschaut, ob sich das Buch gut verkauft. Andersrum, wenn gleich eine Trilogie angekündigt wird und Band drei erscheint dann gar nicht mehr wird's doch peinlich.

Zitat

Original von beowulf
Das gibt es bei vielen Büchern. Manchmal habe ich den Eindruck die Autoren schreiben Trilogien und der Verlag gibt nur einen Vertrag für ein Buch mit Option auf Band zwei und drei und dann wird geschaut, ob sich das Buch gut verkauft. Andersrum, wenn gleich eine Trilogie angekündigt wird und Band drei erscheint dann gar nicht mehr wird's doch peinlich.

Wir dürfen also wählen zwischen ärgerlich und peinlich

Zitat

Original von beowulf
Andersrum, wenn gleich eine Trilogie angekündigt wird und Band drei erscheint dann gar nicht mehr wird's doch peinlich.

... gängige Praxis, zwar nicht unbedingt bei Dreiteilern, aber ich kenne jetzt schon einige Reihen, deren Abschlussbände nicht mehr auf deutsch erscheinen. Eine davon ist danach trotzdem noch als Taschenbuch erschienen, obwohl da schon klar war, dass die Reihe unvollständig bleibt. Das fand ich ziemlich frech

Hier ist es auch so....

Verdammnis (2): Roman: Millennium Trilogie 2

Vergebung (3): Roman: Millennium Trilogie 3

Ich denke konkret an die Trilogie von Viola Alvarez um die Himmelsscheibe von Nebra - alle Fragen offen. Aber auch in Leserunden haben uns hier Autoren schon erzählt Band zwei sei gerade am Entstehen und die losen Enden würden dann aufgedröselt.

Zitat

Original von JaneDoe

Hätteste mal zuerst meine Rezi gelesen

Hatte das Buch schon vorher geordert.

Das ist eine tolle Idee, dieses Thema hier zu starten. Habe ich gleich favorisiert. Ich würde es ärgerlich finden, den 2. Band zu lesen wobei mir dann das Wissen aus dem 1. Band fehlt.

Mir ist das bisher noch nicht passiert.

LG Conny

Das ist aber marketingtechnisch von den Verlagen sehr klug, denn es schrecken doch viele Leser vor dem Kauf eines Serien-Erstlings zurück. Da die Verlage das ja wissen, versuchen sie dann, diese Erstlinge wie eigenständige Bücher aussehen zu lassen, damit man sie eher mal kauft.

Zitat

Original von Hoffis
Buchserien mit den gleichen Protagonisten stören mich nicht

Aber auch da fände ich das ganz hilfreich zu wissen...
Denn wenn ich weiß, dass es z.B. mit einem Ermittler mehrere Krimis gibt, fange ich lieber mit dem ersten an. Auch wenn die einzelnen Fälle in sich abgeschlossen sind.
Und irgendwo beim Klappentext sollte doch noch Platz sein für eine kleine Anmerkung wie "Der x. Fall mit Inspektor XY". Schließlich ist auch meistens Platz für irgendwelche wenig hilfreichen Zitate...

Zuletzt hat mich das bei "Neun Drachen" von Michael Connelly geärgert.

Gut, beim ersten Teil eines Mehrteilers muss es nicht auf dem Cover stehen, aber im inneren Klappentext beim Autorenporträt "..schreibt an einer Fortsetzung.." oder im Nachwort sollte doch möglich sein. Lose Enden ohne Kenntnis darüber, dass da noch was kommt sind einfach ärgerlich.

Zitat

Original von beowulf
Andersrum, wenn gleich eine Trilogie angekündigt wird und Band drei erscheint dann gar nicht mehr wird's doch peinlich.

Das ist doch bei vielen deutschen Verlagen inzwischen gängige Praxis. Ich bin mittlerweile schon so vorsichtig geworden, daß ich oft gleich - sofern es englischsprachig ist - das Original kaufe. Denn da weiß ich, daß alle Bände lieferbar sind. Ich habe es mehrfach erlebt, daß von Trilogien nur zwei Bände erschienen. Denn warten, bis der dritte Band erschienen ist, hilft auch nichts. Da ist der erst oft schon wieder vergriffen.

Bei Tess Gerritsen ist auch schwer zu erkennen, in welche Reihenfolge die Serie gehört. Vor allem war es unglücklich "Leichenraub" genauso aufzumachen, so dass der Eindruck entstand, es würde zur Serie gehören, dabei ist es ein stand-alone.

Das ist ein gutes Thema, finde ich auch. Ich mag das auch nicht, wenn ich unwissentlich eine Serie anfange. Wenn es dann eine Trilogie wird, die nach einiger Zeit sicher abgeschlossen und übersetzt wird (oder deutschsprachig ist), ist es nicht soo schlimm. Wenn mir das Buch gefallen hat, kaufe ich dann auch den Rest. Aber, wie schon erwähnt, wenn sie dann den Rest nicht übersetzen, oder plötzlich das Design ändern (ganz schlimm!) oder es in eine unendliche Reihe, die nie ein Ende nimmt, ausartet, dann nervt es mich wirklich.

Ich wusste zuletzt bei Jasper Fforde - Grau nicht, dass das eine Reihe wird. War dann aber nicht so schlimm, weil der erste Band reeelativ abgeschlossen ist und man danach auch aufhören könnte. Man merkt, dass es weitergehen könnte, aber es war nicht wirklich schlimm, weil es auch ein "offenes Ende" (als Stilmittel) hätte sein können. Es war schon alles in sich schlüssig und die wichtige Geschichte war beendet.

Zitat

Original von Hoffis

Ich bin die letzte Zeit oft über Mehrteiler gestolpert, die auf den ersten Blick nicht als solche erkennbar sind, und oft auch die Handlung unterbrechen, daß man gezwungen wird, den nächsten Band zu kaufen. Mir ist es auch passiert, daß ich den 2.Band in der Hand habe, und beim lesen erfahre, daß es der Folgeband ist!

Und genau deswegen ist mit das Erste, was ich bei einem potenziell interessanten neuen Buch mache, eine kurze Suche nach dem Titel bei (Achtung, Schleichwerbung) Goodreads durchzuführen, da steht dann sofort und vor allein eindeutig dahinter, ob das Ding Teil einer Serie ist und falls ja, der wievielte Band. Bei Amazon ist das ja desöfteren leicht vertrackt.

Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass Bücher auch von außen ruhig diesbezüglich eindeutiger gekennzeichnet sein dürften.