Rund um den Schreibwettbewerb (ab 13.05.2012)

Zitat

Original von Lese-rina
Jeder Teilnehmer macht sich Mühe und investiert Zeit, um eine möglichst gute Geschichte hinzubekommen, deswegen finde ich manche Aussagen darüber sehr grenzwertig.

Aus diesem Grund ärgern mich auch Rundum-Verrisse.

Es ist genau diese "Verbissenheits-Fraktion" die mir die Teilnahme am Schreibwettbewerb - in jeglicher Form - verleidet.

Es berührt schon die Grenzen der Lächerlichkeit, in diesem Schreibwettbewerb mehr zu sehen als einen netten Spass; es ist keine hochliterarische Veranstaltung - ganz im Gegenteil.

Zitat

Original von arter
Und dann gibt es noch die dritte Säule des Schreibwettbewerbs, nämlich die Verrisse von Voltaire, ohne die der Schreibwettbewerb nicht das wäre was er ist. Und zum Glück durften wir diesmal wieder herzlich lachen.

Da würde ich Dir widersprechen. Der Schreibwettbewerb ist weit wichtiger, als Voltaires Totalverriss. Sicher, er gibt sich dabei Mühe und es ist mitunter auch ganz lustig. Gerade weil er so konsequent auf alles draufhaut, was er liest. Trotzdem finde ich die ehrlichen, nicht überspitzten Feedbacks deutlich besser, weil der Autor damit viel mehr anfangen kann. Klar möchte auch jeder gerne mal gelobt werden, aber fundierte Kritik ist das, was uns weiterbringt, denn im Prinzip sind wir hier fast alle reine Hobbyautoren, die Spaß am Schreiben haben. Aber auch Spaß am Lesen und daran, die gelesenen Geschichten zu bewerten und zu kommentieren.

Voltaire ist dabei nicht die Dritte Säule, er ist in seinem Destruktivismus jedoch unterhaltsam genug, um ihm deswegen nicht böse zu sein.

Grüße,
crycorner

Zitat

Original von Voltaire
Es berührt schon die Grenzen der Lächerlichkeit, in diesem Schreibwettbewerb mehr zu sehen als einen netten Spass; es ist keine hochliterarische Veranstaltung - ganz im Gegenteil.

Habe ich was verpasst? Hat das jemand behauptet?
Na, hoffentlich nicht. Diesem Druck könnte ich nicht standhalten. Dann hätte ich mich auch nie getraut, meine Bank- Geschichte abzusenden...

Zitat

Original von crycorner

Da würde ich Dir widersprechen. Der Schreibwettbewerb ist weit wichtiger, als Voltaires Totalverriss. Sicher, er gibt sich dabei Mühe und es ist mitunter auch ganz lustig. Gerade weil er so konsequent auf alles draufhaut, was er liest. Trotzdem finde ich die ehrlichen, nicht überspitzten Feedbacks deutlich besser, weil der Autor damit viel mehr anfangen kann. Klar möchte auch jeder gerne mal gelobt werden, aber fundierte Kritik ist das, was uns weiterbringt, denn im Prinzip sind wir hier fast alle reine Hobbyautoren, die Spaß am Schreiben haben. Aber auch Spaß am Lesen und daran, die gelesenen Geschichten zu bewerten und zu kommentieren.

Voltaire ist dabei nicht die Dritte Säule, er ist in seinem Destruktivismus jedoch unterhaltsam genug, um ihm deswegen nicht böse zu sein.

Grüße,
crycorner

Alles anzeigen

.....nun hast du es mir aber gegeben.....

Zitat

Original von Voltaire

.....nun hast du es mir aber gegeben.....

Wenn ich das gewollt hätte, hätte ich was anderes geschrieben
Wobei mir nicht klar ist, womit ich es Dir "gegeben" hätte...

Damit, dass ich Deine Kommentare als amüsant, aber nicht als irgendwie für den Schreibwettbewerb wichtig erachte? Hast Du damit ein ähnliches Ego- Problem, wie Du einigen von den Teilnehmern bzgl. des Wettbewerbes vorwirfst? Wenn nicht, ist doch alles Bestens, oder?

Zitat

Original von crycorner

Habe ich was verpasst? Hat das jemand behauptet?
Na, hoffentlich nicht. Diesem Druck könnte ich nicht standhalten. Dann hätte ich mich auch nie getraut, meine Bank- Geschichte abzusenden...

Nee, meines Wissens nicht. Aber manche Leute interpretieren halt etwas kreativer als andere - nicht nur die Schreibwettbewerbsgeschichten!

Zitat

Original von crycorner

Voltaire ist dabei nicht die Dritte Säule, er ist in seinem Destruktivismus jedoch unterhaltsam genug, um ihm deswegen nicht böse zu sein.

Grüße,
crycorner

Das ist zwar eine interessante, aber eindeutig eine Minderheitenmeinung Es soll sogar schon Teilnehmer gegeben haben, die nur mitschreiben wollten, um von Voltaire verrissen zu werden.

Zitat

Original von arter

Das ist zwar eine interessante, aber eindeutig eine Minderheitenmeinung Es soll sogar schon Teilnehmer gegeben haben, die nur mitschreiben wollten, um von Voltaire verrissen zu werden.

ISNICHWAHR!

Zitat

Original von arter
Das ist zwar eine interessante, aber eindeutig eine Minderheitenmeinung Es soll sogar schon Teilnehmer gegeben haben, die nur mitschreiben wollten, um von Voltaire verrissen zu werden.

Ist das jetzt wirklich eine Minderheitenmeinung oder schreien die Voltaire-Fans einfach nur lauter? Aber eigentlich nur eine rethorische Frage, ich will das gar nicht wissen, schließlich gibts weitaus Wichtigeres zu besprechen.

Z. B. hast du schon eine Idee fürs nächste Thema arter?

Mir würden Voltaires Verrisse noch besser gefallen, wenn er selbst auch wieder mitschreiben würde!!!

Zitat

Original von crycorner
Damit, dass ich Deine Kommentare als amüsant, aber nicht als irgendwie für den Schreibwettbewerb wichtig erachte? Hast Du damit ein ähnliches Ego- Problem, wie Du einigen von den Teilnehmern bzgl. des Wettbewerbes vorwirfst? Wenn nicht, ist doch alles Bestens, oder?

Es spricht der Küchenpsychologe.....

Zudem würde es mich schon interessieren, wem ich denn hier ein "Ego-Problem" vorgeworfen habe. Und was ist ein Ego-Problem.

Die Eulen sind wohl abgehärtet, früher hätte ich diese Diskussion in der Rumpelkiste gesehen.

Zum Thema Fake: Ich habe schon ewig nicht mehr in die Kommentare geschaut, aber "früher" galt der Schreibwettbewerb meiner Meinung nach als SchreibÜBUNG, als Plattform, sich an Stil, Pointen etc. zu üben. Auszuprobieren, welche Art von Konzepten gut ankommen, schauen, ob Geschichten auch ohne Bekanntgabe des Namen für gut befunden werden (gerade bei den "Profi"-Eulen). Die Kommentare haben dann aufgegezeigt, wo Stärken und Schwächen lagen und was dem Publikum gefällt. - Warum sollte so eine Übungsplattform für ein Literatur- und (irgendwie auch) Autorenforum unangebracht sein? Freude daran sollte sicher kein Grund zur Abwertung sein.

Zum Fehlen: Wurde der Wettbewerb nicht reanimiert, WEIL er den Eulen gefehlt hat?

Ich möchte mich noch einmal bei den Autoren bedanken, die im Kommentarthread auch die Gedanken zu ihren Geschichten erklärt haben. Leider hatte ich ja einige vorher nicht verstanden bzw. falsch interpretiert, mit den Erklärungen sieht man die Geschichten schon mit anderen Augen.

Zitat

Original von Voltaire

Es spricht der Küchenpsychologe.....

Zudem würde es mich schon interessieren, wem ich denn hier ein "Ego-Problem" vorgeworfen habe. Und was ist ein Ego-Problem.

Was ist ein Küchenpsychologe?
Therapiert der Tomaten, damit die sich fühlen wie Kartoffeln?

Den Rest schaffst Du locker durch Eigenrecherche.

Zitat

Original von crycorner

Was ist ein Küchenpsychologe?
Therapiert der Tomaten, damit die sich fühlen wie Kartoffeln?

Den Rest schaffst Du locker durch Eigenrecherche.

Werter Crycorner,
ich habe dir konkrete Fragen gestellt - staune nun aber (vielleicht staune ich aber auch nicht) dass du offenbar nicht in der Lage bist sie zu beantworten. Nun muss ich wohl davon ausgehen, dass die meisten deiner Beiträge eher mit dem Prädikat "sinnleer" zu beschreiben sind. Einfach eine Behauptung aufzustellen, sie dann aber nicht argumentativ untermauern zu können ist schon ein Armutszeugnis - aber irgendwie passt das zu deinem Verhalten, so wie ich es hier im Forum immer wieder neu wahrnehme.

Ein Küchenpsychologe ist jemand, der genau genommen von der Psychologie keine tiefgehende Ahnung hat, der sein "psychologisches Wissen" aus irgendwelchen Frauenzeitschriften bzw. Boulevardblättern bezieht.

Zitat

Original von Voltaire

Werter Crycorner,
ich habe dir konkrete Fragen gestellt - staune nun aber (vielleicht staune ich aber auch nicht) dass du offenbar nicht in der Lage bist sie zu beantworten. Nun muss ich wohl davon ausgehen, dass die meisten deiner Beiträge eher mit dem Prädikat "sinnleer" zu beschreiben sind. Einfach eine Behauptung aufzustellen, sie dann aber nicht argumentativ untermauern zu können ist schon ein Armutszeugnis - aber irgendwie passt das zu deinem Verhalten, so wie ich es hier im Forum immer wieder neu wahrnehme.

Ein Küchenpsychologe ist jemand, der genau genommen von der Psychologie keine tiefgehende Ahnung hat, der sein "psychologisches Wissen" aus irgendwelchen Frauenzeitschriften bzw. Boulevardblättern bezieht.

Lieber Voltaire,
fast hätte ich Dir geantwortet. Die Art, wie Du meine Antwort provozieren willst, gefällt mir aber nicht. Deswegen kann ich gut mit Deinem Prädikat leben.

Zitat

Original von crycorner

Lieber Voltaire,
fast hätte ich Dir geantwortet. Die Art, wie Du meine Antwort provozieren willst, gefällt mir aber nicht. Deswegen kann ich gut mit Deinem Prädikat leben.

Diese Antwort passt doch wunderbar zu dir. Wie die Faust aufs Auge.

Sag mal müsst ihr immer den kompletten Dialog zitieren? Da läuft ja mein Scrollrädchen heiß. Und crycorner du musst nicht über dieses Lehrstück an argumentativer Untermauerungskunst gleich beleidigt sein

Zitat

Original von arter
Sag mal müsst ihr immer den kompletten Dialog zitieren? Da läuft ja mein Scrollrädchen heiß. Und crycorner du musst nicht über dieses Lehrstück an argumentativer Untermauerungskunst gleich beleidigt sein

Sorry, Arter! Sorry, Arters Maus.

Ich bin ja gar nicht beleidigt! Aber ich kann mir meine Gesprächspartner ja aussuchen. "Untermauerungskunst" ist allerdings eine schöne Beschreibung.

Zitat

Original von Macska
Leider hatte ich ja einige vorher nicht verstanden bzw. falsch interpretiert, mit den Erklärungen sieht man die Geschichten schon mit anderen Augen.

Geht mir genauso! Als Verfasserin finde ich es auch sehr interessant, zu sehen, wo es hackt! Deswegen hat mir auch JASS Einschätzung gut gefallen und finde, dass ist jetzt auch noch so!