Nochmal Rubriken: Belletristik

    In der Rubrik "Belletristik" sieht aus wie bei Hempels unterm Sofa! :cry
    Heitere Frauenromane neben zeitgenössischer Literatur ... sieht aus, als hieße das Ganze eher "Sonstiges" -- aber dafür wird es inzwischen entschieden zu viel! Ich trau mich gar nicht, meine zeitgenössischen Lieblinge reinzustellen, um das Chaos nicht noch zu vergrößern ... :wow


    Wäre es möglich, liebe Obereulen, die Rubrik aufzuteilen in "Frauenromane", "Zeitgenössische Literatur", "Humor & Satire", "Liebesromane", "Zeitgeschichte 20.Jh." und "Erotik"?


    Bin gerne bereit, die Titel durchzugehen, entsprechend einzuordnen und euch Obereulen diese Liste zukommen zu lassen. So finde ich es inzwischen sehr unübersichtlich.


    Wir Eulen sind halt zu aktiv ... :grin

    iris hat vollkommen recht. belletristik ist scheinbar zzt alles, was nicht zwingend woanders zugeordnet werden muss.
    eine andere aufteilung nebst zuordungskriterienvorgabe wäre schön:-)
    und in dem zusammenhang KÖNNTE man auch über die rubrik LYRIK nachdenken :wave

    "Ein Buch ist wie ein Spiegel: Wenn ein Affe hineinschaut, kann kein Weiser herausschauen."(Lichtenberg)

    Zitat

    Original von Doc Hollywood
    Wie geht man mit Überschneidungen um? Wo ordnet man z. B. Lesben-Romane ein? Unter Frauenroman, Liebesroman oder am Ende gar unter Erotik?


    Ich finde, das sollte sich primär daran entscheiden, ob es ein Liebesroman, ein heiterer Frauenroman oder Erotik ist und nicht daran, daß es ein Lesbenroman ist.
    Lesbische Literatur kann man ja zusätzlich im Thread "Bücher für Frauen, die Frauen lieben" eintragen und die Rezi verlinken. Meiner Ansicht nach sollte das ebenso selbstverständlich behandelt werden wie Heterosexualität und nicht in eine bestimmte Schublade gestopft werden.


    Gilt übrigens m.M.n. auch für schwule Literatur!

    Iris
    Die Lesben sollten ja auch nur als Beispiel für Überschneidungen dienen. Je mehr man unterteilt, desto mehr Genre-Überschneidungen wird es geben. Mich interessiert nur, wie man das halbwegs klar strukturiert in den Griff bekommt.


    Gruss,


    Doc

    Hi, Iris,
    Du hast schon recht.
    Wenigstens einen Ort, an dem man zeitgenössische Literatur unterbringen kann, sollte es geben. Aber die Grenzziehung ist so einfach nicht.
    Marlitt Original gehörte zu den Klassikern, gekürzt wie sie heute ist, zu Frauen - und Liebesromanen.
    Bratt gehört zu Jugend, sprich Mädchenbüchern.
    Robinson Crusoe gehört zu den Klassikern und nicht zu den Jungendbüchern, Schatzinsel wahrscheinlich in beide.
    Da hast du dir aber was vorgenommen.
    magalai

    Ich und meine Öffentlichkeit verstehen uns sehr gut: sie hört nicht, was ich sage und ich sage nicht, was sie hören will.
    K. Kraus

    Zitat

    Original von magali
    Robinson Crusoe gehört zu den Klassikern und nicht zu den Jungendbüchern, Schatzinsel wahrscheinlich in beide.


    "Bearbeitungen für die Jugend" gehören bestenfalls in die Sparte "Jugendliteratur" -- frag mal Delphin! :grin


    Zitat

    Da hast du dir aber was vorgenommen.


    Tja, so bin ich halt ...

    also ich kann iris nur beipflichten und freue mich jemand gleichgesinntes zu lesen :wave
    ordnung ist das halbe leben und hier sind viele user, was sehr schön ist.
    alle schreibbegeistert, was auch sehr schön ist.
    trotzdem ist vieles doppelt, nicht aussagekräftig betitelt undundund...


    however... ich wünsche iris viel erfolg mit ihrer idee... ich betreue selbst foren und versteh das voll uns ganz.

    Iris,
    gaaaaaaaanz falsch.
    Das Zauberwort heißt d-e-l-e-g-i-e-r-e-n.
    Also, wer von euch lieben Eulen würde gern....
    Ich muß jetzt übrigens ganz dringend weg!
    :grin
    magali

    Ich und meine Öffentlichkeit verstehen uns sehr gut: sie hört nicht, was ich sage und ich sage nicht, was sie hören will.
    K. Kraus

    Grundsätzlich finde ich das eine gute Idee, habe allerdings auch Fragen zur Abgrenzung - "Frauenromane" vs. "Zeitgenössische Literatur" wirft bei mir gleich die Frage auf, woran ich erkenne ob ein Frauenroman Literatur ist oder nicht... oder was überhaupt ein "Frauenroman" ist? :gruebel


    Was die "Lesbenbücher" betrifft, tja, da sind schon ein oder zwei unter "Krimis" gelandet, und ihr habt's gar nicht gemerkt. ;-)

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Zitat

    Original von MaryRead
    Was die "Lesbenbücher" betrifft, tja, da sind schon ein oder zwei unter "Krimis" gelandet, und ihr habt's gar nicht gemerkt. ;-)


    Ganz schön durchtrieben von Dir. :-)
    Das werde ich auch mal mit SF oder Horror versuchen. Mal sehen, ob die mir in der historischen Abteilung gleich dahinterkommen.


    Gruss,


    Doc


    LOL - nimm Artus - das merkt so schnell keiner (gibt ja eh genug, die Artus für eine reale Figur halten)


    Gruß


    Telefonhexe

    Gegen eine Unterteilung der Belletristik-Kategorie hätte ich persönlich nix, nur hätte ich wie schon von anderen angesprochen auch das Problem, dass ich mir bei vielen Büchern nicht sicher wäre, in welche Unterkategorie es denn gehört :gruebel


    Liebe Grüße,
    milla


    Das wäre dann historische SF? :gruebel Sind wir dann wieder bei zeitgenössischer Literatur? :gruebel

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Die Krönung wäre, wenn es mir gelingen würde einen historischen SF-Roman in der Lesben-Literatur-Ecke einzuschleusen. :-) Aber ich überlege und überlege und mir fällt einfach kein Titel ein, der dafür unverfänglich genug wäre.


    Aber sorry, ich wollte dieses Topic nicht so weit aus der Spur bringen. Die Idee von Iris finde ich sehr gut, auch wenn ich mir noch nicht so recht vorstellen kann, wie man Bücher, die sowohl als auch sind, einordnen soll.


    Gruss,


    Doc