Ich-Perspektive

Ich habe in letzter Zeit fast nur Bücher aus der Ich-Perpestive gelesen und stelle immer mehr fest, dass mir Bücher aus der Ich-Perpektive gut gefallen. Egal, ob sie von einem Mann, der aus Sicht einer Frau schreibt, oder eine Frau, die aus Sicht von einem Mann schreibt geschrieben wurden.

Wobei ich letzteres glaube ich noch nicht hatte. Da ich alle David Safier Bücher gelesen habe, bis auf sein aktuelles, kann ich nur sagen, dass es mich hier auch nicht gestört hat, dass er aus Sicht einer Frau erzählt.

Ganz im Gegenteil, ich finde es spannend, wie sich ein Mann in eine Frau versetzen kann und umgekehrt. ... Natürlich muss es gut gemacht sein. Bisher jedenfalls hatte ich noch nie Probleme in ein Buch mit Ich-Perspektive gut reinzukommen.

Ich überlege gerade - ob ich nicht einmal eine Geschichte aus der Sicht einer Frau schreiben sollte.

Dann würden endlich mal die Ungleichgewichte wieder gerade gerückt werden und jede/jeder weiß dann wo ihr/sein Platz ist.

Da Frauen überall und immer klare Anweisungen und Anleitungen benötigen, wäre eine solche Geschichte unter Garantie ein sehr wichtiges Orientierungshilfsmittel.

ich habe keine probleme mit der ich-perspektive.
allerdings dachte ich bei den büchern von cody mcfadyen an manchen stellen, dass eine autorin niemals so schreiben würde.

Die Ich- Perspektive ist die, die mich am Meisten anspricht. Sie nimmt mich besonders ein, wenn der Erzähler auch noch namenlos bleibt. Großartig, wenn jemand in dieser Perspektive schreiben kann. Dann fühle ich mich irgendwie vom Buch "verschluckt", als wären es meine Empfindungen. Ob männliche oder weibliche Perspektive ist für mich nicht von Belang.

Die Ich-Perspektive ist die, die ich am wenigsten lesen kann. Das sind absolute Ausnahmenfälle, in denen mir Bücher gefallen, die in dieser Perspektive geschrieben sind - da ist das Geschlecht des Autors völlig egal und ob es mit dem Geschlecht des Erzählers übereinstimmt, ich kann das einfach nicht lesen ...

Positiv aufgefallen trotz dieser Perspektive ist mir zuletzt eigentlich nur Linda Gillard, die allerdings inzwischen zur Selbstveröffentlichung per Kindle übergegangen ist und von der man daher in nächster Zukunft keine deutschen Lizenzausgaben mehr erwarten darf (abgesehen vom bereits erschienenen "Zeig mir die Sterne").

Für gewöhnlich landen Bücher mit Ich-Perspektive bei mir bereits nach der Leseprobe (Kindle sei Dank) wieder im Papierkorb. Ich komme in solche Bücher einfach nicht rein.

An der Ich-Perspektive stört mich meistens, dass die Wahrnehmung eine beschränktere ist, auch wenn sie manchmal das Gefühl vermittelt, näher dran zu sein.

Ich höre gerne, wenn mir jemand etwas erzählt, aber ich lese es nicht so gerne, fühle mich dann irgendwie immer mit und in dieser Person gefangen.

Natürlich gibt es Ausnahmen und Bücher, in denen diese Perspektive ein unverzichtbares Stilelement ist, aber wenn ich die Wahl habe, dann lieber kein Ich. Außer als Hörbuch.

Zitat

Original von Beatrix

Das ist ja auch nicht Gegenstand der Frage hier. Sieht man ja doch sehr haeufig und hat mich auch noch nicht gestoert. Schliesslich brauchen doch die allermeisten Buecher beide Geschlechter Es ging mir hier wirklich nur um das Schreiben in der Ich-Perspektive.

Das meinte ich ja auch aus der Ich-perspektive. Hab es nur nicht noch mal extra geschrieben, weil es eh das Thema ist. War wohl ne unglückliche Formulierung

Zitat

Original von LeseBär

Geht mir genauso... Ich kann noch nicht mal sagen, wann ich das letzte Mal ein Buch mit einem Ich-Erzähler gelesen habe. Vielleicht bin ich nicht aufmerksam genug...

Vielleicht stört es uns auch einfach nicht, oder wir haben nur die Autoren erwischt, die sich WIRKLICH gut ins andere Geschlecht hineinversetzen können

Zitat

Original von Voltaire
Ich überlege gerade - ob ich nicht einmal eine Geschichte aus der Sicht einer Frau schreiben sollte.

*hüstel* Eulenschreibwettbewerb *hüstel*

Texte in Ich-Perspektive lese ich sehr gerne, auch geschlechterüberschneidend. Aber ich glaube zu schreiben ist Ich-Perspektive recht schwierig, da man sich da in besonderem Maße in die Person hineinversetzen muss...

Mich stört weder die Ich-Perspektive an sich noch der Tausch "Mann schreibt aus Frauenperspektive" und umgekehrt.

Die Ich-Perspektive habe ich sogar sehr gern, weil ich hier das Gefühl habe, wirklich in der Geschichte dabei zu sein, mit dem Ich-Erzähler mitzulaufen und mir sein Leben aus erster Hand ansehen zu dürfen. Die andere Perspektive lässt mich etwas außen vor ... Ich denke, dass ich mich mit dem Ich-Erzähler auch nicht unbedingt identifizieren muss, um seine Geschichte gut zu finden.

Zum anderen Punkt: Beim Lesen selbst entfällt mir, wer das Buch geschrieben hat. Da bin ich so sehr mit dem Erzähler beschäftigt, dass es im Grunde völlig egal ist, ob sein Geschlecht mit dem Autoren übereinstimmt oder nicht.

Zitat

Original von CorinnaV
Die Ich-Perspektive ist die, die ich am wenigsten lesen kann. Das sind absolute Ausnahmenfälle, in denen mir Bücher gefallen, die in dieser Perspektive geschrieben sind - da ist das Geschlecht des Autors völlig egal und ob es mit dem Geschlecht des Erzählers übereinstimmt, ich kann das einfach nicht lesen ...

Für mich wirkt Ich-Perspektive auch immer so "angestrengt Nähe-suchend".
Aber ich fände glaube ich auch einen männlichen Autor, der eine weibliche Protagonistin hat (und umgekehrt) komisch, auch ich setze "ich" mit dem Autor / der Autorin gleich, auch wenns da um eine Geschichte geht, egal. Da hört das Hirn auf zu denken, ich hab ein Gesicht vor den Augen und das Kopfkino geht los. Und bei "ich" eben die Person, die vorne draufsteht, auf dem Buchdeckel....

Zitat

Original von Beatrix

Es ist aber auch passend bei deinen Titeln, da zumindest einige dieser Erzaehler durchaus autobiographische Zuege haben. Wobei mir einfaellt, dass ich vergessen hab zu fragen wieviel autobiographisches eigentlich bei "Lebenslaenglich Tot" mit drin war???

Wundert mich, das du das jetzt erst fragst Du wolltest mir für mein teuerstes Buch aller Zeiten an dich schon längst nen statement abgegeben haben.
Der Roman hat gewaltige autobiographische Hintergründe....aber darüber woanders mehr

Aha, danke. Habe ich jetzt erst gesehen. Aber soviel, die story hat einen verdammt wahren Hintergrund und wurde von mir auch in einer Art Reportage geschrieben.
Aber, das müssten meine Leser langsam wissen

edit: wo wir es gerade mal wieder im Autorenforum um das WIE haben.
Du wirst es, wie viele andere gemerkt haben, dass ich nicht der mainstream bin, und gerade deshalb in der ICH-Form schreibe, da die Basis jeder meiner stories nicht erfunden ist.
Ich schreibe an meinem verrückten Leben entlang und peppe die Geschichten mit ein paar Zusatzinfos auf. Mehr ist nicht. Schmusekurs ist nicht. Fakten und Beobachtung ist für mich wichtig. Soz. der immernoch rasende Reporter, der anprangert und alles auf ein paar hundert Seiten komprimiert. Und zwar so, dass sie den Lesern nicht nur als Unterhaltung dienen. Ich will aufzeigen und beschreiben, was niemand jemals selbst erfahren wird und kann. Meine Romane sollen zum Nachdenken anregen...

Zitat

Original von CorinnaV
Die Ich-Perspektive ist die, die ich am wenigsten lesen kann. Das sind absolute Ausnahmenfälle, in denen mir Bücher gefallen, die in dieser Perspektive geschrieben sind - da ist das Geschlecht des Autors völlig egal und ob es mit dem Geschlecht des Erzählers übereinstimmt, ich kann das einfach nicht lesen ...

Das kann ich nur voll und ganz