LR-Vorschlag: Michail A. Scholochow „Der stille Don“ ab 17. Sept. 2012

Zitat

Original von Karthause
Heidi Hof

Nur keine Eile. Ich habe ja auch noch das eine oder andere Hobby und mein Chef möchte mir von Mo - Fr. auch regelmäßig tief in die Augen sehen. Von daher sind bei mir mehr als 2 Stunden lesen am Tag bei mir nicht drin, das sollten so etwa 100 Seiten sein.

Froh wäre ich ja schon, wenn ich auf 100 Seiten pro Tag käme. Aber ich denke, uns hetzt ja niemand.
Andererseits war ich mit den "Parallelgeschichten" mit seinen etwas über 1700 Seiten eigentlich sehr schnell durch. Wenn es zieht, dann zieht es eben.

Ich muss eher sehen, dass ich so schnell wie möglich lese
Ich habe etwas Sorge, dass ich den Schwung verliere, wenn ich mir Zeit lasse, und ich möchte das Epos ja schaffen, unbedingt!

Ich melde mal, dass ich in den nächsten zwei, drei Tagen nicht weiter kommen werde mit dem Buch. Das Leben besteht ja nicht nur aus Lesen...

Nicht dass wer denkt, ich hätte mich zurück gezogen.

Zitat

Original von SiCollier
Ähm, ich bin noch dabei, derzeit mitten im nächsten Abschnitt, komme aber erst später dazu, meine Notizen in Posts hier zu verwandeln. Außerdem kann ich nicht am Stück lesen, sondern brauche immer rmal eine Erholungspause dazwischen, das ist sonst teilweise nicht zum Aushalten.

Schön, dass du trotzdem durchhältst, SiCollier! Musst du ja wohl auch, du hast den Wälzer immerhin vorgeschlagen
Mir geht es ganz anders als dir. Ich traue mich gar nicht so recht Pausen zu machen, weil ich Sorge habe, dass ich dann nicht mehr rein komme.
Egal auf welche Weise: Wir schaffen das!

Auch ich freue mich, dass ihr durchhaltet, egal, ob mit Erholungspause oder auch Angst, den Faden zu verlieren. Beides kann ich gut nachvollziehen. Ich lese mitunter auch fast mit angehaltenem Atem und frage mich, wie man das hat alles durchstehen und verkraften konnte. Manches heutiges Alltagsproblem(chen) finde ich im Vergleich zu dem, was andere, frühere Generationen durchlebt haben fast lächerlich. Und wieder muss ich sagen, ich empfinde es als Glück in der heutigen Zeit zu leben, obwohl es bei weitem nicht immer ein Zuckerschlecken ist.

Zitat

Original von Karthause
Auch ich freue mich, dass ihr durchhaltet, egal, ob mit Erholungspause oder auch Angst, den Faden zu verlieren. Beides kann ich gut nachvollziehen. Ich lese mitunter auch fast mit angehaltenem Atem ...

:write, wobei ich langsam aber sicher in ziemliche Schwierigkeiten gerate, auszusortieren, was ich zum Gelesenen sagen will oder nicht. Wenn ich alles irgendwie in einem Post versuche unterzubringen, was meine Notizzettel hergeben, schreibe ich nächstes Jahr noch ...

Zitat

Original von Lipperin

:write, wobei ich langsam aber sicher in ziemliche Schwierigkeiten gerate, auszusortieren, was ich zum Gelesenen sagen will oder nicht. Wenn ich alles irgendwie in einem Post versuche unterzubringen, was meine Notizzettel hergeben, schreibe ich nächstes Jahr noch ...

Das Problem habe ich auch. Wenn ich nicht aufpasse, verkommt der Post zur Inhaltszusammenfassung. Die wichtigsten Leseeindrücke zu notieren fällt mir bei diesem Roman schwer, die Abschnitte sind lang, und es passiert so viel...

Zitat

Original von SiCollier
Wobei es nicht alle Gedanken auch bis hierher ins Forum schaffen. Sei es, daß mir beim Schreiben nicht mehr klar ist, weshalb da ein Zettel im Buch steckt, sei es, daß mir manches für ein öffentliches Forum zu, um es so auszudrücken, provokativ ist (dann geht es meist um religiöse oder politische Themen).

Zitat

"Dumm" nur, daß man dieses Buch ziemlich politisch auffassen kann - oder auch muß.

Es ist hochpolitisch in meinen Augen, ich weiß nicht, wie man das durchgehend ausklammern kann.

Zitat

Original von Lipperin

Es ist hochpolitisch in meinen Augen, ich weiß nicht, wie man das durchgehend ausklammern kann.

Ich denke auch nicht, dass man das kann, zumal die politische Positionierung Scholochows, so wie es mir jetzt scheint, mit dem Fortschreiten des Romans stärker wird.

Das Buch liefert zum diskutieren leider nicht viel Stoff, deshalb melde ich mich kaum. Im Grunde kann man nur aufnehmen, die Schrecken des Krieges absorbieren, die Zeit, der Umbruch, die Menschen - das Buch ist ein großartiges Zeitzeugnis, aber genau aus diesem Grund, gibt es kein Bedürfnis für eine Diskussion.

Zitat

Original von SiCollier

Würde ich nicht unbedingt so sehen. Es ist halt teilweise ... heikel und die Gefahr, falsch verstanden zu werden, recht hoch.

Ich sehe schon Stoff zum Diskutieren. Allerdings bieten sich vielleicht nicht so sehr die Geschehnisse im Buch an sie auseinanderzunehmen. Ich sehe solche Punkte eher im Gesamtbild, in der Einordnung der Ereignisse, dem Nachspüren nach Scholchows Position, in der Zerrissenheit seiner Figuren und ihres manchmal unlogisch wirkenden Handelns.

Zitat

Original von Clare
Ich sehe schon Stoff zum Diskutieren. Allerdings bieten sich vielleicht nicht so sehr die Geschehnisse im Buch an sie auseinanderzunehmen. Ich sehe solche Punkte eher im Gesamtbild, in der Einordnung der Ereignisse, dem Nachspüren nach Scholchows Position, in der Zerrissenheit seiner Figuren und ihres manchmal unlogisch wirkenden Handelns.

Wenn es denn so wäre, warum diskutieren wir dann nicht? Die Geschichte, also die historische Geschichte umspannt die Ereignisse, die Position Scholochow ist eindeutig und die Figuren stammen aus seiner Hand, er hat das Buch so geschrieben wie es steht - sicher hätte man auch jedes Buch anders schreiben können, doch das ist müßig sich darüber zu unterhalten.

Im grunde ist das Buch eine historische Darstellung in Romanform mit ein paar fiktiven Gestalten. Das ist meinerseits keine Kritik am Buch, sondern eine reine Feststellung, dass für mich damit eigentlich jegliche Diskussion reine Spekulation ist. Tolstoi hat in seinen Werken immer auch philosophische Themen eingeflochten, besonders in "Anna Karanina" - das liefert dann automatisch viel Gesprächsstoff, bei "Krieg und Frieden" weniger, da sind es dann reine Gedankengänge der Figuren. In den letzten 150 Seiten lese ich aber gar nicht mehr von den Ausgangsfiguren - Thema ist jetzt der Umsturz.

Zitat

Original von Heidi Hof
...
Wenn es denn so wäre, warum diskutieren wir dann nicht?

Diskutieren kann man nur, wenn mehrere Mitleser bereit sind zum diskutieren. Schade, dass du keine Angriffspunkte im Buch siehst.
Ich bin gerne bereit zum Disput, aber das geht nur, wenn ich ein Gegenüber dafür habe.

Zitat

... Tolstoi hat in seinen Werken immer auch philosophische Themen eingeflochten, besonders in "Anna Karanina" - das liefert dann automatisch viel Gesprächsstoff, bei "Krieg und Frieden" weniger, da sind es dann reine Gedankengänge der Figuren. In den letzten 150 Seiten lese ich aber gar nicht mehr von den Ausgangsfiguren - Thema ist jetzt der Umsturz.

Also ich finde nicht, dass man Tolstoi und Scholochow wirklich miteinander vergleichen kann. Sie kommen, sozusagen, aus verschiedenen Welten.

Tolstoi gehörte dem Adel an und schrieb auch darüber. Seine Roman sind geprägt von Bildung und Kultur. Er lotet, manchmal auch philosophisch, die Tiefen menschlicher Schwächen aus.
Außerdem starb er 1910.

Scholochow entstammt der Mittelschicht und musste sich seine Bildung schwer erarbeiten. Er wurde 5 Jahre vor Tolstois Tod geboren. Die Zeit seines Erwachsenwerdens trifft mit der Zeit revolutionärer Umwälzungen zusammen. Die Unzufriedenheit seiner eigenen Klasse hat ihn und sein Werk geprägt.