Lesejahr 2011 - Die Flops

Hier habe ich auf jeden Fall mehr erwartet, auch nach den guten Rezensionen, die man (auch zur Originalausgabe, die ich gelesen habe) auf Buchblogs findet.

War mir viel zu platt!

Edit sagt, dass ich viel abgebrochen habe, hier aber das, was ich von denen als Flopp sehe, die ich ausgelesen habe.

Dieses Hörbuch war überhaupt nicht nach meinem Geschmack.

Thomas Mann oder wer es schwer hat, soll es auch gut haben [Tonträger] Gesamttitel: Suchers Leidenschaften

Grund: Dem Hörbuch fehlt jede Leichtigkeit
und hört sich auch technisch an als wäre es in den 60ziger aufgenommen.

Wenn man über TM spricht muss man sich schon etwas mehr einfallen lasen, da es schon so viel gibt.

Das Konzept von Dr.Suchers ist nichts und der Sprecher Hans Peter Hallwachs auch nicht.

Weitere Suchers Leidenschaften über andere Autoren werde ich mir sparen.

Wirklich enttäusch hat mich dieses hier.
Es kommt so gut an, hat so tolle Rezis, von daher waren meine Erwartungen hoch. Leider fand ich es einfach nur flach, klischeehaft, kitschig und mies geschrieben.
Mein Jahresflopp.

Ich habe dieses Jahr nur 1 Buch abgebrochen, Die Reinheit des Todes von Vincent Kliesch.
War einfach nicht mein Ding.

Ich habe das Buch zwar beendet und auch eine Rezension geschrieben, aber ich habe mir von dem Bestseller einfach mehr erwartet und war von den Fußnotenbeschreibungen ziemlich genervt. Die Hauptfigur verlor über weite Mittelstrecken des Buchs für mich leider ihren Reiz, wo am Anfang gerade die leicht "rotzige" Sprache noch toll war und man am Ende sehen konnte, wie praktisch sich Killer- und Arztwissen miteinander in Einklang bringen lassen...

Ich habe heuer (bis jetzt) nur ein Buch mit einem Stern bewertet und das war dieses hier. Hat mir gar nicht gefallen. - Näheres dazu in der Rezi!

Anne Bronte: Agnes Grey
Anne Hertz: Sahnehäubchen
Derek Meister: Rungholts Ehre

Ich habe mich in diesem Jahre schneller durchgerungen etwas nicht zu beenden - das ist für mich ein -'Für mich nicht geeignet' und nicht - Buch ist schlecht - eben nur schlecht für mich.

Besonders enttäuscht war ich von Agnes Grey, von der ich mir mehr erhofft hatte. Das ewige Gouvernantenleiden konnte ich jedoch nicht mehr ertragen - vielleicht hatte ich vorher zuviel Biografien von den Brontes gelesen - aber das Thema konnte ich dann nicht mehr ertragen.

Nach der Begeisterung hier, wollte ich es mit Anne Hertz versuchen, leider sprang der Funke nicht über - genausowenig wie Bei Rungholts Ehre - der Typ interessierte mich einfach nicht, daher hab ich es abgebrochen und konnte so bei allen dreien nicht mehr feststellen, ob es nicht vielleicht doch noch besser geworden wäre - aber ich hab mich nicht mehr gequält und war stolz auf mich. Schließlich gibt es genug Bücher, die mich unterhalten und sich lohnten.

Ganz klar: "Der Hypnotiseur" von Lars Keppler war echt ein Reinfall

"Dolmen-Vergessen sollst du nie" von Marie-Anne Le Pezennec war noch schlechter, eins der schlechtesten Bücher, die ich jemals in meinem Leben gelesen habe.

Christoph Marzis "Grimm" habe ich abgebrochen, weil ich seinen Schreibstil furchtbar fand.

Zitat

Original von sapperlot
Paul Harding hat für seine Geschichte lange keinen Verlag gefunden und wurde öfters abgewiesen und als das Buch doch noch veröffentlicht wurde hat es doch tatsächlich den Pulitzerpreis gewonnen... Wäre ich Verlagsleiter gewesen, ich hätte das Manuskript auch nicht veröffentlicht...

Abgebrochen habe ich in diesem Jahr tatsächlich keines, aber durch dieses bereue ich es mich durchgequält zu haben. Vom Thema her wäre hier wirklich mehr drin gewesen... - das kann Beckett doch eigentlich (mittlerweile) viel besser

Simon Beckett *Voyeur*

Donald Ramsey ist ein eher leidenschaftsloser Mensch. Erotik ist für den Londoner Galeristen im wahrsten Sinne des Wortes eine Sache der Anschauung: Sex zu machen bereitet ihm keinen Spaß, Sex zu beobachten schon. So sammelt Donald Ramsey lieber erotische Kunst als tatsächliche fleischliche Abenteuer. In dieser emotionalen „Isolation“ hat er sich eigentlich ganz splendid eingerichtet.
Das ändert sich erst, als Ramsey im Spiegel seines Büros beobachtet, wie sich seine bislang von ihm nicht beachtete Assistentin Anna – in seinen Augen überaus lasziv – zuerst aus- und dann umzieht. Ihr unschuldig-sinnliches Posieren berührt etwas in dem Mann, das er bisher für nicht existent, oder doch zumindest: für ewig verschüttet hielt. Als der Galerist dann auch noch durch ein belauschtes Telefonat erfährt, dass sich Anna mit ihrem Bostoner Freund Marty in die USA zurückziehen will, glaubt er, schnell handeln zu müssen. Er engagiert den skrupellosen Zeppo, um das Paar auseinander zu bringen – und bemerkt gar nicht, welches Unheil er damit herauf beschwört...

Edit: ISBN ergänzt

bin leider gar nicht reingekommen und die Geschichte war einfach brutal und langweilig.

hatte mich sehr darauf gefreut, bin aber auch hier nicht reingekommen, außerdem fand ich den Hauptcharakter dämlich und viel zu abstrakt!

Noch selten hat mich ein Buch so enttäuscht, meine Erwartungen waren aber auch sehr hoch. Ich habs nicht mal mehr aus den Ferien mit nach Hause genommen

Kurbeschreibung:
Molching bei München. Hans und Rosa Hubermann nehmen die kleine Liesel Meminger bei sich auf – für eine bescheidene Beihilfe, die ihnen die ersten Kriegsjahre kaum erträglicher macht. Für Liesel jedoch bricht eine Zeit voller Hoffnung, voll schieren Glücks an – in dem Augenblick, als sie zu stehlen beginnt. Anfangs ist es nur ein Buch, das im Schnee liegen geblieben ist. Dann eines, das sie aus dem Feuer rettet. Dann Äpfel, Kartoffeln und Zwiebeln. Das Herz von Rudi. Die Herzen von Hans und Rosa Hubermann. Das Herz von Max. Und das des Todes. Denn selbst der Tod hat ein Herz.

Dieses Jahr waren zwar einige schlechte Bücher dabei, aber insgesamt doch recht wenige.

Unangefochtener Spitzen-Flop war aber dieses hier: "Belle" von Lesley Pearce.

Ich bin ja schon nicht mit hohen Erwartungen an das Buch herangegangen, etwas Leichtes, Kitschiges für den Urlaub sollte es sein, eine Schmacht-Seufz-Schmonzette zum Wegschmökern.

Seicht und kitschig war's auch, mit platten Holzschnitt-Charakteren und einer Heldin, die ungefähr alle 20 Seiten als ach so schön, ach so clever beschrieben wird, sich aber permant nur strunzdumm verhält, was sich für mich nicht einmal mit ihrer - ebenfalls übermäßig häufig zitierten - Naivität erklären lässt.

Darüber hinaus ist die ganze Story psychologisch unglaubwürdig, dass es ein einziges Ärgernis ist und wird dazu noch gewaltsam in ein sehr bemüht wirkendes Logikraster gepresst. Dazwischen sind lieblos Passagen mit völlig nichtssagendem Zeitkolorit reingeklatscht, wie auch der Sprachstil insgesamt lieblos und platt daherkommt.

Unterirdisch!!