Es geht weiter mit der "Wanderhure"

Wow, Ihr seid tapfer, ich musste schon nach ein paar Minuten flüchten, weil ich es leider grottenschlecht fand, speziell Alexandra Neldel. Jetzt frage ich mich, waren die schauspielerischen Leistungen in Teil 1 auch so unterirdisch und ich habe es besser verkraftet, oder hatte sie diesmal keine rechte Lust mehr?

Ich hatte ja geschrieben, ich hätte gestern kurz reingezappt. Meine Frau und ich haben ungefähr zehn Minuten gesehen.

Dann meinte meine Frau:
"Dann lieber Fußball!"

Keine Kritik kann vernichtender sein.

Hehe
Ja, es war wirklich unter aller Sau. Abgesehen davon, dass von der ursprünglichen Story nahezu nichts umgesetzt wurde, waren die Schauspieler und die Handlung sooo schlecht Ich guck mir sowas niiiie wieder an!

Zitat

Original von Antigone33
- wieso spielt Sido mit? (also der Typ mit der Sido-Maske)

Ich dachte das ist Höwedes von Schalke.

Zitat

Original von Tamina
Das ist wie bei dem Film „Titanic“, ich kenne überwiegend Leute, die den Film unglaublich schnulzig und schlecht finden und keiner würde sich den je wieder anschauen, aber auch dieser Film ist sogar nach über 10 Jahren noch immer ein Quotenerfolg wenn er im Fernsehen ausgestrahlt wird.

Das ist halt wie mit der Bild Zeitung - Keiner liest sie, aber geisterhafterweise wird sie millionenfach verkauft.....

Bei manchen Dingen gehört es halt "zum guten Ton", sie schlecht zu finden

Bei mir war auch nach 15 Minuten der Film aus. Selten so einen Schmarrn gesehen
Und es sollen noch weitere Teile folgen

Zitat

Original von Johanna

Bei manchen Dingen gehört es halt "zum guten Ton", sie schlecht zu finden

Das ist Unsinn. Dinge die ganz einfach nur schlecht sind - sollten auch so bezeichnet werden. Und die Wanderhure ist - selbst objektiv gesehen - ein ganz schlimmes Machwerk.

Ich verstehe es einfach nicht... "Sagenhafte Einschaltquoten"?! Zählen die auch die Zuschauer, die nur 5 Minuten schauen?

Bitte verschont uns mit weiteren Teilen!

Es ist eh eine Hochrechnung. Etwas über 5000 Haushalte mit ca. 13.000 Bewohnern, anhand deren Fernsehverhalten eine Hochrechnung für die gesamte Republik erstellt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Einschaltquote#Deutschland

Bei Euch in der Schweiz sinds noch weniger.

Zitat

Original von Antigone33
A propos Bösewicht: dass der Bösewicht auf wundersamerweise dem Tod (wars eigenltich der Strick oder der Scheiterhaufen?) entkam... na guuuut. Aber dass der dann auch noch in kürzester Zeit zum Obermotz der Kirche aufsteigt... nicht gerade logisch. Was ist er dann in Teil 3? Papst?

Wird der jetzt in jeder noch kommenden Verfilmung jeweils recycelt?

Zitat

Original von Voltaire
Ich hatte ja geschrieben, ich hätte gestern kurz reingezappt. Meine Frau und ich haben ungefähr zehn Minuten gesehen.

Dann meinte meine Frau:
"Dann lieber Fußball!"

Keine Kritik kann vernichtender sein.

Du hast noch ne Frau? Kompliment. Die muss ja noch ein dickeres Fell als du haben

Zitat

Original von hef

Du hast noch ne Frau? Kompliment. Die muss ja noch ein dickeres Fell als du haben

Ich habe eine wunderbare Frau, mein Lieber.....

Zitat

Original von Voltaire

Ich habe eine wunderbare Frau, mein Lieber.....

Habe ich mir gedacht. Wir beiden können nur wunderbare Frauen haben, die es mit uns aushalten

Zitat

Original von Johanna
Das ist halt wie mit der Bild Zeitung - Keiner liest sie, aber geisterhafterweise wird sie millionenfach verkauft.....

Bei manchen Dingen gehört es halt "zum guten Ton", sie schlecht zu finden

Naja - ich muss mir etwas natürlich angeschaut haben, um hinterher darüber reden zu können. Ich hab also durchaus zur Quote beigetragen. Aber lästern ohne zu wissen worüber - das gibts bei mir nicht.

Ja, ich hab erwartet, dass der Film schlecht ist. Aber nicht so arg. Außerdem können auch schlechte Filme durchaus Unterhaltungswert haben. Und ich schau mir gern an, wie Bücher, die ich kenne, filmisch umgesetzt werden

lg, A.

Inys und Elmars "Wanderhuren"-Serie hat, dem Erfolg von "Die Päpstin" folgend, erheblich zum Boom der "historischen Romane" beigetragen, der inzwischen langsam, aber sehr sicher abebbt und mit Geschichte nie wirklich viel (tendentiell: überhaupt nichts) zu tun hatte. Es sind letztlich relativ simple, recht sexlastige Jetztzeit-Liebesgeschichten, die einfach irgendwo ins "gefühlte" Mittelalter verlagert wurden, gespickt mit ein paar echten Fakten, fertig. Große Ansprüche an historische Korrektheit, komplexe Stilistik oder überraschende Dramaturgie hatten/haben weder die Leser, noch die Autoren. Es handelt sich um Unterhaltungsliteratur, einzuordnen irgendwo zwischen Arztromanen (die mit dem Alltag dieses Gewerbes in aller Regel auch nicht viel zu tun haben), Heimatgeschichten und Abenteuerbüchern. Ganze Kohorten von Autoren haben sich im Nachgang dieser Erfolge auf das Genre gestürzt, um mit Hosenrollenromanen und Starke-Frauen-Entwicklungsgeschichten ein verzerrtes Geschichtsbild zu stützen, das eine Zeit lang wie in Stein gemeißelt die Auslagen der Buchhändler beherrschte. Es handelt sich um History-Fiction, beinahe Fantasy, konsumiert vor allem von Frauen "in den besten Jahren", aber ich habe auch Männer gesehen, die an den Hotelpools etwas verschämt die "Wanderhure" und ähnliches schmökerten.

Erfolg erzeugt noch mehr Erfolg. Deshalb wundert es wenig, wenn sich Produktionsfirmen auf diese Stoffe stürzen. Ich habe von beiden Filmen nur Ausschnitte gesehen, etwa zwanzig Minuten des ersten und fünfzehn des zweiten Teils. Die Umsetzung entspricht nach meinem Gefühl ziemlich genau der Erwartungshaltung der Leser und Zuschauer: Viel Ausstattung, simple dramaturgische Konzepte, merkwürdige Dialoge, durchschnittliche Schauspieler, eine durchaus packende, wenn auch äußerst vorhersehbare Entwicklungs-/Liebesgeschichte, all das verbunden mit dem Gefühl, in eine Vergangenheit einzutauchen, die es so allerdings nie gab. Das kann man blöd finden und mit der "BILD" vergleichen, aber eigentlich ist das eine ziemliche Gemeinheit, die an Kulturchauvinismus grenzt. Man sollte schon den Kontext akzeptieren und respektieren, der mit derlei verbunden ist. Hier wird eine Erwartungshaltung exakt befriedigt, und das mit ziemlich großem Aufwand. Dem Ehepaar Lorentz kann man nur dazu gratulieren, das erreicht zu haben. Um einen Platz in der Literatur- oder Filmgeschichte aber geht es nicht.

Zitat

Original von Tamina
Das ist wie bei dem Film „Titanic“, ich kenne überwiegend Leute, die den Film unglaublich schnulzig und schlecht finden und keiner würde sich den je wieder anschauen, aber auch dieser Film ist sogar nach über 10 Jahren noch immer ein Quotenerfolg wenn er im Fernsehen ausgestrahlt wird.

Du kannst doch jetzt aber von deinem Freundeskreis nicht auf die ganze "Quotenwelt" schließen. (Und ich finde den Vergleich von Johanna mit der Bildzeitung hier nicht ganz gelungen) Ich finde "Titanic" auch extrem schnulzig und vieeeel zu lang. Aber das hält mich nicht davon ab, den Film hin und wieder zu gucken. Und ich steh dazu.