Tour des Lebens - Lance Armstrong

Ich habe das Buch vor einigen Jahren gelesen (noch vor seinem Comeback 2009) und genau wie dich hat mich damals auch dieser starke Lebenswille beeindruckt. Insgesamt habe ich das Buch in guter Erinnerung. Was ich etwas einseitig fand, waren die Erklärungen bzgl. der immer wieder vorhandenen Doping-Vorwürfe - aber natürlich ist auch klar, dass es da aus Armstrongs Sicht (offiziell) nur eine Antwort gibt.

Das Buch habe ich in der Zeit gelesen, da Lance Armstrong noch die Tour fuhr und gewann. Viele Details habe ich (naturgemäß) nicht mehr präsent, nur, daß es mir damals gut gefallen hatte und ich durchaus, trotz allem, einen gewaltigen Respekt vor seiner Leistung habe. Ich hätte an seiner Stelle vermutlich recht bald aufgegeben.

Seinen Comeback-Versuch habe ich nie so richtig verstanden, er konnte sein Image als Sieger nur ramponieren.

Zitat

Original von SiCollier
Das Buch habe ich in der Zeit gelesen, da Lance Armstrong noch die Tour fuhr und gewann. Viele Details habe ich (naturgemäß) nicht mehr präsent, nur, daß es mir damals gut gefallen hatte und ich durchaus, trotz allem, einen gewaltigen Respekt vor seiner Leistung habe. Ich hätte an seiner Stelle vermutlich recht bald aufgegeben.

Seinen Comeback-Versuch habe ich nie so richtig verstanden, er konnte sein Image als Sieger nur ramponieren.

Auch ich habe das Buch damals schon gelesen. Sein Comeback-Versuch sehe ich genauso.

Ich habe das Buch auch schon vor mindestens 7-8 Jahren gelesen und ich war sehr beeindruckt. Erst einmal natürlich von dem enormen Lebens- und auch Siegeswillen von Lance Armstrong, aber auch davon, dass er diese Diagnose überhaupt überlebt hat. Wer etwas Einblick in die Materie hat, der muß sagen, dass das einem Wunder gleichkommt, so wie der Tumor schon gestreut hatte. Das macht wirklich Mut und bestätigt die These, wie wichtig der Wille des Patienten auch ist. Trotzdem muß ich sagen, dass er mir als Mensch herzlich unsympathisch ist, woran die Lektüre dieses Buches nichts geändert hat, im Gegenteil, irgendwie wurde meine Meinung eher bestätigt.

Armstrongs Autobiografie ist eines meiner Lieblingsbücher. Ich habe das Buch 2001 zum ersten Mal gelesen, nachdem Armstrong grade zum dritten Mal hintereinander die Tour gewonnen hatte. Von da an habe ich mir jedes Jahr die Tour angeschaut und bin fasziniert, was bestimmt auch daran lag, dass Arnstrong in seinen Büchern gut beschreibt, wie so eine Radrundfahrt abläuft, wie die Teams funktionieren etc.
Am meisten aber war ich auch von diesem Lebenswillen und dem Kämpferherz beeindruckt- bei so einer Diagnose!- und wie er sich selbst durch diese schwere Krankheit verändert hat.
Auch den Folgeband "Jede Sekunde zählt" habe ich gelesen.
Und ich glaube auch, dass Arnstrong keine einfache Persönlichkeit ist. Dies wird sehr gut dargestellt in dem Buch "Armstrongs Kreuzzug- Ein Jahr auf dem Planeten Lance" von Daniel Coyle.

Inhalt: Ein jahr lang heftet sich der Journalist Daniel Coyle an die Person des Mannes, der den Krebs besiegte, um reihenweise das härteste Radrennen der Welt zu gewinnen: Er begleitet Lance Armstrong von ersten Leistungstests bis zur großen Tour de France. Er spricht regelmäßig seine Vertrauten, Teamkollegen und Rivalen. So entsteht ein unerschrockenes und intimes Portrait eines kontroversen Sportlers im permanenten Kriegszustand, eines ultimativen Alphawolfes, der gleichzeitig vielen Menschen Kraft und Inspiration schenkt. Und ein bewegendes Sittengemälde des Radsports, das Fanms und Neulinge gleichermaßen begeistern wird.

Sehr faszinierend und sehr zu empfehlen!

Ich habe das Buch auch schon vor mehr als 7 Jahren gelesen und es hat mir damals sehr gut gefallen.

Auch das Buch von Daniel Coyle habe ich gelesen und in ganz guter Erinnerung.

Bei Covadonga lohnt es sich öfters mal ein "Spaziergang auf der Homepage". Auch von anderen Radsportlern gibt es gute Bücher - z.B. Pinotti.

Ich kontere mit diesem hier.

ULLE!!!!!

Zitat

Original von rienchen
Ich kontere mit diesem hier.

ULLE!!!!!

Aber das Kontern hat schon auf der Tour nicht funktioniert. Jedenfalls nicht zugunsten Ulles.

Der Ulle ist eben der Schalke 04 des Radsports. Ausserdem war er schlechter gedopt.

Zitat

Original von rienchen
Der Ulle ist eben der Schalke 04 des Radsports.

Mir als absolutem Fußballmuffel sagt der Vergleich leider gar nix.

Zitat

Original von rienchen
Ausserdem war er schlechter gedopt.

DAS wäre erst noch zu beweisen!

Wobei, wenn ich an die Beschreibungen im Buch über Armstrongs Tour-Vorbereitungen denke, bin ich der Überzeugung, er hätte Jan Ullrich auf jeden Fall geschlagen. Zumindest auf der Tour. Ich entsinne mich, daß ich Lance einmal auf der Vuelta (im TV) gesehen habe, mit einer höchstens mittelmäßigen Leistung (nach der gewonnenen Tour). Er hatte nur ein Ziel: die Tour de France. Der Rest hat ihn nicht interessiert.

Nun ja, dass Armstrong immer sehr ehrgeizig nach dem Motto "Nach der Tour ist vor der Tour" agierte, steht außer Frage und auch die Priorität der TdF. Im Gegensatz zum Ulle, der ja durchaus den angenehmen Seiten des Lebens nicht abgeneigt erschien und am Tourbeginn immer erst als kleines Tönnchen an den Start ging. Und ich muss sagen- genau das möchte ich auch so an Jan.

Schalke war in der Saison 2001 für 4 Minuten deutscher Meister, Rudi Assauer hoppelte schon mit jubelnden Fans und Stumpen im Mund über den Rasen, als der ver** :fetch**te Bayern München in Hamburg doch noch ein Tor schoß und Meister wurde. Tragisch. Seitdem bezeichnet man Schalke als den Meister der Herzen. Ach, und der Ulle ist eben auch immer hinterhergekinkt. Vizekusen wäre auch ein Vergleich, aber Du kennst dich ja nicht aus.

Zitat

DAS wäre erst noch zu beweisen!

Ach, komm, hör doch auf.
Alle waren, sind, und werden gedopt sein. Das ist keine Frage, das ist Fakt. Da es aber alle machen, relativiert sich das ja wieder.