Sommerhit- Tom Liehr

Na, das ist mal ein wüster Verriss, DraperDoyle! Aus jeder Zeile quillt die trotzige Betroffenheit der Rezensentin. Wie kann sich auch ein Wessi, zudem einer, dem nichts heilig ist, erkühnen, Details aus dem Leben in der DDR zu beschreiben!
(Übrigens ein interessantes Phänomen, das man, je länger der klägliche Untergang des Arbeiter- und Bauernparadieses zurückliegt, immer öfter erlebt: Anscheinend darf nur der ehemalige Paradiesbewohner sich über die Zustände in demselben äußern. Was natürlich grober Unfug ist.

Zitat

Original von DraperDoyle
(...) Geärgert hat mich an diesem Buch zunächst diese völlig klischeehafte Darstellung der DDR. Das Hauptproblem scheinen doofe Jeans, eklige Cola und die schauderhaft klingenden Monorekorder gewesen zu sein. Selbst die Campingstühle sind so klapprig, dass der souveräne Westler Sorge hat, dass sie zusammenbrechen könnten.

Die Beobachtungen ärgern dich, DraperDoyle, aber was ist daran Klischee? Ich erinnere mich noch gut an die hellblauen oder orangefarbigen Plaste-Klobrillen, die unter einem schweren Hintern und bei längerer Sitzung weich wurden und begannen, sich den harten Kanten der Steingutschüssel darunter anzugleichen ...

(...) Neben den grauen Häusern und stinkenden Autos erfahren wir wenig über die DDR, eigentlich nur, dass einem dort so ziemlich jede Ungerechtigkeit passieren konnte(...)

Was stimmt denn daran nicht? Übrigens: "Sommerhit" ist kein Buch über die DDR, was dir möglicherweise entgangen ist, sondern - unter anderem - ein Buch über die gesellschaftlichen Verwerfungen im Deutschland der Wendezeit.

(...) Genaugenommen ist „Sommerhit“ einfach nur eine Schmonzette, die durch den pseudopolitischen Erzählstrang „DDR“ eine historische Dimension zu erhalten hofft. Es ist eine Aschenputtel-Geschichte, die einer Groschenheft-Dramaturgie folgt (...)

Starker Tobak - und blanker Unsinn, der auch von Egon Krenz hätte verzapft werden können. Wenn du die Geschichte nicht magst - okay. Aber von einem "pseudopolitischen Erzählstrang" zu sprechen, zeigt, dass noch heute Verdrängung, ja, Verklärung der Lebenswirklichkeit im Paradies der Werktätigen an der Tagesordnung sind.

Alles anzeigen

Und vor lauter Wut über den bösen Wessi-Autor ist dir eines gänzlich entgangen, DraperDoyle: Mit "Sommerhit" haben wir einen der wichtigsten Romane über Schein und Sein des sog. Zusammenwachsens von dem, "was zusammengehört", in der Hand. Um mich nicht zu wiederholen, empfehle ich hierzu einfach einmal meine Kurzrezi in diesem Fred zu lesen. Doch selbst wenn du dies tätest, bin ich mir sicher, dass du weiter im "Sommerhit" nur das finden wirst, was du darin sehen willst: Eine Provokation für dich.

Was nicht unbedingt gegen das Buch spricht.

Ich habe Drapers Rezi nicht als "trotzig betroffen" empfunden. Mir ging es mit dem Buch ähnlich. Und ich bin ein " Wessi", falls das von Bedeutung ist, mit "Ossi"- Freunden zuhauf. Ich finde es nicht fair, auf einer Meinung rumzuhacken.

Ich war entsetzt wie der Unrechtsstaat DDR in der Rückschau - gerade auch von sehr vielen "Ossis" - verklärt wird. Da wird verharmlost und irgendwelche DDR-Nostalgie-Parties (Dresscode FDJ-Hemd) gefeiert.

Sicher hat jede/jeder ein Recht auf die eigene Meinung - aber im Umkehrschluss hat aber auch jede/jeder das Recht zum Widerspruch.

Unbestritten.

Huhu, DraperDoyle, hallo, Eulen.

Ich find's großartig, wenn jemand ehrlich seine Meinung sagt, und ich find's umso großartiger, wenn - endlich mal - einem "Eulenautor" gesagt wird, dass eines seiner Bücher (subjektiv) kacke ist. Zumal auch noch so ausführlich und begründet. Das Buch hat Dich sogar geärgert, DD, und es gibt Schlimmeres, das man über Bücher sagen könnte. Ärger ist eine Emotion, und nicht unbedingt eine schlechte. Das ist mir lieber als beispielsweise Gleichgültigkeit. Und immerhin hast Du's zuende gelesen!

Ich könnte dieser Besprechung eine Menge entgegensetzen, zum Beispiel die vielen, vielen, vielen positiven - und zum Teil äußerst rührenden - Reaktionen, die ich vor allem von ehemaligen DDR-Bürgern zu diesem Buch erhalten habe, darunter nicht wenige, in denen mir erklärt wurde, ich könne nicht wirklich ein Wessi sein (bei einer Lesung kürzlich in Sachsen hatte ich sehr interessante Gespräche zu diesem Thema, zu dem ich selbstverständlich umfassenden recherchiert habe, aber auch eigene Erfahrungen einbringen konnte). Oder den Hinweis, dass durchaus einige Motive verarbeitet wurden (darunter Dumas' "Der Graf von Monte Christo"), aber das Aschenputtel-Motiv nun wirklich nicht. Aber ich lasse es dabei, dass ich mich herzlich für eine ehrliche Rückmeldung bedanke, die mich, um ebenfalls ehrlich zu sein, durchaus schmerzt, denn ich hänge sehr an diesem Buch.

So, nach kurzer Weihnachtsauszeit meine Rückmeldung, ohne eine Ost-West-Debatte aufmachen zu wollen.

Zum einen habe ich hier im Osten genug Geschichten gehört, um froh zu sein, nicht in der DDR groß geworden zu sein. Aber zum anderen waren es eben andere, subtilere Geschichten, als die von Falk Lutter
Wenn mir zum Vorwurf gemacht wird, unverbesserlicher Ostalgiker zu sein und die DDR zu verkären, weil mir ein Buch, dass die DDR-Problematik zum Thema hat, nicht gefallen hat und meinem persönlichen Empfinden nach zu oberflächlich war, bitte, damit kann ich leben. (vor allem, wenn versucht wird, meine Argumente mit Ostklobrillen zu entkräften)

Umso mehr freut mich, das Tom meine Meinungsäußerung als das aufgefasst hat, was sie ist: eine Meinungsäußerung. Rein subjektiv. Danke dafür

Ich bin irritiert - sehr irritiert sogar!
Eigentlich hatte ich gehofft Blut fliessen zu sehen.....
.....und was passiert?

Es wird gekuschelt!

Was ist nur aus dieser Welt geworden........

Piep, piep, piep, wir ham uns alle lieb.

Der Verrissene bedankt sich, weil "endlich mal einem Eulenautor gesagt wird, dass eines seiner Bücher (subjektiv) kacke ist" und die Rezensentin bedankt sich beim Verrissenen dafür, dass er ihr Elaborat als "Meinungsäußerung" aufgefasst habe (als was denn sonst?).

Nicht nur Voltaire ist irritiert.
Wenn es um ein Buch geht, seine Bedeutung, seinen literarischen Belang, vielleicht auch einmal nur seinen Unterhaltungswert (oder aber das Fehlen all dieser Eigenschaften), ist in einem Bücherforum von einer Rezension Sorgfalt zu erwarten, vor allem bei negativen Kritiken, die selbstverständlich hier einen wichtigen Platz haben. Irgendwetwas im Ärger hinzuschreiben, das man dann unter dem Begriff "subjektive Meinungsäußerung" relativiert, ist m. E. zu wenig.

Aber wenn selbst der Autor dermaßen vor Großmut strotzt, will ich mich im Weiteren zurückhalten ...

Zitat

Original von Dieter Neumann
will ich mich im Weiteren zurückhalten ...

Och, schade, Dieter. Weil man großartige Sprüche a la:

Zitat

Mit "Sommerhit" haben wir einen der wichtigsten Romane über Schein und Sein des sog. Zusammenwachsens von dem, "was zusammengehört", in der Hand.

wirklich prima über

Zitat

Ostklobrillen

hängen könnte.

Zitat

Original von Draper Doyle
Umso mehr freut mich, das Tom meine Meinungsäußerung als das aufgefasst hat, was sie ist: eine Meinungsäußerung. Rein subjektiv. Danke dafür

Das finde ich auch!

Hallo, Didi.

Zitat

Aber wenn selbst der Autor dermaßen vor Großmut strotzt, will ich mich im Weiteren zurückhalten ...

Gegenfrage: Was sollte er auch sonst tun?

Da hat jemand ein Buch gelesen, sich aus verschiedenen Gründen geärgert und diesen Ärger als Rezension formuliert. Dafür ist dieses Forum da; ich mache das nicht selten selbst so, zuweilen sogar in deutlich härteren Worten.

Ich habe darüber nachgedacht, auf diese Besprechung argumentativ zu reagieren, also zu versuchen, ihr inhaltlich entgegenzutreten, sie zu entkräften. Ich denke aber, dass das nicht meine Aufgabe ist. Außerdem habt Ihr (Du, Voltaire) das ja schon ansatzweise getan. Danke dafür übrigens.

Natürlich ärgert es mich, wenn ein Text von mir genau verkehrtherum verstanden wird, wenn aus ihm eine (Teil)Botschaft extrahiert wird, die derjenigen, die er eigentlich enthalten sollte, exakt diametral gegenübersteht. Aber das Buch ist hier nun einmal so aufgefasst worden, und da es ohne meine Hilfe überleben muss, kann ich ihm nicht rückwirkend dadurch helfen, dass ich die Missverständnisse aufzuklären versuche. Der Leseeindruck wird in diesem Fall derselbe bleiben. Immerhin stellt er eine Ausnahme dar; die Rückmeldungen gerade von Betroffenen sind in überwältigender Mehrheit ganz anders. So what?

Aber es war - ist - kein "Großmut". Sondern schlichte Selbstbeherrschung.

Und da ich ebenso wenig die Herren Neumann und Voltaire von meiner Meinung überzeugen kann und will, werde ich auch auf ihre Argumente, die eigentlich gar keine sind (das Buch als den Wenderoman schlechthin zu bezeichnen, ist bestenfalls eine Meinung und kein Argument, die Klobrille einfach nur albern), nicht näher eingehen.

Allerdings bin ich doch ein wenig überrascht, wie angepisst sich manche fühlen, wenn man ein Buch, dass sie großartig finden, verreißt. Dabei macht Tom das regelmäßig mit meinen Jahreshighlights

Zitat

Original von DraperDoyle
Und da ich ebenso wenig die Herren Neumann und Voltaire von meiner Meinung überzeugen kann und will, werde ich auch auf ihre Argumente, die eigentlich gar keine sind (das Buch als den Wenderoman schlechthin zu bezeichnen, ist bestenfalls eine Meinung und kein Argument, die Klobrille einfach nur albern), nicht näher eingehen.

Allerdings bin ich doch ein wenig überrascht, wie angepisst sich manche fühlen, wenn man ein Buch, dass sie großartig finden, verreißt. Dabei macht Tom das regelmäßig mit meinen Jahreshighlights

Toll, dass du wenigstens Argumente hast.
Wäre ich angepisst - dann hätte ich dir ganz anders geantwortet.

Deine "Rezi" besticht durch Unsachlichkeit, ein Rundumschlag auf alles was sich bewegt, da wird nicht kritisiert sondern nur gepöbelt - wenn du das "argumentieren" nennst, dann gute Nacht Marie........

zum Glück bist du ja immer schön sachlich

Zitat

Original von DraperDoyle
(...) Allerdings bin ich doch ein wenig überrascht, wie angepisst sich manche fühlen, wenn man ein Buch, dass sie großartig finden, verreißt. Dabei macht Tom das regelmäßig mit meinen Jahreshighlights

Darum also ...

Zitat

Original von beowulf
..was dich aber nicht hindert, dich mit meinen sachlichen Argumenten nicht auseinanderzusetzen.

In der Tat bist du der Einzige, auf den ich eingehen wollte, das ging aber im Jahresendtrubel hier unter.

Mit dem Punk hast du recht, der kam zwar schon in den frühen 80ern in die DDR, ist aber wohl erst etwas später in den Kirchenkellern gelandet. Dafür gab es aber durchaus eine Heavy Metal Szene, und auch die kritische Kirchenbewegung (Schwerter zu Pflugscharen) hatte sich in gewissem Rahmen etabliert. Das ist aber in sofern egal, als Falk das sicherlich nicht mitbekommen hätte, ein kritischer Geist scheint er mit 14 (wenn nicht mit 14, wann dann?) ja nicht gewesen zu sein.

Zum Thema empfehle ich verlinktes Buch.

Was die "historische Wahrheit" zu in Westberlin lebenden DDR-Flüchtlingen angeht: hast du da Belege?
Ich habe den Eindruck, dass durchaus Flüchtlinge, die innerhalb Berlins vor dem Bau der Mauer geflohen sind, auch in Berlin geblieben sind. Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Flüchtlinge, die nach Westdeutschland angkommen sind, diesen Aufwand mit der Fliegerei auf sich nehmen. Zumal ja auch die wirtschaftlichen Bedingungen in Berlin deutlich schwieriger waren.
Zumindest war für die paar DDRler in Süddeutschland, die ich damals kannte, Berlin ein absolutes Nogo: von der DDR umzingelt, da wollte keiner freiwillig hin, nicht mal im Urlaub

Ich habe versucht, Statistiken zu finden, die zeigen, wo in der Bundesrepublik sich die DDR-Flüchtlinge niedergelassen haben, aber nix gefunden.
Mir persönlich hat es sich während des Lesens jedenfalls nicht erschlossen, warum Falks Mutter ausgerechnet nach Berlin gegangen ist. Vom großen Gefängnis ins kleine Gefängnis.

Zitat

Original von Dieter Neumann

Darum also ...

oh man, das war ironisch.

Zitat

Original von Dieter Neumann

Darum also ...

Ahja. Wieso hackt eigentlich niemand auf mir rum?