Die Freundin meines Sohnes - Lauren Grodstein

Danke für die tolle Rezension, FrauWilli

Das Schlagwort "Thriller" spricht mich eigentlich nicht wirklich an, deine Beschreibung klingt aber so, als könnte mir das Buch gefallen. Ich hatte es bisher schon ein paar Mal in der Hand, aber es konnte mich nicht wirklich überzeugen und dann waren die Meinungen auf Amazon auch eher durchwachsen. Auf meiner Wunschliste bleibt es aber auf jeden Fall erstmal stehen.

Ich bin auch latent interessiert an dem Buch. Die geschilderte Situation ist interessant. Ich werde mich in der Bibliothek nach dem Buch umsehen, momentan ist es aber noch ausgeliehen.

Inhalt:

Der Arzt Pete Dizinoff mischt sich in das Leben seines Sohnes Alec ein und gerät dabei an dessen Freundin Laura, die Tochter eines befreundeten Paares. Laura hat in ihrer Jugend ihr Baby getötet, wurde von Psychatern behandelt. Sie schlägt sich mit Gelegenheitsjobs durch, die Sie durch die halbe Welt führen. Zurück Daheim trifft Sie den zehn Jahre jüngeren Alec. Endlich liebt Sie einmal jemand richtig. Alec schmeisst für Laura die Ausbildung hin und will mit ihr als Maler in Paris leben. Für Pete Dizinoff eine schreckliche Vorstellung. Für ihn ist es unmöglich von der Vorstellung loszulassen, dem Sohn eine vernünftige Ausbildung bieten zu wollen. In einem weiteren Handlungsstrang geht es um einen möglichen Kunstfehler des Arztes. Eine Patientin ist verstorben, anscheinend ist Pete Schuld. Freundschaften zerbrechen, die Familie wird zerstört. In Rückblenden zeichnet Lauren Grodstein, den Zerfall einer bürgerlichen Fassade.

Meinung:

Lauren Grodstein bringt ein Kunststück fertig: Sie schlüpft, als Ich-Erzähler in die Rolle eines Mannes und breitet in meisterhaften Passagen das Innenleben von Pete Dizinoff aus. Bislang habe ich lediglich von Doris Dörrie einmal ein ähnlich riskantes Buch gelesen, in dem die Autorin ebenfalls meisterlich aus der Sicht eines Mannes fabulierte. (Was machen wir jetzt) Technisch gesehen erzählt Lauren Grodstein nahe an der Perfektion, die Rückblenden lesen sich nur selten mühevoll, meist sind sie wohl dosiert in das Geschehen eingebettet und grandios ausgeführt. Lauren Grodstein gelingt es ihrem gesamten Personal Leben einzuhauchen. Die Rahmenhandlung wird ungeheuer Realitätsnah und nüchtern ausgebreitet. Über zwei Schwachpunkte muss man sicherlich sprechen: Zwar bin ich dem Roman aufgrund der Spannung, die aus den familiären Konflikten heraus entstehen gefolgt, muss allerdings anmerken, dass diese Spannung sehr linear aufgebaut ist. Um es einfacher auszudrücken: Es geschieht nichts Unvorhersehbares. Eigentlich ist alles Vorhersehbar. Wie gesagt: Mir war das genug. Ich habe mich gut unterhalten. Ein zweiter Schwachpunkt ist für mich im Verhalten von Elaine zu Pete nicht sauber aufgelöst. Sie wirkt auf mich ziemlich illoyal, sprich etwas unglaubwürdig, übertrieben angefressen vom Verhalten ihre Mannes, der ihr in schweren Zeiten beigestanden ist. Ansonsten ein gelungenes Buch mit tiefe Einblicke in die amerikanische Mittelschicht.

Wenns nicht zu sehr thrillert, dann ist das was für mich, auf der WL ist es jetzt. Danke für die Rezis!

Die kleine Schwester von Siri Hustvedt

Wirklich, ich kann mir den Vergleich nicht verkneifen - zu offensichtlich sind die Parallelen zwischen diesem Buch hier, Lauren Grodsteins "Die Freundin meines Sohnes", und seinem literarischen Seelenverwandten, Siri Hustvedts "Was ich liebte". Doch Lauren Grodstein geht in manchen Punkten anders vor, sie verwendet andere Erzähltechniken, sie fasst sich wesentlich kürzer, und sie gestaltet das Ende anders. Und genau aus diesen drei Gründen gefällt mir diese Version des großen Themas "geplatzter amerikanischer Traum" wesentlich besser!

Seien wir ehrlich, was Kritiker manchmal als "große Literatur" bezeichnen, geht an uns Lesern schlicht vorbei. So erging es mir mit Siri Hustvedt. Man erlaube mir die Formulierung, aber deren Epos fand ich strunzlangweilig und ausgewalzt. Ganz anders hier! Na bitte, es geht doch. Lauren Grodstein schafft es, dasselbe Thema mit Frische und liebenswerten Details umzusetzen, in einer Sprache voller Warmherzigkeit und Witz.

Thema: Ein Mann mittleren Alters, vorzugsweise aus gehobener Gesellschaftsschicht, erzählt in Rückblenden aus seinem Leben. Er steht an einem Punkt, an dem alles verloren scheint - sowohl die Partnerschaft, als auch die Beziehung zum eigenen Kind. Mit in das eigene Leben verwoben ist ein anderes, befreundetes Ehepaar, nein, nicht irgendeines: der beste Freund samt seiner Frau. Man hat sich schon früh kennengelernt, und insgeheim war man damals (teils auch noch heute) scharf auf die Frau des Anderen. Doch es hat nicht sollen sein. Man blieb auf freundschaftlicher Ebene, bekam Kinder, fuhr gemeinsam in den Sommerurlaub. Doch irgendwann kippte die Idylle langsam, aber sicher, als nämlich die Elemente "Tod" und "Kriminalität" in Bezug auf eines der Kinder Einzug halten in die Familien. Ab jenem Zeitpunkt beginnt das schöne Bild zu zerbröseln, und es fehlt nur noch ein winziger Fehltritt des Protagonisten, um seinen persönlichen Abstieg "perfekt zu machen"...

Bis zu genau diesem Punkt könnte die obige Beschreibung für beide (!) von mir oben erwähnten Bücher gelten. Doch Lauren Grodstein geht meiner Ansicht nach wesentlich geschickter vor, um den Leser auch wirklich "bei der Stange zu halten".

Erstens einmal verteilt sie die Anteile zwischen "Rahmenhandlung im Jetzt" und "Rückblenden" anders. Ich habe nicht nachgezählt, aber die eigentliche Rahmenhandlung nimmt nicht viel mehr als ein halbes oder fast ein ganzes Kapitel ein. Zu Anfang des Buches liegt der größere Anteil des Rahmens, und er ist voller Andeutungen, die erst im Laufe des Buches aufgelöst werden. Spannend und geschickt gemacht! Mitten im Buch sind es vielleicht ein- oder höchstens zwei Sätze im "Jetzt", mit denen ein Kapitel beginnt; doch unmerklich leitet die Autorin immer wieder in die Vorgeschichte über. Sehr sanft sind diese Überleitungen, und immer vollkommen logisch. Ganz zum Ende des Buches liegt dann der verbleibende, zweite größere Teil des "Rahmens", und damit wird das Buch auch sehr rund abgeschlossen. Es begann im Jetzt, und endet auch im Jetzt. Der weitaus größte Teil des Buches spielt jedoch in der Vergangenheit, dem Leser wird mit der Verortung im "jetzt" lediglich ein Anker geboten. Das macht die Lektüre leicht und schwebend, und dennoch nicht ziellos - denn man weiß bzw. ahnt ja, dass alles auf ein Ende hingeführt wird.

Was die Erzähltechniken betrifft, fiel mir auf, dass Lauren Grodstein zwar konsequent die Perspektive des Protagonisten, Pete Dizinoff, einhält, aber erfrischend viele, lebendige Dialoge vorkommen lässt. Und zwar fast ohne lästige "Redebegleitsätze". Ja, so hätten lebende Personen tatsächlich sprechen können! Das nimmt man ihr ab. Daran nimmt man Anteil. Das liest man gern.

Der Titel "Die Freundin meines Sohnes" ist erfrischend direkt, und bezeichnet im Kern schon genau, worum es geht. ( Der Originaltitel ist da ein wenig neutraler: "A friend of the family".) Ganz ähnlich wie bei Hustvedt, geht es auch hier um eine Freundschaft zwischen den Kindern der befreundeten Väter, doch um eine Freundschaft, die letzten Endes nicht gut geht. Laura (Joes älteste Tochter) ist zehn Jahre älter als Alec (Petes einziger Sohn), und sie hat als Teenager ungewollt ein Kind geboren und es sogar getötet! Wie kann Pete da nicht entsetzt sein, als sich die beiden ineinander verlieben? Man kann den Mann verstehen. Was aber den wirklichen "Thrill" in diesem Buch ausmacht, ist die ständige erotische Spannung, der verwirrende Unterton, der sich immer dann einschleicht, wenn Pete die "böse Laura" beschreibt, oder mit ihr in Kontakt kommt. Man ahnt es als Leser schnell, hier wirkt noch immer die einstige Enttäuschung in Pete fort, die Enttäuschung, schon bei Lauras Mutter nicht landen zu können. Doch Laura gleicht ihrer Mutter fast aufs Haar...

Lauren Grodstein belässt es aber nicht bei dieser an sich schon heiklen Konstellation. Nein, sie lässt Pete Dizinoff, der nämlich erfolgreicher Arzt ist, auch noch einen Beinahe-Kunstfehler begehen, was Petes private Situation zusätzlich verschärft. Nicht genug damit, dass er bei seinem Sohn und seiner Frau an Ansehen verloren hat, weil er die Beziehung zu Laura gewaltsam hintertrieb - nein, jetzt hängt auch noch das berufliche Damokles-Schwert über seinem Haupt. Und das ist nun wirklich kunstvoll gemacht: nahezu das ganze Buch über wird dieses zweite Drama nur angedeutet, in der Schwebe gehalten. Erst im allerletzten Kapitel erfährt der Leser die Auflösung.

Zur Schreibweise insgesamt möchte ich anmerken, dass Lauren Grodstein es einfach versteht, einzelne Szenen lebendig zu gestalten. Ihre Schreibweise ist nicht so akademisch oder episch wie in anderen Büchern, die einem als "große amerikanische Literatur" verkauft werden. Nein, sie ist einfach menschlich, wunderbar detailgetreu, und nachvollziehbar. Manche Szenen sind derart gelungen, dass man sie auch einzeln nachlesen könnte - wie beispielsweise der gemeinsame Museumsbesuch, oder der Besuch bei Petes sterbendem Vater. Wunderbar beobachtet, und unverkrampft geschildert!

Mein einziger Kritikpunkt, der auch der Grund dafür ist, dass ich "nur" vier Sterne vergebe, ist das Ende, in Verbindung mit der Motivation einzelner Personen. Ich möchte nicht zu viel verraten - daher nur soviel: hätte die Autorin die Charakterisierung ihrer Figuren konsequent durchgehalten, so, wie sie am Anfang vorgestellt wurden, hätte es am Ende eigentlich anders ausgehen müssen. Mir ist da manche Verhaltensweise nicht ganz ersichtlich. Doch insgesamt haben mich der Spannungsbogen, die Wärme des Buches, und die erfrischenden Dialoge wieder versöhnt. Ich kann das Buch wirklich nur jedem empfehlen, der ansonsten vom "amerikanischen Roman" ein wenig gefrustet ist - denn es gibt sie noch, die schnörkellose und lesbare Literatur!

Das Leben des Arztes Pete Dizinoff steht Kopf. Pete führte ein mehr oder weniger glückliches Leben. Er war glücklich verheiratet mit Elaine, hatte einen innig geliebten Sohn, Alec, eine gut gehende Arztpraxis und ein schönes Haus in einem reichen Vorort. In der Nähe wohnten seine seit Studienzeiten besten Freunde Joe und Iris mit ihren Kindern. Joe und Iris hatten Probleme mit ihrer ältesten Tochter Laura. Nach einem schlimmen Vorfall kam die 17jährige Laura bei Verwandten unter. Als sie wieder zu den Eltern zieht, ist sie 30, Alec 20. Die beiden kommen sich näher. Doch das passt Pete gar nicht. Er ist der Meinung, dass Laura Alec schadet. Aus falsch verstandener Liebe zu seinem Sohn versucht er mit aller Gewalt, die beiden auseinanderzubringen, was damit endet, dass er aus dem Haus der Familie ausziehen und nun in dem Raum über der Garage wohnen muss. Die Ehefrau Elaine möchte sich scheiden lassen. Die besten Freunde haben den Kontakt abgebrochen.

Dann ist da noch die Sache mit der Patientin Roseanne Craig, deren Eltern Dizinoff verklagen wollen. Ihr Bruder lauert ihm auf und bedroht ihn. So pendelt die Erzählung zwischen diesen beiden Problemen hin und her, dabei macht das familiäre aber den Hauptteil aus.

Dizinoff blickt auf sein bisheriges Leben zurück, wobei er nicht chronologisch erzählt, sondern einzelne Episoden herauspickt und in der Zeit hin und her springt. Nach und nach enthüllt sich so dem Leser, was in all diesen Jahren passiert ist, wie es letztlich zu der Entgleisung kam. Pete Dizinoff ist eigentlich ein ganz normaler Mann, der nur das Beste für seine Familie will, vor allem auch für seinen Sohn. Er soll auf ein gutes College gehen und einen guten Abschluss machen. Bei allem will ihm der Vater gerne helfen. Nur leider hat der Sohn andere Vorstellungen.

Der Schreibstil ist sehr angenehm, lässt sich leicht lesen, ist aber nicht zu einfach gestrickt. Hin und wieder eine Prise Ironie lockert die Erzählung schön auf. Während der größte Teil der Handlung äußerst ausführlich dargestellt wird, geht es mir am Schluss etwas zu schnell. Da hatte ich das Gefühl, die Autorin will jetzt einfach mal fertig werden. Die Geschichte ist insgesamt recht interessant und ganz nach meinem Geschmack. Trotz allem ist der Funke nicht so richtig übergesprungen, was wohl hauptsächlich daran liegt, dass mir die Hauptfigur mit ihrer arroganten und selbstgerechten Art ziemlich unsympathisch ist.

Inhalt: Peter Dizinoff ist Arzt und lebt zusammen mit seiner Frau Elaine in Round Hill einem kleinen Vorort in New Jersey. Bis auf bisher kleinere Probleme mit seinem Sohn Alec läuft in seinem Lebenalles so, wie es sein sollte. Sein bester Freund Joe jedoch, der aufrgrund von Empfehlungen Peters kurz nach dessen Familie nach Round Hill gezogen ist, hatte mehr Probleme mit seiner ältesten Tochter, Laura, denn diese hatte mit siebzehn eine Schwangerschaft und brachte ihr Baby im sechsten Monat in der Toilette einer Bibliothek zur Welt, kurze Zeit später wurde das Kind tot in einem Mülleimer gefunden und Laura befand sich in eienr Klinik, da die Nachblutungen nicht hatten aufhören wollen. Ob das Kind schon bei der Geburt tot war oder Laura den Tod verschuldet hatte, ist nicht klar, da Laura nicht über das Vorkommniss sprechen will. Verurteilt wird sie zu einem Aufenthalt in einer Psychatrischenklinik und danach verschwindet sie zunächst aus Round Hill.
Jahre später, als sie schon knapp über 30 ist und Alec bereits seinen ersten Versuch zu studieren abgebrochen hat und wieder bei seinen Eltern zu Hause wohnt, begegnen sich die beiden auf einer Party bei Joe und kommen sich mit der Zeit einander immer näher, was Peter gar nicht gefällt. Denn dieser möchte nicht, dass sein Sohn eventuell sein Leben verschwendet, indem er sich mit einer vermeindlichen Kindsmörderin abgibt, auch wenn diese die Tochter seines besten Freundes ist.
Nach und nach versucht Peter seinen Sohn und Laura auseinder zu bringen, jedoch achtet er dabei nicht daruaf, dass er gewisse Dinge um sich herum vergisst und immer mehr auf eine Situation zusteuert, in der er sich sicher nicht befinden wollte.

Meinung: Der Roman war im ersten Augenblick nicht so mein Fall, einfach weil er mir doch ein wenig durcheinader vorkam, der Erzähler sehr oft bei den Orten und Zeiten in denen er sich befindet springt, denn oft wird auch von der Vergangenheit erzählt. Die Geschichte an sich ist nämlich so strukturiert, dass eigentlich schon alles passiert ist und einem alles rückblickend erläutert wird, wobei selbst in den Rückblicken auf die Geschehnisse, die dazu geführt haben, dass alles ist, wie es ist, wieder Rückblicke auf die Kindeheit oder andere vergangene Ereignisse eingebaut werden. Durch diesen Aufbau kann es ab und an dazu kommen, dass man sich nicht mehr ganz sicher ist, zu welcher Zeit erzähltes grade wirklich spielt. Insbesondere, da es leider nicht durch Absätze gekennzeichnet ist, zumindest nicht immer. Auch manche Stellen haben ein bisschen an Sinn verloren, da sie übersetzt wurden und das mit dem nicht besten Begriff, was ein wenig schade ist, aber an sich das Lesen nicht stört.
Stilistsich ist der Roman sonst eigentlich recht flüssig und leicht zu lesen und ich finde weder, dass die Autorin besonders lange, ausschweifende Sätze nutz, noch dass die Sätze besonders kurz und abgehackt und dadurch auffällig sind. Ansonsten ist es bei diesem Roman rech gut gelöst, dass wirklich die ganze Geschichte aus der Sicht Dizinoffs, verbunden mit seinen Gefühlen und Gedanken erzählt wird, weil man sich dadruch doch sehr in seine gefühlslage hineinversetzen kann.
Alles in allem muss ich gesten, dass mich das Buch überrascht hat, da ich nicht damit gerechnet hätte, dass ich es doch noch so gut finde, wenn ich auch sagen muss, dass es mich nicht vollkommen vom Hocker gerissen hat.

Und hier noch meine Meinung dazu: