Schreibwettbewerb Januar 2005 - Kommentare

Zitat

Original von Batcat
Wenn ich sage, "hey, die Geschichte ist gut"... dann hat sie mich gut unterhalten, gegruselt oder erheitert - je nach Thema.

Tom liest die Geschichten aber nicht nur unter dem Gesichtspunkt der reinen Unterhaltung. Ihm als Autor (und auch den anderen Autoren hier) fallen stilistische Feinheiten auf, die uns beim ersten Durchlesen gar nicht weiter stören.

Ich finde es gut, wenn er da mal seinen Finger drauflegt. Das ist doch für jeden Schreiber unter uns eine Hilfe, es beim nächsten Mal anders zu machen... oder zumindest das eine oder andere Detail neu zu überdenken.

Und das hat auch nichts mit Besserwisserei oder was auch immer zu tun. Ich finde das eine konstruktive Hilfestellung. Allerdings kann nicht jeder gleichermaßen mit Kritik umgehen und bezieht das auf SICH... anstatt auf den Text. Aber he... wir sind doch alle schon Große... oder? Und diesmal konnte es ja aufgrund der Anonymität auch gar nicht persönlich gemeint sein (wobei ich Tom und auch jedem anderern Kritiker einfach mal unterstelle, daß er immer nur den Text kritisiert ... und keine Animositäten auf diese Weise auslebt...).

Alles anzeigen

also entweder bin ich jetzt verständnismässig gehandicapt oder ich werde langsam ein wenig sauer.

du, liebe batcat, schreibst da:
"Und das hat auch nichts mit Besserwisserei oder was auch immer zu tun...!

ich nehme mal an, das schreibst du an mich, denn ich war es ja, die sich einen kommentar zu toms kommentaren erlaubt hat.
aber BITTE erkläre mir, WARUM du glaubst, mir das schreiben zu müssen.
WO hätte ich toms kritik auch nur im entferntesten als besserwisserei hingestellt?
oben wurde vom selektiven lesen gesprochen.
langsam denke ich, hier lesen fast alle ausser mir selektiv.
aber nicht so, wie idgie es meinte, dass nämlich die "be-urteilten" uU nur das positive lesen und die kritik daher verpufft.
sondern dass alle, angefangen von tom, der mich nur sehr selektiv zitiert,
in meinem posting nur (negative) kritik an tom herauslesen.

wollt ihr bitte einmal mein vollständiges posting lesen?
ich bescheinige tom da explizit seine kompetenz und erwähne seine kritik als konstruktiv. ich - und das ist meine ganz persönliche meinung - bin eben der auffassung, dass man immer auch ein positivum aufzeigen soll (wenn eines da ist). auch, wenn wir keine erstklässler sind. und diese auffassung wurde von idgie ja geteilt.

so. und nun zum thema begrüssung.
rekapitulieren wir doch einmal.
jemand meldet sich an.
sieht: aha, ein schreibwettbewerb.
eine mindestregistriertseinsvorschrift oder -postinganzahl gibt es nicht
nimmt - wie vorgeschrieben - anonym - daran teil.
bewertet ordungsgemäss.
dh, nicht sich selbst, sondern, wenn ich mich recht erinnere, sogar so, wie die mehrheit hier gevotet hat.
und liest dann unterschwellige andeutungen über evtl neue, die nur gekommen sind, um den schreibwettbewerb zu manipulieren.

mal ganz im ernst... wer von euch hätte da lust, sich im moment vorzustellen?

hier noch einmal das corpus delicti

Zitat

Original von frosch1

guten morgen, doc:-)
da hast du ganz gewiss recht.
aber ich kann auch smarana sehr gut verstehen.
schau, nicht jeder kann hier viel / soviel zeit wie er möchte/ verbringen. smarana hat sich doch gerade erst angemeldet, will sich vielleicht erst noch ein wenig einlesen. das darf doch aber kein hinderungsgrund sein, an dem schreibwettbewerb teilzunehmen, oder?
und - ich bin neutral, ich habe weder teilgenommen noch bewertet (im nachhinein GOTT SEI DANK, sonst wäre ich als neuregistrierte vielleicht auch in den verdacht, registriert zu haben, um abzustimmen, gekommen) -
ein wenig merkwürdig finde ich die diskussion hier auch, ehrlich gesagt.
noch etwas:
@ tom: ich denke, so ein schreibwettbewerb wird auch deshalb gemacht, damit newbies lernen können. und von dir kann man gewiss eine ganze menge lernen. natürlich nur, wenn du den leuten keinen honig ums mündchen schmierst, sondern gerade heraus mit deiner erfahrung sprichst.
trotzdem muss ich sagen, dass mich - hätte ich teilgenommen und nun vielleicht das eine oder andere "urteil" da von dir auf MICH beziehen müssen - ich glaube, ich wäre entmutigt, wenn nicht sogar beschämt gewesen. sicher lag das ebensowenig in deiner absicht, wie es jetzt in meiner liegt, hier irgendjemandem zu nahe zu treten. es ist mir nur aufgefallen, und darum hab ich es gesagt.
nichts für ungut udn ein schönes wochenende

Alles anzeigen

Zitat

Original von frosch1
also entweder bin ich jetzt verständnismässig gehandicapt oder ich werde langsam ein wenig sauer.

Da liegen aber auch wieder viele Schuhe rum....

Gruss,

Doc

Zitat

Original von frosch1
du, liebe batcat, schreibst da:
"Und das hat auch nichts mit Besserwisserei oder was auch immer zu tun...!

ich nehme mal an, das schreibst du an mich, denn ich war es ja, die sich einen kommentar zu toms kommentaren erlaubt hat.

Nein, liebe Frosch, da ziehst Du Dir einen Schuh an, der Dir nicht gehört.

Das war allgemein gemeint. Wenn ich Dich (oder jemand anders) persönlich kritisiere, dann richte ich das auch an Dich (oder eben jemand anders).

gut, dann hab ich das falsch verstanden, sorry.
fein, dass wir es klären konnten.
danke und schönen sonntag

ich finde die kritik von tom sehr konstruktiv und fundiert, würde mir aber den zeitpunkt überlegen, jedenfalls nicht mitten in der punktevergabe, um nicht darauf einfluss zu nehmen, vielleicht wäre nachher besser

Zitat

Original von smarana
ich finde die kritik von tom sehr konstruktiv und fundiert, würde mir aber den zeitpunkt überlegen, jedenfalls nicht mitten in der punktevergabe, um nicht darauf einfluss zu nehmen, vielleicht wäre nachher besser

Das halte ich für wesentlich weniger Einflussnahme, als das die Möglichkeit besteht sich unter beliebigen Nicks anzumelden und ohne weitere Referenz Punkte zu verteilen. Aber das ist ja nur BJs und meine Meinung.

Wir hätten genausogut die Beiträge nicht anonym reinstellen können und wären mit Sicherheit zu einem ähnlichen, wenn nicht gleichen Ergebnis gekommen. Man kann alles reglementieren, nur dann wird aus einem Spaßwettbewerb mal eben schnell doch was Ernsteres...und das kann ja bei (O-Ton Tom) "besseren Schreibübungen" nicht der Sinn sein.

Gruss,

Doc

erklär mir bitte, welche referenz ich brauche um mir eine Meinung über eine gewisse anzahl von beiträgen zu bilden....
ich versteh die sorge, dass jemand mehrere nicks hat um seinen beitrag nach vorne zu bringen, echt nicht, weil das sowieso auffallen würde, (wenn z.B. 10 neue nicks einen beitrag voten, der ansonsten nicht gevotet wird)

Ich mach' mir da keine Sorgen.
Nur sollte man eben eben nicht so blauäugig sein und denken, daß hier jeder über jeden Zweifel erhaben ist. Und selbst bei besseren Schreibübungen mag der eine oder andere versucht sein, einem vermeintlichen Erfolg ein bischen nachzuhelfen. Aber ist ja alles nur Spiel und Spaß.

Und nur zu Deiner Info, nachdem Du ja noch neu bist. Wir hatten zuvor bei der anonymen Punktevergabe über die damalige Umfragefunktion im Board massive "Probleme" mit Leuten, die als Gast gepunktet haben und plötzlich Beiträge zig Punkte bekommen haben, für die dann aber fast niemand mehr gevotet hat, als mittendrin die Punktevergabe nur noch für User möglich war.

PS: Ich bin ja wirklich neugierig, wie oft wir noch was von User Nobel zu lesen bekommen werden.

Gruss,

Doc

Zitat

Original von smarana
ich finde die kritik von tom sehr konstruktiv und fundiert, würde mir aber den zeitpunkt überlegen, jedenfalls nicht mitten in der punktevergabe, um nicht darauf einfluss zu nehmen, vielleicht wäre nachher besser

das ist sicher ein Argument, nur müsste man dann konsequenterweise auf sämtliche Kommentare vor der Punkteabgabe verzichten, auch auf "die hat mir gut/nicht gut gefallen".

und die Punkteabgabe müsste offline erfolgen, damit ich nicht zwischendurch ausrechnen kann, welchem Beitrag ich meine Punkte geben "darf", ohne meinem eigenen Beitrag zu schaden.

aber mal ehrlich - eine lebendige, über mehrere Wochen laufende Diskussion über die Schreibversuche der Eulen wäre das dann vermutlich nicht mehr, und der Spass wäre nicht mehr so gross.

nehmt's doch als Übungskurs im Kreativen Schreiben, mit dem zusätzlichen "Kick" einer kleinen Konkurrenz, und fertig.

*versucht ist, eine Umfrage zu starten: "wie gut kannst du bei "Mensch ärgere dich nicht" verlieren?" *

Zitat

Original von MaryRead
*versucht ist, eine Umfrage zu starten: "wie gut kannst du bei "Mensch ärgere dich nicht" verlieren?" *

Das gäbe wahrscheinlich ein komplett anderes Bild als hier manches topic vom Eulenverhalten so zeichnet.

Ansonsten bin ich auch dafür, den Spaßfaktor beim Wettbewerb nicht durch zu viele Regeln abzuwürgen.

Also ich freue mich auch über einen vierten Platz und erwarte von niemandem, also auch von meiner Familie nicht, dass sie mir drei Sympathiepunkte geben. Das haben wir besprochen und das ist so geregelt.
Da die Geschmäcker verschieden sind, ist jede Punktevergabe eine subjektive Entscheidung, die ich akzeptieren muss.
Ich weiß, dass man nicht immer der Erste sein kann, also strebe ich es an und bin mit Spass dabei.
Tom : Erstmals weiß ich nicht, wie ich das Thema angehen soll, bin mal gespannt, wann und wie mich die Muse küssen wird.

Zitat

Original von MaryRead
*versucht ist, eine Umfrage zu starten: "wie gut kannst du bei "Mensch ärgere dich nicht" verlieren?" *

Darf man bei der Antwort schummeln?

ok, wenn`s dazu eine vorgeschichte gibt, dann kann ich manche verdächtigungen zumindest besser verstehen, also lassen wir die diskussion besser