Regeln Schreibwettbewerb

Zitat

Original von blaustrumpf

Ja, wenn es tatsächlich um die Entscheidung ginge, welche Geschichte in diesem Jahr am besten gefallen hat, dann hätte ich meinen Vorschlag vermutlich gar nicht gemacht. Meiner Meinung nach ist in der derzeitigen Form die Abstimmung jedoch eine andere, nämlich "welcher dieser zwölf Texte gefällt mir am besten".

Wie soll es auch anders gehen. Jeder der Punkte vergibt kann nur entscheiden, welche Geschichte ihm oder ihr am besten gefallen hat. Ich kann die Meinung der anderen Abstimmenden bei meiner eigenen Abstimmung nicht berücksichtigen und das gleiche passiert auch bei allen Monatsabstimmungen. Das wäre auch bei einer eigenen "Gewinnerrunde" nicht anders.

Ansich halte ich den Vorschlag auch für eine gute Idee. Die Einwende von Wilma Wattwurm haben auch etwas für sich.

Zitat

Original von blaustrumpf
Deine Frage: "Why bother anyway?" kannst du auf alle Bereiche auch außerhalb des Forums anwenden. Ich nehme mir das Recht, sie für eher rhetorisch zu halten als ein Nachforschen nach tatsächlichen Beweggründen.

Hallo Blaustrumpf,

Das war auch ausschließlich rhetorisch gemeint.

Im übrigen: okay, warten wir erst mal das "Urteil" der Foreninhaberinnen ab. Bin gespannt!

Groetjes,
Wilma

Zitat

Original von Wilma Wattwurm
Das ist rechtlich gesehen schon mal verkehrt, denn da werden im Nachhinein auf einmal Regeln verändert: Immerhin haben die bisherigen monatlichen Gewinner an dem Wettbewerb teilgenommen mit der Aussicht Ende des Jahres einen Büchergutschein zu gewinnen. Da war nicht die Rede von einer nochmaligen Ausschlußrunde. Du sprichst von "Recht", aber wo bitte bleibt dein Recht, wenn Du als Monatsgewinner keine Zeit bzw. keine Lust hast, erneut zu schreiben?

Also... bislang habe ich den Schreibwettbewerb in erster Linie als spaß- und freudebringende Angelegenheit betrachtet. Rechtliche Fragen haben mich dabei nicht interesseiert und werden es auch in Zukunft nicht. Ganz egoistisch muss ich aber einwenden, dass zum Jahreswechsel, wenn ein dann zusätzlicher Wettbewerb starten würde, bei mir die Zeit und Kraft kaum ausreichen wird, einen guten Beitrag ins Rennen zu schicken.

Gerade die Tatsache, völlig unterschiedliche Texte, die nur gemeisam haben, in diesem Jahr auf dem Siegertreppchen gelandet zu sein, in ein Jahresschlussrennen zu schicken, ist sehr reizvoll. Eine 3-Punkte-Regelung befürworte ich auch, zumal dann eventuelle Mehrfachsieger nicht darunter leiden müssen, dass die eigenen Texte sich gegenseitig die Punkte wegnehmen.

Mein Plädoyer nach langem Nachdenken:

Nehmen wir die Siegertexte des Jahres und greifen auf die bewährte (in diesem Fall natürlich nicht mehr anonyme) 3-Punkte - Wertung zurück.

Zitat

Original von churchill
Nehmen wir die Siegertexte des Jahres und greifen auf die bewährte (in diesem Fall natürlich nicht mehr anonyme) 3-Punkte - Wertung zurück.

Das wäre allemal besser als die zur Zeit am Jahresende anonymisierte Umfrage.

Gruss,

Doc

Ja, die 3-2-1-Abstimmung (nicht anonym) gefällt mir auch.
Churchills Argument, gegen Ende des Jahres nicht unbedingt Kraft und Zeit für einen guten Text aufzubringen, überzeugt mich. Ich bringe schon nicht einmal jeden Monat Kraft und Zeit auf. Stellt euch vor, von den 12 Sieger-Pferden sind Ende des Jahres vier im Urlaub, drei krank und weitere vier irgendwo als Ackergaul tätig und haben deshalb keine Zeit für das Abschlussrennen. Heißt das, dass Gaul 12 ein einsames Rennen gegen sich selbst antritt, angefeuert von einer Horde grinsender und flügelschlagender Eulen?

Entschuldigt die platten Vergleiche, grundsätzlich halte ich eine Diskussion der laufenden Regeln immer für okay, und wenn wir genügend hin- und herüberlegen, kommt mit Sicherheit was Konstruktives dabei heraus.

Lieben Gruß

polli

Soderla.

Wenn ich es recht überschaue, haben sich bisher drei der acht Monatssiegenden dieses Jahres zu Wort gemeldet. Nudelsuppe und polli sagen gleich nö, churchill scheint mir auch nicht recht eigentlich dafür zu sein. Damit wäre es für dieses Jahr sowieso Essig, denke ich mir.

Nach dem Text ist vor dem Text: Schaunmermal, was die Forumseignerinnen überhaupt zu dieser Idee meinen. Die Sache mit der nichtanonymen Abstimmung beim Finale finde ich allerdings auch eine feine Sache.

Schöne Grüße von blaustrumpf

ok, meine 2 ct. zu dem Thema:
Ich leide unter dem Dezember immer ganz arg, Weihnachten kommt immer so plötzlich, man kann sich gar nicht richtig darauf vorbereiten, schon überfällt es einen. Für eine zusätzliche story wäre da bei mir kein Raum. Kurz und gut, ich bin nicht dafür. 3-2-1-Abstimmung anonym oder namentlich finde ich ok.

Ihr Lieben und Guten und all Ihr Anderen

Helft doch bitte mal einer alten Frau über den Datenhighway.

Ich ging bisher nicht davon aus, dass der "Pokal der Pokalsieger" im Dezember (vulgo: Vorweihnachtsstress) ausgetragen werden sollte, sondern nach Abschluss der Jahresrunde.
Oder gibt es im Dezember keine Schreibaufgabe?

Wenn es also lediglich am Geschenkpapier liegen sollte, das eben für die Weihnachtsgaben und nicht zum Notieren von Textideen benutzt zu werden die Chance hat, dann bitteschön, ist das im Januar doch längst wieder gebügelt im Schrank. Okay, es ist im Papiermüll.

Also. Warten ich halt ab, was die Eignenden zur Eignung der Idee meinen.

Schöne Grüße von blaustrumpf

Ich bin dafür, es beim alten System zu belassen, aber mit 3-2-1-Abstimmung.

Allenfalls müsste man ein "schwierigeres Thema" (z.B. mit Formvorgabe) für die Monatssieger stellen, denn wie unterscheidet sich der Jahresabschlusswettbewerb sonst von den übrigen Wettbewerben? Daran können ja auch alle Monatssieger jeweils teilnehmen und wetteifern dort (auch) miteinander.

Beständigkeit und wiederholbarer Erfolg werden ohnehin schon belohnt: Wer mit zwei oder noch mehr Texten im Jahreswettbewerb vertreten ist, hat mehr Chancen.

Das Argument, noch einmal "ranzumüssen" und dann vielleicht weder Zeit noch Ideen noch Lust zu haben, kann ich auch verstehen.

Also: dagegen, und in Ermangelung sonstiger Ideen: für das alte System, mit 3-2-1-Abstimmung.

Zitat

Also: dagegen, und in Ermangelung sonstiger Ideen: für das alte System, mit 3-2-1-Abstimmung.

Auch.

Obwohl ich sogar eine Bewertung von 12 bis 1 gut fände.

JAss

Angesichts all der Argumente dagegen fühle ich mich überzeugt und würde dann doch eher eine Abstimmung im 3-2-1 Punkte-System vorziehen.

Beim Durchlesen der Beiträge ist mir folgende Idee gekommen:

Zum einen finde ich es sehr schön (so wie gehabt) die Geschichte des Jahres zu wählen.
Andererseits ist es schade für diejenigen, die sich regelmäßig am Schreibwettbewerb beteiligen, aber es z. B. immer nur auf den 2. Platz schaffen.

Und das wäre mein Vorschlag:

Neben der Geschichte des Jahres auch den besten Schreiber des Jahres zu wählen. Würde nicht viel Arbeit machen, da man nur die gesamten Punkte eines Jahres zusammenzählen müßte. Und somit hätte man meiner Meinung nach gerecht einen Jahressieger gewählt.

Und der Büchergutschein müßte dann halt unter zwei Leuten aufgeteilt werden.

Was haltet ihr davon?

Lieben Gruß
Charlotte

Hallo Charlotte,

wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du die fleißigen Teilnehmer besonders belohnen. Prinzipiell ist das eine gute Idee, aber.................

Macht' s die Masse? Zumindest hast du mich mit einem deiner Sätze herausgefordert: "Würde nicht viel Arbeit machen..."

Da ich manchmal absolut sinnlose Dinge angehe, hab ich mal gezählt. Hundertprozentig stimmt es sicher nicht (bei der Masse der Zahlen), doch ich möchte mal ein kleines Zwischenergebnis der ersten 11 Monate 2006 bekanntgeben, ohne Namen zu nennen.

Am Schreibwettbewerb teilgenommen haben 45 verschiedene Eulen.
Es wurden insgesamt mehr als 1480 Punkte vergeben.

Die elf bislang Punktbesten haben

167, 126, 123, 121, 96, 93, 73, 71, 69, 64, 60 Punkte.

Häufigste Beteiligung war in zwei Fällen 9 von 11 Monaten.

Unter den ersten sieben der bisherigen Punkteliste sind sechs Monatsgewinner.

In elf Monaten gab es zehn verschiedene Sieger.

Soviel zur aktuellen Statistik

summa summarum: bleiben wir bei der Geschichte

Ach Herrje,
Werter Churchill, wenn ich Deine Zeilen recht interpretiere, hältst Du heimlich eine Liste bei, in der Du jden Monat alle Punkte der Schreibwettbewerbskandidaten fein säuberlich einträgst. Und wie oft jemand mitmacht, wie er/sie sie im Schnitt punktet und welche Themen er/sie bevorzugt.

Allmählich wirst Du mir unheimlich!

Jetzt will ich's aber auch ganz genau wissen: Zählst Du auch mit, wie oft jemand Punte verteilt, wem er/sie gibt und wie seine/ihre Kommentare ausfallen?

Groetjes,
Wilma

Ich finde diese Statistik sehr interessant.
Vielen Dank, Churchill!

Hallo Wilma und Herr Palomar,

du unterschätzt mich, Wilma

Die vorliegenden Daten sind auch ohne monatliche Strichliste leicht zu erheben ...

Im obigen Beitrag war der Dezember noch nicht enthalten.
Deshalb hier die aktualisierten Daten:

Teilgenommen: 47 Eulen

TOP 11:
194 (10 Teilnahmen), 149 (9 Teilnahmen), 126 (6 Teilnahmen), 121 (5 Teilnahmen), 106 (4 Teilnahmen), 96 (6 Teilnahmen), 93 (5 Teilnahmen), 93 (6 Teilnahmen), 73 (3 Teilnahmen), 71 (6 Teilnahmen), 71 (12 Teilnahmen)

Korrektur zum letzten Mal: Eine Eule hat in allen Monaten teilgenommen, allerdings nicht immer gepunktet (deshalb der Fehler beim lwtzten Eintrag)

Es blieb bei 10 verschiedenen Siegern in diesem Jahr, zwei Eulen gewannen zweimal.

Wenn noch Fragen sind, stehe ich gerne zur Verfüging

Wilma: Nein, ich habe nicht aufgeschrieben, wer wem wieviel Punkte gegeben hat. Allerdings habe ich schon ein bisschen danach geschaut, ob Teilnehmer auch selbst mitwerten und somit riskieren, dass andere besser abschneiden als sie selbst

Hallo licht,

der Beitrag kam bei mir gestern so an, wie er heute erstellt abgeändert wurde. Allerdings war es mir zuviel Arbeit jede Zeile in einer anderen Farbe nachträglich zu bearbeiten und habe den Verfasser des Beitrags deshalb gebeten mir den Beitrag geändert noch einmal einzureichen. Dieser geänderte Beitrag kam heute Morgen an, hing nur leider im Spamordner fest, so dass ich ihn nicht früher einsetzten konnte. Da der Beitrag schon heute Morgen ankam (früher ging es nicht, weil ich erst gestern Abend spät nach Hause gekommen bin und der Beitragsverfasser aus diesem Grunde meine mail wohl auch erst heute Morgen errreichte), fand ich es nur fair, den Beitrag doch noch entsprechend geändert einzusetzen.

@ all,

genau aus solchen Gründen finde ich es nicht so toll, wenn Beiträge auf den letzten Drücker eingereicht werden. Wenn dann Rückfragen sind, bleibt kaum Zeit den Beitrag reichtzeitig so einzusetzen, wie er sein soll.
Vielleicht könnt ihr in der Zukunft eure Beiträge einen Tag früher absenden